Податкові спори
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Податкові спори», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 722 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Особливості стягнення податкового боргу державних підприємств
Особливості погашення податкового боргу державних підприємств не змінюють послідовності стадій стягнення податкового боргу з платника податків, визначених статтею 95 ПК України («Продаж майна, що перебуває у податковій заставі»).
- Дело № 826/8951/15 Постанова 11.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави проведення фактичної перевірки з підстав, передбачених підпунктами 80.2.2 та 80.2.7 пункту 80.2 статті 80 ПК України
Передумовою проведення фактичної перевірки з підстав, передбачених підпунктами 80.2.2 та 80.2.7 пункту 80.2 статті 80 ПК України, є отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства, контроль за яким покладено на органи державної податкової служби.
- Дело № 820/4891/18 Постанова 18.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави звільнення від штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН за умови відсутності вини у такого платника податкі
Платник податків звільняється від відповідальності за порушення строків реєстрації податкової накладної в разі вжиття всіх заходів, спрямованих на виконання покладеного на нього обов'язку щодо її реєстрації, а неможливість реєстрації податкових накладних виникла не у зв'язку його тими чи іншими винними діями чи бездіяльністю.
- Дело № 818/1070/17 Постанова 03.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Адміністрування частини чистого прибутку
До кола юридичних осіб, на яких поширюється дія статті 60 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», віднесено, зокрема, господарські товариства, у статутному фонді яких державі належить пакет акцій. Не є власністю держави пакет акцій у статутному фонді акціонерного товариства, переданий нею до статутного фонду іншого суб'єкта господарювання, у якому їй належить 100 відсотків акцій. Власником цього пакета акцій стає зазначений суб'єкт господарювання. Поняття власності держави та власності такого суб'єкта не є тотожними, оскільки ця власність належить різним особам, самостійним учасникам цивільного обігу.
- Дело № 6/537 Постанова 01.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Встановлення та доведення факту нереальності господарських операцій
На підставі закону отримання податковим органом податкової інформації, акту перевірки, довідки зустрічної звірки або акту про неможливість проведення зустрічної звірки, у яких викладені висновки про наявність ознак фіктивної господарської діяльності, відсутність факту реального вчинення господарських операцій, вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення у звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулися, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку щодо встановлення та доведення факту вчинення конкретним платником податків порушення закону. Посилання контролюючого органу на відсутність у контрагентів позивача основних фондів також не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань і відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб'єкта господарювання можливості здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб'єктів господарювання для виконання зобов'язань за укладеними ним договорами.
- Дело № 2040/5325/18 Постанова 27.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Межі реалізацій повноважень контролюючого органу при доведенні реальності господарських операцій
Здійснення господарської компетенції знаходиться за межами контролю податкового органу. Податковий орган лише перевіряє реальність операцій з придбання товарів і послуг, наявність у платника належним чином оформлених первинних документів на підтвердження факту понесення витрат за цими операціями, але не оцінює доцільність таких витрат.
- Дело № 826/11026/15 Постанова 21.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Скасування акту податкової перевірки
Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України, а є носієм доказової інформації, яка потім має використовуватися контролюючим органом для прийняття рішення щодо визначення платникові податків грошових зобов'язань, а також має містити вичерпні відомості про виявлені порушення платником податків вимог податкового законодавства.
- Дело № 811/119/13-а Постанова 10.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Належний спосіб судового захисту при реалізації механізму повернення з бюджету помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань
Правильним способом захисту позивача є вимога про зобов'язання відповідача до виконання покладених на нього законом і підзаконними актами обов'язків щодо надання органу казначейства висновку про повернення відповідних сум коштів із відповідного бюджету. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним і таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а в разі невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.
- Дело № 815/2058/17 Постанова 02.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звільнення від відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН порядку застосування штрафних санкцій (штрафу), передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України при відсутності поряду його застосування
Прийняття чи неприйняття порядку застосування штрафних санкцій (штрафу), передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України за порушення 15-денного терміну реєстрації податкових накладних, не може впливати на дію вказаної норми Податкового кодексу України або скасовувати її дію. Відсутність порядку застосування штрафних санкцій не звільняє позивача від відповідальності, передбаченої Податковим кодексом України за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних не свідчить про відсутність у контролюючого органу повноважень щодо застосування штрафних санкцій за вказане порушення. Законом України від 24 грудня 2015 року № 909-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» не було ані введено нових видів відповідальності за порушення податкового законодавства, ані збільшено розмір відповідальності за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних. Фактично цим Законом було змінено лише процедуру застосування штрафних санкцій, що не може вважатися погіршенням становища платника податків.
- Дело № 826/13930/16 Постанова 07.02.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Строк позовної давності щодо оскарження рішення про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування без використання процедури адміністративного оскарження
Строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН з похідною вимогою про зобов'язання її зареєструвати, якщо платником податків не використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається частиною першою статті 122 КАС України та становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
- Дело № 380/10006/20 Постанова 23.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оподаткування ПДВ за умови перевищення ціни придбання над ціною реалізації експортованого товару
До бази оподаткування всієї операції застосовується єдина ставка ПДВ, яка визначається залежно від виду господарської операції. Для оподаткування операцій із вивезення товарів за межі митної території України в митному режимі експорту застосовується нульова ставка податку (підпункт «а» пп. 195.1.1 п. 195.1 статті 195 ПК України), а норми ПК України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) не передбачали такої окремої складової бази оподаткування ПДВ, як «перевищення ціни придбання над ціною реалізації експортованого товару».
- Дело № 804/2344/16 Постанова 24.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порушення в сфері реалізації підакцизних товарів у зв'язку із закінченням гарантійного строку їх зберігання
Поняття «гарантійний строк зберігання» не є тотожним поняттю «термін придатності», а тому закінчення гарантійного строку зберігання вин автоматично не обумовлює закінчення строку придатності таких вин до споживання за умови відсутності ознак помутніння та видимого осаду.
- Дело № 816/686/17 Постанова 30.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку в аспекті співмірності та доцільності
Законодавець передбачив два види арешту майна залежно від підстав та порядку його застосування. У разі звернення контролюючого органу до суду щодо застосування адміністративного арешту коштів, що знаходяться в банку, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Це зумовлено тим, що в цьому разі арешт по суті є способом забезпечення погашення наявного податкового боргу, тому може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання зобов'язання платника податків щодо погашення податкового боргу.
- Дело № 826/8691/16 Постанова 06.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Компетенція контролюючого органу про скасування (штрафних) фінансових санкцій в адміністративному порядку
Контролюючі органи мають виключну компетенцію щодо скасування штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на суму податкового зобов'язання, яку платник податків сплатив без оскарження податкового повідомлення-рішення.
- Дело № 300/1189/20 Постанова 16.07.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 807/495/17 Постанова 19.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Момент виникнення податкових зобов'язань та виникнення права на формування податкового кредиту
Положення статті 198 ПК України чітко вказують на дату сплати податку за податковими зобов'язаннями як момент, з якого в платника податку виникає право на формування податкового кредиту. Подання декларації до митних органів є юридично значущим фактом, який тягне за собою виникнення обов'язків зі сплати податків, а тому, відповідно, датою виникнення податкових зобов'язань є дата подання митної декларації для митного оформлення.
- Дело № 480/660/19 Постанова 19.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави проведення повторної документальної позапланової перевірки
Наказ про проведення повторної документальної позапланової перевірки за наявності підстав для її проведення приймається керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Протиправним є прийняття територіальним органом рішення про проведення повторної документальної позапланової виїзної перевірки всупереч підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.
- Дело № 813/4649/15 Постанова 15.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних за умови вчинення платником податків всіх залежних від нього дій
Вчинення платником податків всіх залежних від нього дій для своєчасної реєстрації податкової накладної, яка не відбулась внаслідок протиправної поведінки суб'єкта владних повноважень, від якого залежало забезпечення можливості належним чином виконати цей обов'язок, унеможливлює притягнення такого платника податків до відповідальності.
- Дело № 803/1583/17 Постанова 14.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порушення щодо реалізації підакцизних товарів при встановленні нестачі таких товарів
Сам по собі факт нестачі палива не свідчить про порушення платником податків порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, оскільки може бути наслідком інших обставин. Безпідставним є ототожнення нестачі товарів з таким порушенням, як реалізація товарів, які не обліковані в установленому порядку.
- Дело № 806/2402/16 Постанова 05.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Нарахування пені на розстроченні судовими рішеннями суми податкового боргу
Нормами Податкового кодексу України не передбачено особливостей нарахування або ненарахування пені на розстрочені судовими рішеннями суми. Ухвалення судом рішення про розстрочення сплати податкового боргу не змінює статусу податкового боргу такої заборгованості, тобто несплаченої суми узгодженого грошового зобов'язання, та не спростовує того, що боржник вчинив податкове правопорушення у вигляді несплати такого й останнє триває до часу погашення боргу в добровільному чи примусовому порядку.
- Дело № 808/772/17 Постанова 27.02.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості подання Звіту про контрольовані операції
Для платника податків, річний дохід якого від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, за рік перевищує 50 млн грн (за вирахуванням непрямих податків), контрольованими операціями відповідно до підпункту 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України будуть визнаватися господарські операції, здійснені з нерезидентом у період, коли відповідна держава (територія), в якій такий нерезидент зареєстрований, була включена до зазначених переліків, за умови, що обсяг таких операцій перевищує 5 млн грн (за вирахуванням непрямих податків). Інформація про ці контрольовані операції має бути відображена у звіті про контрольовані операції. Для подання Звіту про контрольовані операції встановлена спеціальна процедура. Звіт подається виключно засобами електронного зв'язку в електронній формі. Надіслання Звіту про контрольовані операції засобами поштового зв'язку на оптичному носієві згідно з приписами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис» не виключає передбаченого податковим законодавством обов'язкового порядку направлення вказаної звітності саме засобами електронного зв'язку.
- Дело № 820/6318/16 Постанова 20.02.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.