Податкові спори
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Податкові спори», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 722 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Особливості анулювання реєстрації платника єдиного податку
Реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована виключенням з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу лише в установлених законом випадках. Способом реалізації владних управлінських функцій у разі встановлення обставин під час проведення документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку виключенням з реєстру платників цього податку.
- Дело № 2040/6313/18 Постанова 19.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави надання право платнику ПДВ на віднесення сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до податкового кредиту
Наявність податкової накладної та факт реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не є єдиною та достатньою підставою яка надає право платнику податку на додану вартість на віднесення сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до податкового кредиту. Таке право виникає в разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів, зокрема їх ввезення на митну територію України, а також послуг.
- Дело № 400/987/19 Постанова 16.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Виконання платником податків обов’язку встановленого нормативним-правовим актом за умови тимчасового зупинення його дії ухвалою суду про забезпечення позову, при його оскарженні
За своєю суттю інститут забезпечення позову як в адміністративному судочинстві, так і в інших його видах, є інститутом попереднього судового захисту. Зупинення дії нормативно-правового акта як один зі способів забезпечення позову не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише як один зі способів судового захисту тимчасово зупиняє їх реалізацію до вирішення спору по суті та не є підставою для звільнення позивача від виконання встановленого законом обов'язку після скасування таких заходів у разі відмови у задоволенні позову.
- Дело № 826/4747/13-а Постанова 11.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право на уточнення показників податкової звітності при збільшенні на величину від'ємного значення суми, на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування
Платник податків у разі самостійного виявлення помилок у податковій декларації має право надіслати уточнюючий розрахунок до цієї декларації не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, – за днем її фактичного подання. Сформовані в такому розрахунку показники мають бути враховані податковим органом при автоматичному збільшенні на величину від'ємного значення суми, на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування.
- Дело № 817/1826/17 Постанова 04.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування пільг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують юридичні особи, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості
Коли всі будівлі та споруди товариства використовуються в технологічному процесі зберігання зерна, то відповідно є такими, що призначені для використання безпосередньо в сільськогосподарській діяльності. Процес зберігання зерна полягає не тільки в знаходженні зерна в місцях його зберігання (токів, зерноскладів, елеваторів, насіннєсховищ силосного типу, одноповерхових складів з горизонтальними або похилими підлогами та допоміжних будівель), а й у проведенні з ним технологічних операцій, які є необхідними для доведення якості зерна до необхідних вимог чинних стандартів та надання йому стійкості під час зберігання. Тому застосування до такого платника штрафних санкцій у розмірі за неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є неправомірним.
- Дело № 826/1338/17 Постанова 28.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Притягнення до відповідальності платника податків, при наявності вчинення останнім усіх необхідних та залежних від нього дій для виконання податкового обов'язку
Відсутні підстави для притягнення до відповідальності платника податків, який своєчасно та у належний спосіб вчинив усі необхідні та залежні від нього дії для виконання свого податкового обов'язку, тоді як несвоєчасне його виконання відбулося саме внаслідок протиправної поведінки контролюючого органу.
- Дело № 826/14506/16 Постанова 21.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право на стягнення податкової заборгованості
За кожним податком і збором у платника податку виникає безумовний податковий обов'язок сплатити суму такого податку чи збору в порядку та строки, визначені законом. У разі виникнення у платника податку податкового боргу платник зобов'язаний його сплатити, а в разі несплати податковий обов'язок не є виконаним. Стягнення коштів контролюючий орган має право ініціювати тільки в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
- Дело № 826/8231/15 Постанова 19.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Часткове скасування податкового повідомлення-рішення
Наслідком установлення судом невідповідності частини рішення суб'єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства є визнання такого акта частково протиправним за умови, що ця частина може бути ідентифікована (виокремлена, названа) та що без неї оскаржуваний акт в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину, пункт, речення рішення або рішення в частині нарахування визначеної суми окремого виду податку чи збору, накладення штрафних (фінансових) санкцій у якійсь сумі.
- Дело № 200/12442/18-а Постанова 18.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Межі доказування при вирішенні вимог про зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну
Предметом доказування при вирішенні вимог про зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну в разі скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної мають бути встановлені обставини достатності документів для реєстрації такої накладної.
- Дело № 300/183/19 Постанова 07.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості реалізації повноважень органами казначейства при поповненні суми у СЕА ПДВ
У разі проведення органами казначейства розрахунків платника податку з погашення заборгованості з різниці в тарифах, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної їхньої вартості, коштом субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до закону про Державний бюджет України в рахунок погашення заборгованості з податку, у поповнення електронного рахунка враховується в межах проведених розрахунків з податку сума зменшення залишку узгоджених податкових зобов'язань такого платника податку, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується казначейством.
- Дело № 826/3740/16 Постанова 06.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розірвання договору про визнання електронних документів при реєстрації податкових накладних
Відсутність достатніх доказів на підтвердження існування обставин, з якими законодавство та умови угоди пов'язують можливість її одностороннього розірвання, а саме: доказів ненадання особою нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або доказів зміни місця реєстрації, іншого істотного порушення умов договору тощо, є достатньою підставою для формування висновку про те, що в контролюючого органу не було законних підстав для вчинення дій щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів в односторонньому порядку.
- Дело № 820/1263/17 Постанова 24.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок коригування сум у СЕА ПДВ
Система електронного адміністрування ПДВ організована на центральному рівні Державної фіскальної служби України. На цьому ж рівні відбувається автоматичне обчислення реєстраційної суми при зміні значення будь-якого з показників формули.
- Дело № 820/6964/16 Постанова 16.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків накладенням арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку
Підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання відповідних зобов'язань платника податків.
- Дело № 804/7201/16 Постанова 16.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Залучення правоохоронних органів при визнанні протиправним і скасування наказу про проведення перевірки
Рішення Конституційного Суду України від 5 червня 2019 року № 4-р(II)/2019 не впливає жодним чином на наявність правових підстав для залучення НАБУ як третьої особи для цілей розгляду вказаної справи, предметом якої є визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки, призначеної ГУ ДФС.
- Дело № 420/1121/19 Постанова 14.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Ведення податкового обліку видатків на поліпшенням об'єкта основних засобів
З урахуванням результатів аналізу поточної ситуації та критерію істотності керівництво підприємства визначає, які роботи вважаються поліпшенням об'єкта основних засобів, а які пов'язані з підтримкою їх в робочому стані. Проведення поліпшення об'єкта передбачає вдосконалення конструкції, що забезпечує підвищення продуктивності об'єкта, який модернізується, сприяє розширенню його технологічних можливостей, досягненню економії ресурсів, покращення умов праці тощо. Здійснення ремонту полягає в частковому відновленні окремих об'єктів для підтримання їх робочому стані. Залежно від цього видатки відображаються або як капітальні інвестиції з наступним збільшенням первісної вартості об'єкта основних засобів, або як видатки поточного періоду.
- Дело № 1440/1967/18 Постанова 10.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок адміністративного оскарження наказу про проведення перевірки
Коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, установлених ПК або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня зі скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби – з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
- Дело № 820/6164/16 Постанова 10.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості застосування штрафних санкцій при несплаті (неперерахуванні) узгодженої сум грошового зобов'язання
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку законодавчо покладена на платника податків. Водночас для вирішення питання про наявність / відсутність підстав для застосування до платника податку відповідальності за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання необхідно встановити причини, що зумовили такий пропуск, та перевірити, чи вчинив платник податку всі залежні від нього дії з метою належного та своєчасного виконання податкового обов'язку.
- Дело № 825/1700/18 Постанова 26.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Строк здійснення реєстрації податкових наданих при застосуванні штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН в межах прострочення у 180 календарних днів з дати їх складання
Перелік підстав для відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є вичерпним. Установлення відповідальності у вигляді застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН лише в межах прострочення у 180 календарних днів з дати їх складання не є підставою для обмеження таким строком права здійснити реєстрацію податкових накладних.
- Дело № 815/4448/16 Постанова 18.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості визнання господарських операцій нереальними
Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції та власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності.
- Дело № 320/2332/19 Постанова 30.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оскарження податкової вимоги, за умови погашення платником податкового боргу
Якщо податковий борг самостійно сплачено платником податків і докази наявності в особових картках заборгованості відсутні, то податкова вимога вважається відкликаною та, як наслідок, не створює будь-яких негативних наслідків для такого платника та не порушує його права та законні інтереси.
- Дело № 816/1125/16 Постанова 06.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.