Податкові спори
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Податкові спори», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 722 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Про обов’язковість ознайомлення платника податків з наказом про перевірку
Норми Податкового кодексу України з дотриманням балансу публічних і приватних інтересів установлюють умови та порядок прийняття контролюючими органами рішень про проведення перевірок, зокрема документальних позапланових невиїзних. З наказом про перевірку, відомостями про дату її початку та місце проведення платник має бути ознайомлений у встановлений законом спосіб до її початку.
- Дело № 815/348/18 Постанова 11.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Винесення податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок у межах кримінальних проваджень
Контролюючий орган уповноважений приймати податкові повідомлення-рішення за результатами перевірок у межах кримінальних проваджень, предметом яких є податки, збори, розпочаті до 01 вересня 2015 року (дати набрання чинності Законом України від 17 липня 2015 року №655-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зменшення податкового тиску на платників податків»), за умови постановлення судом обвинувального вироку або ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, що набрали законної сили.
- Дело № 826/12778/15 Постанова 28.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості нарахування єдиного соціального внеску
Сума доходу, з якої розраховується єдиний внесок, має відповідати чистому доходу, заявленому в податковій декларації, що подається фізичною особою, яка забезпечує себе роботою самостійно, до органів доходів і зборів за результатами календарного року.
- Дело № 826/24060/15 Постанова 28.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Черговість зарахування коштів платника податків в рахунок податкового боргу
Якщо особа має податковий борг незалежно від визначеного платником податків призначення платежу при сплаті сум податкових зобов'язань (як при своєчасній, так і при несвоєчасній сплаті) контролюючий орган зобов'язаний зарахувати платежі в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення в порядку, відповідно до якого в першу чергу погашається податкове зобов'язання, а далі штрафи та пеня. Закон не встановлює виключень для платежів, які платник податків сплачує на погашення податкового боргу, стягнутого з нього згідно з рішенням суду. Стягнення з платника податків податкового боргу судом є підтвердженням обов'язку платника податків сплатити податковий борг із забезпеченням виконання цього обов'язку в примусовому порядку.
- Дело № 826/16840/17 Постанова 06.01.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 805/2135/17-а Постанова 29.05.2024 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 805/1079/17-а Постанова 05.03.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 520/13377/19 Постанова 24.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 821/865/16 Постанова 10.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 2а-6851/12/2670 Постанова 23.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 2а/0570/4025/12 Постанова 17.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування штрафних санкцій при несплаті (неперерахуванні) узгодженої сум грошового зобов'язання
Склад порушення передбачає, що нарахування, сплата чи утримання податку не відбулися до чи на момент виплати доходу. Якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, передбачених Податковим кодексом України, такий платник податків притягується до відповідальності відповідно до статті 126 Податкового кодексу України. Положеннями статті 127 цього Кодексу встановлюється міра відповідальності, яка покладається на платника податків, зокрема на податкового агента, саме за несплату (неперерахування) податків до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, яка визначається (обчислюється) за кількості разів допущених таких порушень протягом визначеного періоду.
- Дело № 806/2699/16 Постанова 23.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оскарження рішення органів місцевого самоврядування про встановлення ставок і пільг зі сплати земельного податку
Внесення змін до Податкового кодексу України та механізму прийняття рішень щодо місцевих податків органами місцевого самоврядування необхідно вважати «законним втручанням» держави в мирне володіння майном особи та таким, що узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини.
- Дело № 804/2375/18 Постанова 21.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визначення розумної економічної причини (ділової мети)
Оскільки господарська діяльність складається із сукупності господарських операцій платника податків, які є формою здійснення господарської діяльності, то розумна економічна причина має бути наявною в кожній господарській операції. Зміст поняття розумної економічної причини (ділової мети) передбачає обов'язкову спрямованість будь-якої операції платника на отримання позитивного економічного ефекту, тобто на приріст (збереження) активів платника (їхню вартість), а так же створення умов для такого приросту (збереження) в майбутньому.
- Дело № 803/236/15-а Постанова 19.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Повноваження податкових органів при встановленні факту та обсягу розміщення відходів
Податкові органи в діяльності щодо обліку платників екологічного податку та їх перевірки не є самостійними суб'єктами контролю. Зокрема, вони не можуть одноособово встановлювати факти й обсяги розміщення відходів, а при визначенні кола платників екологічного збору використовують щорічну та щоквартальну інформацію від органів виконавчої влади щодо платників податків, яким у встановленому порядку видано дозволи на розміщення відходів.
- Дело № 810/1720/16 Постанова 02.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звільнення від відповідальності за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску при допущені помилки у платіжному дорученні
Оскільки страхові кошти підлягали перерахуванню на єдиний казначейський рахунок, то допущена платником податків помилка не свідчить про несплату необхідної суми єдиного внеску у визначений законодавством строк і не спричинила настання жодних негативних наслідків або збитків для відповідного бюджету та держави в цілому. Здійснення помилки під час перерахування платником суми грошового зобов'язання з єдиного внеску в установлений законом строк має кваліфікуватися як помилкова дія, що не може слугувати підставою для притягнення платника до відповідальності за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
- Дело № 823/567/17 Постанова 25.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Адміністрування земельного податку особі, що не зареєструвала право власності чи користування земельною ділянкою під належним на праві власності нежитловим приміщенням
У разі, коли особа не зареєструвала право власності чи користування земельною ділянкою під належним на праві власності нежитловим приміщенням, виходячи із принципу пріоритетності норм ПК України над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 ПК України, обов'язок зі сплати земельного податку виникає в платника податків з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
- Дело № 826/15276/17 Постанова 21.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Заниження валового доходу на суму умовно нарахованих відсотків на поворотну фінансову допомогу
Сплачені кредитору поручителем зобов'язання боржника за кредитним договором не є поворотною фінансовою допомогою, якщо за умовами договорів поруки поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання кредитних зобов'язань платника перед банківською установою та погасити відповідні банківські кредити, у випадку, коли такий платник не буде мати кошти вчасно розрахуватися з банком за отримані кредитні кошти, а після зміни кредитора не відбулося збільшення доходу в такого платника, відповідно, і податкових зобов'язань.
- Дело № 2а-0770/3659/12 Постанова 19.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визначення податкових зобов'язань з плати за користування надрами та рентної плати за користування надрами
Об'єктом оподаткування є обсяг товарної продукції – видобутої корисної копалини (мінеральної сировини), зокрема, тієї, що пройшла стадію первинної переробки (збагачення). Неможливість визнання корисною копалиною (мінеральною сировиною) продукції, отриманої при подальшій переробці корисної копалини, що є продукцією переробної промисловості, є необґрунтованою.
- Дело № 240/381/19 Постанова 23.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу процедурі примусового стягнення податкового боргу
Розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу є лише формою розрахунків платника з бюджетом способом зміни строків платежу, яка може застосовуватись, зокрема, у процедурі примусового стягнення податкового боргу та не вважається його сплатою. Процесуальне рішення суду, що визначає спосіб виконання судового рішення про стягнення податкового боргу розстроченням (відстроченням) його сплати, не змінює статусу податкового боргу такої заборгованості, тобто несплаченої суми узгодженого грошового зобов'язання, та не спростовує того, що боржник вчинив податкове правопорушення у вигляді несплати такого й останнє триває до часу погашення боргу в добровільному чи примусовому порядку.
- Дело № 826/17341/14 Постанова 05.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Реалізація права на повернення з бюджету помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань
Повернення з Державного бюджету України помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених податковим законодавством, є виключними повноваженнями органів доходів і зборів та органів державної казначейської служби, а тому суд не може підміняти державний орган і вирішувати питання про стягнення таких платежів. Правильним способом захисту платника є вимога про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до виконання покладених на нього законом і підзаконними актами обов'язків щодо надання органу казначейської служби висновку про повернення відповідних сум коштів із відповідного бюджету.
- Дело № 820/3072/15 Постанова 05.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування штрафних санкцій за зберігання немаркованої акцизної продукції, термін споживання якого закінчився
Зберігання платником податків алкогольного напою з акцизною маркою попереднього зразка, термін споживання якого закінчився, не може вважатися тотожним зберіганню немаркованої акцизної продукції, за яке передбачена відповідальність на підставі абзацу 15 частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
- Дело № 816/1314/16 Постанова 04.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки з підстав недотримання податковим органом вимог щодо оформлення запиту про витребування інформації
Наявність печатки є одним з обов'язкових елементів, які зумовлюють надання такому запиту юридичної значущості обов'язковості, відсутність якого звільняє платника від обов'язку надавати відповідь на такий запит. У разі прийняття рішення, оформленого наказом, про призначення перевірки за вказаних обставин такий наказ може бути визнаний протиправним і скасований.
- Дело № 826/9082/15 Постанова 26.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Анулювання реєстрації платника єдиного податку IV групи
Анулювання реєстрації платника податків як платника єдиного податку 4 групи не відповідає положенням ПК України. Найефективнішим способом захисту порушеного права платника за встановлених спірних правовідносин є визнання протиправними дій контролюючого органу щодо анулювання реєстрації платником єдиного податку 4 групи, зобов'язання останнього поновити реєстрацію платника єдиного податку 4 групи та підтвердити вказане видачею довідки про підтвердження такого статусу.
- Дело № 805/206/17-а Постанова 05.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави повернення з бюджету помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань
Обов'язковою передумовою повернення платнику податків надміру / помилково сплачених коштів є одночасна наявність таких обставин: 1) відсутність у такого платника податкового боргу; 2) подання платником податків заяви про повернення коштів протягом 1095 днів від дня виникнення переплати; 3) відповідність поданої заяви вимогам пункту 43.4 Податкового кодексу України. За наслідками подання відповідної заяви контролюючий орган у визначені законом строки має або підготувати висновок про повернення такої суми, або надати письмову відмову в поверненні коштів з бюджету з пропозицію проведення звірення стану рахунків (у разі відсутності в інформаційних базах даних ДФС відомостей щодо розміру заявленої до повернення суми).
- Дело № 826/7672/17 Постанова 05.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Вчинення окремих дефектів податковим органом в при винесенні рішення
Окремі дефекти форми рішення контролюючого органу не можуть сприйматися як безумовні підстави для висновку щодо протиправності спірного рішення і, як наслідок, про його скасування. Суд може визнати правомірним рішення контролюючого органу, прийняте з недотриманням окремих елементів форми, але в межах компетенції, зміст якого можна чітко встановити, зокрема, щодо порушень законодавства, за які застосовуються відповідні санкції, а також розміру останніх.
- Дело № 812/1112/16 Постанова 25.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оподаткування доходів фізичних осіб при списанні банком заборгованості за кредитом за рахунок страхового резерву
Унаслідок списання банком заборгованості за кредитом коштом страхового резерву правовідносини між банком як кредитором і боржником за кредитним договором не припиняються, оскільки банк залишає за собою право вжити повний комплекс заходів щодо стягнення надалі кредитної заборгованості. Обов'язковою ознакою анулювання (прощення) кредитором заборгованості є повне припинення зобов'язання боржника перед кредитором.
- Дело № 808/890/16 Постанова 24.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.