Податкові спори
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Податкові спори», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 722 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Пріоритетність методу чистого прибутку за відсутності зіставної інформації для методу порівняльної неконтрольованої ціни
У випадку форвардних контрактів ціни потрібно порівнювати станом на дату укладення контракту, а не на дату фактичної поставки (підпункт 39.3.3.2 пункту 39.3 статті 39 Податкового кодексу України).
- Дело № 120/8569/24 Постанова 11.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 13.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Умови визнання нерезидента бенефіціарним власником доходу
Контрагент-нерезидент як бенефіціарний власник доходу діяв у межах міжнародного договору та податкового законодавства України, тому що мав відповідні сертифікати; самостійно провадив господарську діяльність, зокрема фінансування інших компаній групи, що підтверджено фінансовою звітністю; договори позики та додаткові угоди не містять умов, що зобов’язують перераховувати отримані проценти третім особам; відсутні докази для підтвердження синхронності або ідентичності переказів.
- Дело № 420/11672/24 Постанова 11.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 13.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Відповідальність платника за реєстрацію в ЄРПН обмежується етапом подання документів
Процедура внесення даних до ЄРПН має два етапи: надання накладної або розрахунку коригування платником та їх прийняття або неприйняття ДФС. На першому етапі платник відповідає за надання документів, тоді як на другому етапі реєстрація залежить від програмного забезпечення ДФС або дій її працівників, на які платник не має впливу. Тому платник відповідає за порушення строків реєстрації лише в разі ненадання документа в установлений строк, а не у зв'язку із затримками на етапі реєстрації.
- Дело № 200/11969/19-а Постанова 12.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 0940/1600/18 Постанова 12.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Вимоги до обґрунтування рішення про коригування митної вартості товарів
Згідно з частиною другою статті 55 Митного кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України №598 від 24 травня 2012 року «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору» рішення про коригування митної вартості товарів має містити обґрунтування причин, чому митну вартість імпортованих товарів не можна визначити згідно з ціною договору (контракту), а також пояснення числового значення митної вартості, скоригованої органом доходів і зборів, і факти, які вплинули на таке коригування. Зазначення в рішенні лише про неможливість перевірки задекларованої митної вартості без належного обґрунтування є порушенням вимог законодавства.
- Дело № 1.380.2019.001584 Постанова 19.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 1.380.2019.004890 Постанова 19.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 815/1670/17 Постанова 21.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Про кваліфікацію вексельних зобов'язань та наслідки несвоєчасного пред'явлення векселя до платежу
Вексельні зобов'язання не можна кваліфікувати як довгострокові, якщо вексель не пред'явлений до платежу в установлений строк. Таке порушення лише призводить до того, що заборгованість стає простроченою. Строк погашення заборгованості необхідно визначати згідно з умовами договору, що впливає на її облік.
- Дело № 160/12724/19 Постанова 31.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 640/10170/19 Постанова 03.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Правомірність припинення зобов'язань у ЗЕД шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог
Припинення зобов’язань у галузі зовнішньоекономічної діяльності шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є правомірним, якщо такі вимоги мають однакову правову природу, виражені в єдиній валюті та підтверджені належними доказами. За таких умов застосування санкцій за порушення строків валютних розрахунків є безпідставним.
- Дело № 420/29813/23 Постанова 12.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Про відсутність обов'язку сплати орендної плати за землю без договору оренди
Особа, яка є власником частини будівлі, розташованої на земельній ділянці державної чи комунальної власності, не може бути платником орендної плати за цю ділянку в разі відсутності чинного договору оренди, навіть за умови державної реєстрації права власності на нерухомість. Податкове зобов’язання у формі орендної плати виникає лише у випадку наявності зареєстрованого речового права користування земельною ділянкою, зокрема на підставі чинного договору оренди.
- Дело № 160/27644/23 Постанова 28.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Про зміну ставки орендної плати за землю та згоди на це сторін договору
Податковий кодекс України встановлює мінімальний розмір орендної плати (3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки). Зміна ставки орендної плати понад цей мінімум може бути здійснена тільки за згодою орендодавця та орендаря, шляхом внесення змін до укладеного договору оренди. Без перегляду умов чинного договору застосування нової ставки орендної плати є неправомірним, навіть у разі ухвалення органом місцевого самоврядування відповідного рішення про її збільшення.
- Дело № 160/5643/23 Постанова 06.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Вимоги до процедури анулювання реєстрації платника єдиного податку
Анулювання реєстрації платника єдиного податку можливе лише за умови проведення належної перевірки, результатами якої встановлено порушення, що перешкоджають перебуванню платника на спрощеній системі оподаткування. Акт перевірки має містити чіткі та обґрунтовані висновки, що підтверджують факт порушення, а також мати достатні доказові матеріали, щоб бути підставою для ухвалення рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку. Результати такої перевірки не мають правових наслідків у разі недотримання вимог до процедури перевірки й оформлення акта.
- Дело № 160/21398/24 Постанова 18.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Право на знижену ставку податку лише для фактичних бенефіціарів доходу
Згідно з правилами Податкового кодексу України та міжнародними договорами право на застосування зниженої ставки податку на доходи нерезидента має лише той, хто є фактичним бенефіціарним власником доходу. Нерезидент, який є лише посередником або номінальним отримувачем без фактичного розпорядження доходом, не може скористатися пільговими умовами оподаткування.
- Дело № 500/1744/24 Постанова 18.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Оподаткування постійного представництва іноземної компанії в Україні
Для визнання діяльності іноземної компанії постійним представництвом в Україні достатньо встановити регулярний характер її господарської діяльності через представників, які укладають угоди та здійснюють ключові функції на території України. Наведене зобов'язує іноземну компанію сплачувати податки на доходи, отримані від такої діяльності, згідно зі ставкою, що відповідає загальним нормам оподаткування.
- Дело № 280/4264/21 Постанова 20.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Судовий контроль рішень податкових органів та їх часткове скасування не є втручанням у дискреційні повноваження органу
Якщо податковий орган визначив грошове зобов’язання, правомірність якого перевіряє суд і частково визнає рішення обґрунтованим, а частково скасовує, то наведене не є втручанням у дискреційні повноваження податкового органу. Суд діє в межах повноважень, наданих законом, здійснюючи контроль за дотриманням принципів законності, обґрунтованості та справедливості. Такі дії спрямовані на захист прав платника та відновлення справедливості у публічно-правових відносинах. У такому разі суд не підміняє дискрецію контролюючого органу, а виконує встановлену законом функцію судового контролю за законністю ухвалених рішень.
- Дело № 640/19418/20 Постанова 14.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 824/257/18-а Постанова 21.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 806/2049/18 Постанова 03.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 2а/0370/3780/11 Постанова 26.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 808/3458/16 Постанова 23.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Повернення позову про стягнення коштів, поданого суб'єктом владних повноважень до закінчення строку досудового врегулювання
Згідно з правилами п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позовну заяву про стягнення грошових коштів, що ґрунтується на рішенні суб’єкта владних повноважень, подав суб’єкт владних повноважень до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 122 цього Кодексу, таку позовну заяву повертають позивачеві.
- Дело № 120/14874/24 Постанова 21.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 420/9673/20 Постанова 12.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 520/12807/19 Постанова 19.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Класифікація алкогольних напоїв для оподаткування акцизом за кодом УКТ ЗЕД
Визначальним критерієм для застосування ставки акцизного податку відповідно до підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України є класифікація продукції згідно з кодом УКТ ЗЕД, а не її назва чи міцність на підставі державного стандарту. Плодово-ягідні зброджені напої підлягають класифікації відповідно до коду УКТ ЗЕД 2206 00 51 00 – «Сидр і перрі (без додання спирту)».
- Дело № 580/489/23 Постанова 28.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Відмова уповноваженого органу країни-експортера у підтвердженні преференційного походження товару є підставою для донарахування мита
Податкові повідомлення-рішення про донарахування ввізного мита та ПДВ за повними ставками є правомірними, якщо уповноважений орган країни-експортера не підтвердив преференційне походження товару через недостатність доказів експортера.
- Дело № 380/25552/24 Постанова 11.02.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Звільнення від мита та ПДВ при імпорті засобів індивідуального захисту за наявності повідомлення Держпраці
Звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ під час імпорту нітрилових і латексних рукавичок, віднесених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 року № 224, застосовується в разі наявності повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту (навіть якщо не виконано вимоги технічних регламентів). Таке повідомлення є самостійною та достатньою підставою для пільги. Не потрібні додаткові докази (маркування як медичних, сертифікати відповідності чи подальше використання лише в медичних цілях). Відсутність таких доказів чи реалізація товару як господарчого не спростовує права на пільгу, якщо товар відповідає переліку згідно з назвою та кодом УКТ ЗЕД
- Дело № 560/16306/24 Постанова 06.02.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Подарунки у рекламних акціях не формують окремого доходу та податкових зобов'язань
Товари, що передаються як подарунки за покупку у рекламних акціях, не є самостійною реалізацією, не формують доходу для податку на прибуток і не породжують зобов'язань з ПДВ. Вартість подарунків включається до собівартості рекламної продукції та ціни основного товару.
- Дело № 160/29144/24 Постанова 03.02.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Критерії визначення постійного представництва нерезидента та застосування пониженої ставки податку на дивіденди
Постійне представництво нерезидента виникає лише за наявності постійного місця підприємницької діяльності, що не має підготовчого чи допоміжного характеру. Діяльність представників не утворює постійного представництва, якщо обмежується реалізацією корпоративних прав. Обов'язок доказування наявності постійного представництва покладається на контрольний орган. Висновки про постійне представництво не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи формальних ознаках. У разі відсутності постійного представництва правомірним є застосування пониженої ставки податку на репатріацію дивідендів (5 %) відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 10 Конвенції між Україною та Кіпром.
- Дело № 120/693/24 Постанова 26.01.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Оподаткування ПДВ при передачі майна у разі реорганізації юридичної особи шляхом виділу
Операції з передачі майна за розподільчим балансом під час реорганізації шляхом виділу не є постачанням товарів у тлумаченні Податкового кодексу України та не підлягають оподаткуванню ПДВ, якщо реорганізація має розумну економічну причину (ділову мету), спрямовану на отримання економічного ефекту (покращення ліквідності, платоспроможності, фінансових показників). Обов’язок доказування відсутності ділової мети та використання активів поза господарською діяльністю покладено на контрольний орган. Формальні ознаки (неподання звітності новоствореним підприємством, зміна власника тощо) самі по собі не спростовують реальність реорганізації без належних доказів фіктивності.
- Дело № 280/10715/23 Постанова 22.01.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Право на торгівлю пальним через новий РРО до переоформлення ліцензії
Суб’єкт господарювання, який замінив РРО на АЗС і подав заяву про переоформлення ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним протягом місячного строку з дня введення нового РРО в експлуатацію, має право здійснювати реалізацію пального через такий новий РРО з моменту його реєстрації та введення в експлуатацію до моменту отримання переоформленої ліцензії. У таких діях відсутній склад правопорушення щодо роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи пальним через електронний контрольно-касовий апарат / книгу обліку розрахункових операцій, не зазначений у ліцензії. Тому протиправним є і штраф у розмірі 200 % вартості реалізованої продукції через такий РРО.
- Дело № 420/18496/23 Постанова 18.11.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 23.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.