К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний кримінальний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 3 242 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. ККС ВС Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Акт приймання виконаних будівельних робіт, як офіційний документ (ст. 358 КК). Відсутність об’єктивної сторони складу злочину (ч. 1 ст. 191 КК). Виключено з мотивувальної частини рішень суду формулювання мети привласнення частини грошових коштів

    Акт приймання виконаних будівельних робіт є офіційним документом та предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК. Про відсутність у діях обвинуваченого об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК, свідчить той факт, що майно відділу освіти не було ввірено обвинуваченому та не перебувало у його віданні, тому належить виключити з мотивувальної частини судових рішень формулювання щодо мети привласнення частини грошових коштів, відведених на оплату поточного ремонту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Кваліфікація дій головного бухгалтера товариства, щодо привласнення ним чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем пов’язаного з внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (ч. 2 ст. 191 КК, ч. 1 ст. 366 КК)

    Головний бухгалтер товариства, яка привласнила чуже майно, зобов’язана була забезпечувати складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписувати її та подавати в установлені строки користувачам, здійснювати контроль за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, тобто здійснювала організаційно-розпорядчі функції, а тому є службовою особою, суб’єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК. Ураховуючи те, що привласнення засудженим чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем було пов’язане з внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, дії останнього правильно кваліфіковані апеляційним судом за ч. 2 ст. 191 КК як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК як вчинення службового підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Кримінальні правопорушення щодо недотримання встановленого законодавством порядку обігу та використання документів, печаток, штампів, бланків, спеціальних технічних засобів отримання інформації та ліній зв’язку (статті 357–360)

    Кваліфікація. Складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права (ч. 2 ст. 358 КК)

    Недоведеність наявності у бухгалтера службових повноважень щодо затвердження банківських документів, які становили підставу для перерахування їй відповідних коштів, електронним підписом дії особи, що були кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК, належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК за ознаками складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Щодо необов’язковості проведення експертизи для визначення розміру збитків у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК

    У кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК проведення експертизи для визначення розміру збитків є необов’язковим, якщо з матеріалів кримінального провадженні розмір заподіяних матеріальних збитків є очевидним і доведений як письмовими доказами, так і показаннями свідка.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Кваліфікація за ст. 190 КК. Дії бухгалтера навчального закладу, який не є службовою особою, щодо заволодіння грошовими коштами шляхом систематичного щомісячного нарахування собі додаткових сум заробітної плати

    Для кваліфікації дій особи як привласнення чужого майна, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 191 КК), необхідно довести, що вона має статус службової особи. Дії обвинуваченої підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 191 на ч. 1 ст. 190 КК, якщо привласнення нею коштів перебувало в причинному зв'язку із поданням до банку платіжних доручень, засвідчених електронним підписом керівника установи, однак, судом не було встановлено на підставі безпосередньо досліджених ним доказів, що обвинувачена використовувала електронний підпис у силу своїх службових повноважень. Сам по собі доступ до електронного підпису керівника установи, яким засуджена засвідчувала документи, що подавалися до банку, не надає їй статусу службової особи, що виконує організаційно-розпорядчі функції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Керівник структурного підрозділу органу місцевого самоврядування як суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК

    Керівник структурного підрозділу органу місцевого самоврядування є суб’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК. З урахуванням затвердженого Положення про управління, яке очолювала службова особа, та її повноважень, зафіксованих у ньому, а також із показань свідків було встановлено, що коли висновок негативний, то замовник повідомляє підрядника, який після усунення недоліків повторно направляє документацію для перевірки, а якщо недоліки не будуть усунуті, об’єкт не приймається в експлуатацію і підряднику не перераховуються гроші за виконані роботи. Було звернено увагу й на Акт комісії за результатами службового розслідування, у якому, окрім висновку про відсутність порушень під час проведення перевірки та попереднього погодження кошторисної вартості робіт з капітального ремонту, констатовано наявність корупційних ризиків як у працівників відділу, так і в керівника структурного підрозділу органу місцевого самоврядування під час здійснення перевірки, попереднього погодження кошторисної документації та термінів їх проведення, оскільки висновок цього структурного підрозділу впливає на отримання коштів за виконані роботи й отримання авансу перед початком робіт, а маніпуляції із часом проведення перевірки – на дотримання підрядником строків виконання або здачі робіт.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Перелік обставин, що не мають значення для кваліфікації дій особи за ст. 368 КК

    Для встановлення в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК, не мають значення такі обставини: 1) чи була неправомірна вигода одержана до або після вчинення (невчинення) службовою особою обумовлених такою вигодою дій із використанням службового становища; 2) чи було заздалегідь обумовлено одержання неправомірної вигоди; 3) чи вчинила службова особа дії (бездіяльність) в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, надає неправомірну вигоду, або в інтересах третьої особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Критерії призначення покарання за колабораційну діяльність, що полягала у впровадженні стандартів освіти держави-агресора

    Призначення особі основного покарання у виді арешту за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, що полягає у здійсненні впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, і становить особливо велику суспільну небезпеку для держави, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженої.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (стаття 87)

    Про можливість проведення обшуку службового кабінету без дозволу слідчого судді

    Службовий кабінет сам по собі не може вважатися житлом або іншим володінням. Якщо обшук проводиться у службовому кабінеті слідчого, який був наданий для виконання його службових обов'язків, а слідча дія головним чином зводилася до огляду самого засудженого, його одягу і вмісту його кишень, а також інших предметів, розташованих у кабінеті за допомогою технічних пристроїв і була спрямована на виявлення речовини, нанесеної на купюри, що були передані засудженому перед цим, то такий огляд жодним чином не стосується будь-яких елементів кабінету, де могли зберігатися особисті речі чи документи засудженого, у разі чого могло б виникнути питання про порушення прав засудженого з погляду «розумного очікування конфіденційності», а тому проведення слідчої дії не вимагало дозволу суду, передбаченого ст. 235 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС § 1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії (статті 249–256)

    Порушення строку передачі прокурору протоколу про проведення НСРД, не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих НСРД

    Порушення строку передачі прокурору протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченого ч. 3 ст. 252 КПК, саме по собі не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих негласних слідчих (розшукових) дій.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Щодо необхідності набуття особою будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні при добровільному відібранні біологічних зразків для проведення експертизи (ст. 245 КПК)

    Хоча в ч. 3 ст. 245 КПК і зазначено про те, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, проте ця норма закону не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, а тому отримання біологічних зразків можливе від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (стаття 91)

    Щодо застосування спеціальної конфіскації майна лише у разі доведення стороною обвинувачення необхідності її застосування

    Тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації – гроші, цінності тощо та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Повноваження прокурора на початковому етапі досудового розслідування. Відсутність постанови керівника органу прокуратури про призначення прокурора, винесеної в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 37 КПК, не вказує на порушення вимог КПК

    Повноваження прокурора на початковому етапі досудового розслідування, визначені частинами 1 та 7 ст. 214 КПК, які зумовлені метою забезпечення невідкладності цього етапу, є спеціальними нормами щодо правил, закріплених у ч. 1 ст. 37 КПК. Відсутність на час виконання приписів ч. 7 ст. 214 КПК постанови керівника відповідного органу прокуратури про визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, винесеної в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 37 КПК, не вказує на порушення вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Забезпечення права на захист (стаття 20)

    Щодо відсутності порушення права особи на захист у разі укладення засудженим договору про надання правової допомоги не з конкретним адвокатом, а з адвокатським об’єднанням

    Укладення засудженим договору про надання правової допомоги не з конкретним адвокатом, а з адвокатським об’єднанням та захист адвокатом, членом цього адвокатського об’єднання, цього засудженого на підставі ордера на надання правової допомоги, виданого таким об’єднанням, не порушує право на захист.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Вбивство через необережність (cтаття 119)

    Умова настання кримінальної відповідальності за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень за ст. 426-1 КК. Відсутність ідеальної сукупності у ст. 426-1 КК і ст. 119 КК

    Кримінальна відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ст. 426-1 КК) настає за умови, що дії військової службової особи були зумовлені її службовим становищем і пов’язані з її владними чи службовими повноваженнями. Якщо такого зв’язку не встановлено, то дії засудженого за наявності для того підстав можуть кваліфікуватися за іншими статтями Особливої частини КК. Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ст. 426-1 КК) та вбивство через необережність (ст. 119 КК) не можуть утворювати ідеальну сукупність кримінальних правопорушень з огляду на їх різну форму вини, визначену законодавцем.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Зловживання впливом (стаття 369-2)

    Одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (ч. 2 ст. 369-2 КК)

    Активні дії оперуповноваженого, які створили в рідного брата підозрюваного уявлення про можливість впливу цим оперуповноваженим на прийняття рішення начальником слідчого підрозділу, суддею, іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, свідчать про спрямованість його умислу саме на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Поняття та класифікація кримінальних правопорушень (статті 11, 12)

    Зберігання шести патронів, що є бойовими припасами (ст. 263 КК). Відсутність ознаки малозначного діяння (ч. 2 ст. 11 КК)

    Незаконне зберігання особою шести патронів, придатних для стрільби з вогнепальної зброї, вказує на те, що це діяння не є таким, яке через малозначність не становить суспільної небезпеки, що виключає закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК за малозначністю (ч. 2 ст. 11 КК).

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Кримінальні правопорушення у сфері надання медичної допомоги (статті 132, 134, 138–145)

    Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 140 КК. Необережне співзаподіяння смерті хворому

    У діях лікаря-хірурга, завідувача хірургічного відділення, який разом з ургентним лікарем-хірургом брав участь у проведенні операції як асистент, вбачаються ознаки необережного співзаподіяння смерті хворому, а отже ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК, у разі якщо причинний зв'язок між неналежним виконанням професійних обов’язків та настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті хворого має місце в діях обох медичних працівників, а саме неналежне виконання ними обов’язків виразилося в тому, що лікар-хірург (асистент) не діагностував ускладнення у хворого, що виникли під час операції, а лікар-хірург (оператор) безпосередньо виконав медичну маніпуляцію, у результаті якої виникло таке ускладнення під час операції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Незастосування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженого за ч. 2 ст. 309 КК, через його перебування в окупації та відмову від співпраці з окупантами, за відсутності інших умов застосування ст. 75 КК

    Перебування засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК, в окупації та його відмова від співпраці з окупантами сама по собі не є підставою звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо за обставинами справи відсутні інші умови застосування ст. 75 КК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Неприпустимість звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) військовослужбовця, який в період воєнного стану відкрито відмовився виконати наказ командира вибути до місця дислокації в район ведення бойових дій (ч. 4 ст. 402 КК)

    Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) військовослужбовця, який уклав контракт на проходження військової служби, добровільно взявши на себе обов’язки військовослужбовця, і в період воєнного стану відкрито відмовився виконати наказ командира вибути до місця дислокації в район ведення бойових дій (ч. 4 ст. 402 КК), є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у такому випадку не сприяє запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, створює в таких осіб впевненість у безкарності за відмову від виконання наказів командирів, а також за відмову від захисту Батьківщини, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT