Касаційний кримінальний суд
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 3 242 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026
-
Незастосування звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) під час призначення покарання військовослужбовцю, який був визнаний винуватим у вчиненні в умовах воєнного стану особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК
Незастосування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) під час призначення покарання військовослужбовцю, який був визнаний винуватим у вчиненні в умовах воєнного стану особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК (викрадення майна, переданого благодійною організацією як благодійна допомога для військової частини), відповідає меті покарання та загальним засадам призначення покарання.
- Дело № 751/5204/22 Постанова 11.07.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Неможливість звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі незаконного переправлення засудженим через державний кордон України, осіб, які намагалися ухилитися від мобілізації (ч. 3 ст. 332 КК)
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) особи, яка з використанням умов воєнного стану за грошову винагороду та за попередньою змовою з іншими особами здійснювала незаконне переправлення через державний кордон України осіб, які намагалися ухилитися від мобілізації (ч. 3 ст. 332 КК), є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
- Дело № 452/1336/23 22.08.2024 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 727/6140/22 Постанова 05.07.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Неможливість зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, якщо триваюче правопорушення, вчинене особою (незаконне зберігання бойових припасів) розпочато у період дії «Закону Савченко», а припинено після втрати його чинності
Якщо триваюче правопорушення, вчинене обвинуваченим (наприклад, незаконне зберігання бойових припасів), було розпочато протиправною дією у період, коли діяв «Закон Савченко», однак відповідні протиправні дії припинено після того, коли цей Закон втратив чинність, то під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання правило, передбачене цим Законом, не застосовується.
- Дело № 350/1941/19 Постанова 26.07.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є підставою для призначення більш м’якого покарання, призов засудженого, отримання ним поранення під час бойових дій, і проходження у зв’язку з цим стаціонарного лікування, якщо за обставинами справи відсутні інші умови застосування ст. 69 КК
Призов засудженого за мобілізацією, отримання ним поранення під час бойових дій, а також проходження у зв’язку з цим стаціонарного лікування саме по собі не є підставою призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, якщо за обставинами справи відсутні інші умови застосування ст. 69 КК.
- Дело № 286/1005/21 Постанова 19.07.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про можливість врахування судом під час призначення покарання як обставини, що його пом’якшує, внесення грошових коштів, предмету застави, на спецрахунок для підтримки ЗСУ не безпосередньо засудженим, а заставодавцем за згодою засудженого
Якщо грошові кошти, предмет застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України вніс не безпосередньо засуджений, а заставодавець за згодою засудженого та в його інтересах, то ця обставина може бути врахована судом під час призначення покарання засудженому як обставина, що його пом’якшує.
- Дело № 442/2407/22 Постанова 19.07.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо скасування апеляційним судом, ухвали слідчого судді про видачу у зв’язку з неналежною перевіркою екстрадиційними органами стану здоров’я запитуваної особи, яка в установленому порядку звернулася щодо визнання її біженцем
Підставою для оскарження в касаційному порядку рішення апеляційного суду про видачу особи (екстрадицію) є неправильне застосування судом норм міжнародних договорів України, якщо скасування рішення про видачу (екстрадицію) перешкоджає подальшому провадженню щодо особи, видача якої запитувалася іноземною державою. Рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано ухвалу слідчого судді про видачу (екстрадицію) у зв’язку з неналежною перевіркою екстрадиційними органами стану здоров’я запитуваної особи, яка в установленому порядку звернулася щодо визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, що на час апеляційного провадження не було розглянуто по суті, є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.
- Дело № 757/13184/22-к Постанова 26.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо права потрепілого на оскарження ухвали про відстрочку виконання вироку в частині відшкодування шкоди за цивільним позовом
Потерпілий є учасником судового провадження про вирішення питання, пов’язаного з виконанням судового рішення, а тому є суб’єктом права на оскарження ухвали про відстрочку виконання вироку в частині відшкодування шкоди за цивільним позовом, постановленої в порядку статей 536–539 КПК.
- Дело № 149/2985/21 Постанова 20.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
Ухвала місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження не підлягає апеляційному оскарженню. Процедура вирішення цього питання, встановлена розділом VIІ КПК, надає особі право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
- Дело № 221/4554/19 Постанова 22.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо встановлення стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування приналежності підозрюваного до переліку спеціальних суб’єктів, щодо яких згідно зі ст. 480 КПК здійснюється особливий порядок к/п, зокрема чи є він адвокатом
Під час здійснення досудового розслідування на сторону обвинувачення покладено тягар встановлення, чи належить підозрюваний до переліку спеціальних суб’єктів, щодо яких згідно зі ст. 480 КПК здійснюється особливий порядок кримінального провадження, зокрема чи є він адвокатом. Слідчий місцевої прокуратури не є особою, уповноваженою на повідомлення про підозру адвокату. За відсутності належного повідомлення про підозру наступне складання обвинувального акта стосовно адвоката є необґрунтованим.
- Дело № 761/40425/16 Постанова 14.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Необхідність розгляду заяви за виключними обставинами судом тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин
Заява засудженого про перегляд за виключними обставинами вироку суду, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, у зв’язку зі встановленням Конституційним Судом України неконституційності ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі (Рішення від 16.09.2021 № 6-р(ІІ)2021), підлягає розгляду судом тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
- Дело № 522/19327/21 Постанова 21.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розгляд кримінальної справи за відсутності сторони захисту, як обставина, що не є нововиявленою
Розгляд кримінальної справи за відсутності сторони захисту не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 459 КПК. Процедура перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами (гл. 34 КПК) не передбачає стадії судових дебатів у випадку відмови в задоволенні заяви.
- Дело № 754/17699/18 Постанова 22.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленими обставинами консультативні висновки спеціалістів у галузі судової медицини, у яких встановлено помилковість висновків судових експертиз, проведених на досудовому слідстві
Консультативні висновки спеціалістів у галузі судової медицини, у яких встановлено помилковість висновків судових експертиз, проведених на досудовому слідстві, не є нововиявленими обставинами в силу приписів ч. 2 ст. 459 КПК у зв’язку з тим, що про наявність суперечностей у висновках експертиз суду було відомо на час розгляду справи по суті та суд для усунення суперечностей призначив проведення комплексної експертизи.
- Дело № 754/17699/18 Постанова 22.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої під час судового провадження, про оголошення в розшук обвинуваченого і зупинення судового провадження
Ухвала суду першої інстанції, постановлена під час судового провадження, про оголошення в розшук обвинуваченого і зупинення судового провадження не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
- Дело № 953/4064/22 Постанова 07.09.2023 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 752/1779/20 Постанова 20.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Вказівка на різний склад суду та різні висновки по суті вимог в резолютивній і мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду, як підстава для скасування судового рішення. Порушення судом вимог ч. 2 ст. 379 та ч. 2 ст. 412 КПК
Якщо в резолютивній і мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду містяться вказівки на різний склад суду та різні висновки по суті вимог апеляційних скарг учасників провадження, то це є підставою для скасування цього судового рішення. Апеляційний суд, який не здійснив жодних дій для повідомлення засудженого про розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та не зазначив останнього в переліку осіб, яким апеляційний суд мав повідомити про судове засідання щодо виправлення описки, порушив вимоги ч. 2 ст. 379 та ч. 2 ст. 412 КПК.
- Дело № 442/7570/17 Постанова 13.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допит особи, яка набула статусу потерпілого, за правилами допиту свідка не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства
Допит потерпілого і допит свідка процедурно відрізняється лише обсягом попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання суду або за відмову від давання показань (у разі допиту свідка) та за завідомо неправдиві показання (у разі допиту потерпілого). Допит потерпілого в суді проводиться з дотриманням правил, передбачених КПК для допиту свідка, а тому допит особи, яка набула статусу потерпілого, за правилами допиту свідка хоч і є недотриманням вимог КПК, однак не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
- Дело № 207/550/20 Постанова 20.02.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 946/5793/21 Постанова 21.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Необхідність прийняття судового рішення про здійснення дистанційного провадження у формі ухвали. Непередбачений процесуальним законом спосіб проведення судового засідання за допомогою телефонного дзвінка
Судове рішення про здійснення дистанційного провадження приймається у формі ухвали. Проведення судового засідання із захисником, участь якого є обов’язковою, у телефонному режимі не передбачено КПК, перешкоджає суду належним чином встановити особу учасника провадження, роз’яснити права та обов’язки і порушує право обвинуваченого на захист.
- Дело № 225/127/17 Постанова 13.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність підстав для призначення судом повторної експертизи при висловленні стороною захисту незгоди з висновком експерта під час розгляду справи без конкретики на доцільність. Визначення виду примусового заходу медичного характеру виключно судом
Висловлення стороною захисту незгоди з висновком експерта під час розгляду справи в суді й неконкретизована вказівка на доцільність проведення ще однієї експертизи не є підставою для призначення судом повторної експертизи. Висновок експерта в частині визначення виду примусових заходів медичного характеру має для суду рекомендаційний характер. Вид таких заходів визначає виключно суд.
- Дело № 243/1294/21 14.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку в разі заміни судді
Приймаючи рішення щодо продовження судового розгляду після заміни судді, суд бере до уваги право обвинуваченої особи отримати судове рішення в розумний строк, яке за анулювання результатів попереднього довготривалого розгляду та за розгляду справи спочатку практично неможливо забезпечити.
- Дело № 461/5454/14-к Постанова 13.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК у зв’язку неможливістю забезпечити явку підозрюваної особи для проведення слідчих дій під час воєнного стану
Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК у зв’язку неможливістю забезпечити явку підозрюваної особи для проведення слідчих дій під час воєнного стану не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
- Дело № 489/6721/21 Постанова 06.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про доручення здійснювати досудове розслідування іншому органу, можливість ухвалення якої прямо не передбачена КПК
Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про доручення здійснювати досудове розслідування іншому органу не передбачена КПК та підлягає апеляційному оскарженню.
- Дело № 757/32009/22-к Постанова 15.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.