Касаційний кримінальний суд
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 3 242 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026
-
Кваліфікація. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників (ст. 436-2 КК)
Розміщення на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» публікацій, а також вподобання публікацій інших користувачів цієї соціальної мережі, які містять публічне схвалення військової агресії російської федерації проти України, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК. Покарання у виді позбавлення волі, призначене особі, визнаній винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК, без застосування до неї ст. 75 КК, є обґрунтованим з огляду на підвищений ступінь тяжкості кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку і кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК. Епізоди злочинної діяльності особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК, вчинені до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» (до 16.03.2022), яким КК було доповнено ст. 436-2, підлягають виключенню з обсягу обвинувачення. Виключення таких епізодів з обсягу обвинувачення засудженої не впливає на кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 436-2 КК та на міру призначеного покарання за наявності обвинувачення у вчиненні після набрання чинності цим Законом інших епізодів злочинної діяльності за цією статтею.
- Дело № 127/12127/22 Постанова 18.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Повноваження прокурора на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості. Кваліфікація за ст. 369 КК у випадку пропозиції і надання неправомірної вигоди прокурору з метою укладення такої угоди з узгодженим сторонами покаранням
Прокурор місцевої прокуратури відповідно до КПК наділений самостійними повноваженнями на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним без узгодження цієї процесуальної дії з керівником місцевої прокуратури, як це передбачено одним із галузевих наказів Генеральної прокуратури України. Пропозиція надати неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди такому прокурору з метою укладення з підозрюваним у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості з узгодженим сторонами покаранням із застосуванням статей 69 та 75 КК утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК.
- Дело № 463/4324/18 Постанова 25.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Встановлення ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК, у діях машиніста електропоїзда і начальника залізничної станції
Для встановлення ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК, суду апеляційної інстанції під час нового судового розгляду необхідно з’ясувати, у чому саме полягало порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту машиністом електропоїзда і начальником залізничної станції, вимоги яких конкретно нормативних актів вони порушили або не виконали, чи має місце причинний зв'язок між такими порушеннями або невиконанням і настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень для пасажира, який, виходячи з останнього вагона, що опинився в забороненому місці після зупинки електропоїзда, впав у технологічний люк, травмувавшись, а також надати належну оцінку показанням засуджених, які є на технічних носіях судового засідання, однак відсутні в текстах судових рішень.
- Дело № 185/3395/15-к Постанова 22.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, що враховуються при ухваленні рішення щодо наявності чи відсутності в діях лікаря-анестезіолога складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК
Під час нового розгляду в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням лікаря-анестезіолога в неналежному виконанні професійних обов'язків необхідно дослідити, чи стало застосування обвинуваченим до потерпілого седативних препаратів на фоні алкогольного сп'яніння за наявності черепно-мозкової травми причиною настання смерті останнього та чи входить до професійних обов’язків лікаря анестезіолога самостійне установлення стану сп'яніння, а також визначити відповідність проведених іншими лікарями реанімаційних заходів правильній тактиці лікування за встановленим діагнозом.
- Дело № 443/2309/13-к Постанова 03.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність в діях обвинуваченого обставин, які виключають закінчення строків давності і зупиняють строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК
Якщо обвинувачений до оголошення воєнного стану в Україні постійно був присутнім під час апеляційного розгляду справи щодо нього, однак слухання не відбувалися у зв’язку з поважними причинами, а після оголошення воєнного стану він не з'явився до суду на виклик через неналежне повідомлення про судовий розгляд, оскільки захищав державу від збройної агресії російської федерації, то це не може свідчити про умисне вчинення дій, спрямованих на ухилення від суду, що виключає закінчення строків давності й зупиняє строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК.
- Дело № 554/10716/19 Постанова 16.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Необхідність дослідження судом першої інстанції питання, чи наявні в діях обвинуваченого за ст. 263 КК, ознаки однієї з обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння
Під час нового розгляду в суді першої інстанції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням особи в незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв (ст. 263 КК), які, відповідно до показань обвинуваченого, він отримав після оголошення воєнного стану в Україні для відсічі збройній агресії російської федерації, слід дослідити, чи наявні в діях обвинуваченого ознаки однієї з обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння.
- Дело № 760/6265/22 Постанова 04.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, якою зобов’язано слідчого вчинити процесуальну дію – повідомити про підозру, не передбачена кримінальним процесуальним законом, є втручанням в дискреційні повноваження слідчого, визначені статтями 276, 278 КПК
Ухвала слідчого судді, якою зобов’язано слідчого вчинити процесуальну дію – повідомити про підозру, не передбачена кримінальним процесуальним законом, є втручанням в дискреційні повноваження слідчого, визначені статтями 276, 278 КПК, а тому підлягає апеляційному оскарженню.
- Дело № 130/1597/22 20.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 188/1146/22 Постанова 05.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо застосування положень ст. 290 КПК як загальної норми у тих випадках, коли спеціальна норма - ч. 5 ст. 301 КПК не регулює окремі питання кримінальної процесуальної діяльності
Частина 5 ст. 301 КПК передбачає, що єдиною формою відкриття матеріалів дізнання є вручення особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику їх копій. Під час закінчення дізнання повинна застосовуватися ч. 6 ст. 290 КПК щодо надання стороною захисту за запитом прокурора доступу до матеріалів, які знаходяться в її розпорядженні, ч. 11 ст. 290 КПК щодо відкриття сторонами додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, та ч. 12 ст. 290 КПК, яка встановлює наслідки невідкриття матеріалів кримінального провадження.
- Дело № 606/719/21 Постанова 19.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Критерії скасування постанови про закриття кримінального провадження. Невстановлення чинним КПК правил обчислення строку досудового розслідування у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження
У разі скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, в якому не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування, якщо ця постанова про скасування винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК. Скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження поза межами строку, встановленого ч. 6 ст. 284 КПК, з дня отримання копії постанови позбавляють права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв’язку з яким розпочато це досудове розслідування. У разі скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених ст. 219 КПК, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, в якому особі було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування враховується у строки досудового розслідування. Недотримання прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вимог ч. 6 ст. 284 КПК, а прокурорами вищого рівня – вимог ч. 6 ст. 36 КПК у кримінальних провадженнях, у яких до скасування постанови про закриття кримінального провадження жодній особі не повідомлялося про підозру, тягне за собою визнання повідомлення про підозру незаконним, а кримінальне провадження у таких випадках підлягає закриттю на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. У разі скасування постанов про закриття кримінального провадження за скаргами учасників кримінального провадження за результатами судовоконтрольної діяльності, час між винесенням таких постанов до їх скасування не включається в строки досудового розслідування як у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру, так і у провадженнях, в яких було повідомлено про підозру.
- Дело № 201/3571/20 Постанова 11.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Рапорт слідчого, як заява про вчинення кримінального правопорушення. Зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення
У заяві про вчинення кримінального правопорушення обов’язково повинні міститися конкретні відомості про вчинення цього правопорушення та прохання особи вжити невідкладних дій щодо реєстрації цієї заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Рапорт слідчого, з якого вбачаються конкретні відомості про вчинення кримінальнопротиправних дій, є заявою про вчинення кримінального правопорушення.
- Дело № 572/1684/19 Постанова 04.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язок виплати цивільним відповідачем повної суми страхового відшкодування, за наявності права на відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні за ст. 286 КК у кількох потерпілих осіб
Наявність у кількох потерпілих осіб права на відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні за ст. 286 КК не звільняє цивільного відповідача від обов’язку виплатити повну суму страхового відшкодування, якщо всі особи, які мають на нього право, не звернулися з цивільним позовом. Звернення з цивільним позовом у кримінальному провадженні лише однієї особи з кількох потерпілих осіб не зменшує зобов’язань цивільного відповідача відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
- Дело № 692/791/20 Постанова 04.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо відсутності підстав для обов’язкової участі захисника у кримінальному провадженні у випадку малограмотності чи неграмотністі підозрюваного, обвинуваченого
Малограмотність чи неграмотність підозрюваного, обвинуваченого не є підставою для визнання обов’язковою участь захисника у кримінальному провадженні. Відсутність у підозрюваного, обвинуваченого належної освіти сама по собі не є підставою для обов’язкової участі захисника у кримінальному провадженні. Неприйняття рішення слідчим, прокурором, слідчим суддею про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК, зокрема й у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений є малограмотним чи неграмотним, не тягне за собою правових наслідків, передбачених ст. 52 КПК. Апеляційний суд, який, перевіряючи виправдувальний вирок, не врахував, що дані про неграмотність виправданих констатовано виключно на підставі їх власних слів, не встановив, чи вказані обставини позбавили виправданих можливості повною мірою реалізовувати свої процесуальні права та з якого моменту слідчому чи прокурору стало відомо про існування зазначених обставин, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
- Дело № 487/5207/17 Постанова 24.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порушення вимог процесуального закону у разі вручення підозри начальником слідчого відділу за відсутності вказівки на нього у постанові про визначення групи слідчих
Вручення підозри начальником слідчого відділу за відсутності вказівки на нього у постанові про визначення групи слідчих не є порушенням процесуального закону з огляду на приписи п. 8 ч. 1 ст. 3, ст. 39 КПК.
- Дело № 671/612/16-к Постанова 27.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, що не виключають наявність у військовослужбовця умислу на дезертирство (ст. 408 КК)
Для встановлення ознак складу злочину, передбаченого ст. 408 «Дезертирство» КК, судам належить досліджувати та брати до уваги докази, які підтверджують наявність у військовослужбовця мети ухилитися від військової служби. Апеляційний суд під час нового судового розгляду повинен, зокрема, перевірити доводи в апеляційній скарзі прокурора, які вказують на наявність у діях виправданого військовослужбовця (військового комісара) мети уникнути військової служби, як-то відсутність дозволу у військовослужбовця на відпустку, а також його рапортів на відпустку, достовірну обізнаність військовослужбовця щодо обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, який унеможливлює самовільне залишення території України, намагання військовослужбовця залишити територію України та його затримання під час прикордонного контролю.
- Дело № 761/14205/13-к Постанова 18.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Кваліфікація дій військовослужбовця за ч. 4 ст. 407 КК у разі нез’явлення вчасно на військову службу без поважних причин в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), у зв’язку з завершенням строку дії контракту
Дії військовослужбовця, який у встановленому законом порядку не був звільнений з військової служби та який не з’явився на службу без поважних причин в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) до військової частини у зв’язку з завершенням строку дії контракту, підлягають кваліфікації за ст. 407 КК. Завершення строку дії контракту автоматично не позбавляє особу статусу військовослужбовця та не звільняє його від виконання обов’язків військової служби. Неотримання військовослужбовцем грошового забезпечення на підставі наказу командира військової частини у зв’язку з самовільним залишенням служби не свідчить про те, що особа припинила військову службу.
- Дело № 748/1376/20 Постанова 20.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Кваліфікація. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (ст. 383 КК)
Попередження особи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (ст. 383 КК) не є обов’язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею. Для кваліфікації за ст. 383 КК не мають значення мотиви вчинення кримінального правопорушення, а також момент виникнення в обвинуваченого умислу на його вчинення. Наявність у правоохоронного органу на момент завідомо неправдивого повідомлення особою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, відомостей про те, що таке правопорушення не вчинялося, не впливає на кваліфікацію дій особи за ст. 383 КК.
- Дело № 753/6403/21 Постанова 19.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Кваліфікація службового підроблення (ст. 366 КК) у разі підроблення акту державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника, на підставі якого складено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні
Акт державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника, на підставі якого складено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні, є офіційним документом, а тому підроблення цього документа державним виконавцем слід кваліфікувати за ст. 366 КК.
- Дело № 2704/8549/2012 06.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Протокол та рішення засідання виконавчого комітету сільської ради є офіційними документами. Кваліфікація службового підроблення (ст. 366 КК)
Протокол та рішення засідання виконавчого комітету сільської ради є офіційними документами, а тому їх підроблення слід кваліфікувати за ст. 366 КК.
- Дело № 287/203/19 Постанова 20.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо визнання потерпілим від порушення недоторканності житла або іншого володіння особи, яка є не власником, а фактичним користувачем. Кваліфікація недоторканності житла або іншого володіння
Потерпілим від порушення недоторканності житла або іншого володіння (ст. 162 КК) може бути не лише юридичний власник житла або іншого володіння, а й особа, яка фактично ним користується. Порушення недоторканності іншого володіння (ст. 162 КК) має місце у разі протиправного проникнення обвинуваченого на територію огородженого домоволодіння, яким постійно користується потерпілий, однак який не є власником такого домоволодіння, а здійснює правомочності з користування домоволодінням у встановленому законом порядку. Відкриття кримінального провадження та проведення дізнання про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК, є законним у разі, коли підставою для цього була заява потерпілого про порушення недоторканності житла або іншого володіння, який є не власником, а постійним користувачем домоволодіння.
- Дело № 606/719/21 Постанова 19.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Кваліфікація. Неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов’язків внаслідок недбалого до них ставлення
Дії лікаря-хірурга, який несвоєчасно встановив діагноз неповнолітньому, не провів усіх необхідних додаткових методів дослідження, що призвело до відтермінування операційного втручання, погіршення загального стану хворого, порушуючи тим самим протоколи Міністерства охорони здоров’я України, що регламентують надання медичної допомоги для хворого з відповідною патологією, що зумовило розвиток незворотних змін та ускладнень, перебувають у причинному зв’язку зі смертю неповнолітнього хворого та містять ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК.
- Дело № 443/284/19 Постанова 11.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.