К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 418 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини

    Щодо безпідставності висновку про ухилення особи від експертизи, якщо повідомлення про явку надіслано судом після дати її проведення

    Неявка позивача до експертної установи не може розцінюватися як умисне ухилення від участі в молекулярно-генетичній експертизі, якщо супровідні повідомлення суду про необхідність явки були надіслані та вручені представнику особи вже після дати, призначеної експертом для відбору зразків. Покладення на позивача відповідальності за непроведення дослідження за таких умов є порушенням норм процесуального права та засад справедливості.

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Визначення місця проживання дитини

    Щодо недопустимості безпідставного роз’єднання рідних братів і сестер та обов’язку суду оцінювати допустимість доказів приватного характеру

    При вирішенні спору про місце проживання дітей суди мають уникати розлучення рідних братів і сестер, окрім випадків, коли таке розділення дійсно відповідає найкращим інтересам дітей і не завдасть їм психологічної травми. Водночас суд зобов’язаний ретельно перевіряти допустимість доказів особистого характеру (відеозаписів, листування) і не має права ігнорувати заперечення сторони про те, що ці матеріали були отримані таємно з її приватних пристроїв чи акаунтів без згоди та з порушенням права на недоторканність особистого життя

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Належний відповідач у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною: статус співмешканця одного з батьків

    У справі про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та участі у її вихованні відповідачем може бути не лише інший з батьків дитини, а й особа, яка спільно проживає однією сім'єю з дитиною та тим із батьків, з ким проживає дитина, якщо ця особа набула статусу члена сім'ї та створює перешкоди у спілкуванні дитини з батьком (статті 2, 3, 74, 260 СК України).

    Позиция опубликована 25.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Щодо права особи, яка проживала однією сім'єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем, на одержання одноразової грошової допомоги та критеріїв доведення цього факту в суді

    Судове рішення, яким підтверджується факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем на час його смерті, є належною підставою для отримання одноразової грошової допомоги за законодавством, чинним на момент його загибелі. При цьому перебування військовослужбовця на службі в період воєнного стану не перериває спільного проживання однією сім’єю, а відсутність спільного місця реєстрації сама собою не заперечує ведення спільного побуту. Для підтвердження цих обставин суди зобов'язані всебічно оцінювати надані докази спільного господарювання (зокрема банківські перекази, сімейне листування та свідчення), що мають бути адаптовані під специфіку військової служби, а не формально відмовляти в позові через відсутність зареєстрованого шлюбу

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів

    Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від заробітку мають обчислюватися виключно з фактичного доходу боржника, зазначена державна допомога не може бути базою для нарахування аліментних зобов’язань боржника.

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів

    Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом розгляду справи про аліменти лише на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України, без урахування найкращих інтересів дитини, є надмірним обмеженням доступу до правосуддя.

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку

    Щодо солідарної відповідальності подружжя за позикою, отриманою одним із них

    Договір позики, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Наявність нотаріально засвідченої згоди дружини на отримання чоловіком коштів у борг підтверджує презумпцію спільності інтересів подружжя та зумовлює солідарну відповідальність за повернення боргу, навіть у разі смерті основного позичальника.

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС відшкодування (компенсація) шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

    Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки

    Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи обізнаність одного з подружжя про дії другого не свідчать про наявність спільного умислу та не є підставою для солідарного відшкодування шкоди

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Визначення місця проживання з одним із батьків

    Щодо зловживання мобілізованим військовослужбовцем процесуальними правами при визначенні місця проживання дитини

    Позов військовослужбовця про визначення місця проживання дитини, поданий з метою штучного створення підстав для звільнення з військової служби під час особливого періоду, є зловживанням правом та використанням приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню. Судові рішення повинні відповідати принципам справедливості та не можуть використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов’язків

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС забезпечення позову

    Про обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди батька

    У період дії на території України воєнного стану доцільним способом забезпечення позову батька про повернення дитини до місця її постійного проживання за межами України є обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди батька

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо зобов’язання одного з батьків забезпечити щоденне спілкування дитини з іншим із батьків

    При перебуванні дитини за кордоном з одним із батьків під час воєнного стану, суд може встановити зобов'язання щодо забезпечення щоденного спілкування дитини з іншим із батьків через засоби відеозв'язку та соціальні мережі як спосіб забезпечення позову. Проте заходи забезпечення позову не можуть включати примусове виконання такого рішення державним виконавцем та фізичну передачу дитини як компенсацію за втрачене спілкування, якщо дитина знаходиться за межами України

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною як тимчасовий захід забезпечення позову

    Тимчасові заходи забезпечення позову щодо усунення перешкод одному з батьків у спілкуванні з дитиною під час розгляду справи про визначення місця її проживання є правомірними, якщо вони відповідають інтересам дитини та запобігають розриву психоемоційного зв'язку між батьками і дитиною. Такі заходи не вирішують спір по суті та відповідають зобов'язанням за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС забезпечення позову

    Про заборону зміни місця проживання малолітньої дитини в порядку забезпечення позову

    Заборона вчиняти дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, є належним заходом забезпечення позову у справах про визначення місця проживання дитини за наявності обґрунтованих побоювань щодо можливого вивезення дитини за кордон без згоди другого з батьків

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Щодо повернення дітей до України в умовах воєнного стану та застосування Гаазької конвенції 1980 року

    Саме по собі введення воєнного стану в Україні, проведення бойових дій чи обстріли міст не можуть слугувати автоматичною та єдиною достатньою підставою для відмови у поверненні дитини на підставі підпункту «b» пункту 1 статті 13 Гаазької конвенції 1980 року (який регулює ризики заподіяння дитині фізичної чи психічної шкоди). Наявність воєнного стану не нівелює необхідність індивідуального підходу до кожної справи. Суд зобов'язаний оцінювати загрози комплексно, зважаючи на конкретний регіон проживання, безпекову ситуацію та реальний стан інфраструктури

    Позиция опубликована 21.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Изменено Визначення місця проживання з одним із батьків

    Проживання дитини за кордоном як обставина, що унеможливлює вирішення спору між батьками щодо її місця проживання

    Спір між батьками щодо місця проживання дитини може бути вирішений лише після повернення дитини до держави постійного місця проживання. ОП КЦС ВС у постанові від 11 грудня 2023 року, прийнятій у справі № 607/20787/19 відступила від висновку, викладеного у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 759/96/18 про те, що спір між батьками щодо місця проживання дитини може бути вирішений лише після повернення дитини до держави постійного місця проживання із зазначенням висновку про те, що факт проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання такої дитини разом з одним із батьків в Україні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Припинення шлюбу, визнання його недійсним

    Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків

    Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати шлюб або окреме проживання у зв’язку з проходженням військової служби не свідчать про фіктивність шлюбу і не є підставою для визнання його недійсним

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною

    У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю сукупність обставин конкретної справи, враховуючи різноманітні чинники, що можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думку, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди, а емоційно напружені відносини між батьками та їхні особисті конфлікти не можуть порушувати право дитини на спілкування з кожним із батьків.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Визнання батьківства/материнства за рішенням суду

    Щодо збереження цивільної правоздатності особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та порядку встановлення її батьківства за відсутності відомостей про смерть

    Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг її цивільної правоздатності. За відсутності відомостей про смерть такої особи встановлення батьківства здійснюється шляхом звернення до суду із позовом про визнання батьківства в порядку статті 128 СК України, а не шляхом встановлення факту батьківства за статтею 130 СК України.

    Позиция опубликована 21.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Видача і продовження обмежувального припису

    Щодо відсутності підстав для видачі обмежувального припису стосовно військовослужбовця, який перебуває за місцем несення служби

    У зв’язку з проходженням особою військової служби у період воєнного стану, що пов’язано з перебуванням за місцем її несення та виконання відповідних завдань, відсутні істотні ризики продовження вчинення домашнього насильства. Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання, а виконує захисну та запобіжну функцію, спрямовану на попередження насильства, тоді як наявність тривалого конфлікту між сторонами не є достатньою підставою для його застосування. При вирішенні такої заяви визначальною є оцінка ризиків - вірогідності продовження чи повторного вчинення насильства на основі встановлених обставин справи, а не використання припису як доказу для вирішення інших спорів.

    Позиция опубликована 20.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо неможливості позбавлення батьківських прав особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, за відсутності доказів її свідомого та умисного ухилення від виконання батьківських обов’язків

    Перебування одного з батьків у місцях позбавлення волі є об'єктивною обставиною, що унеможливлює безпосереднє виконання батьківських обов'язків, і саме по собі не свідчить про ухилення від їх виконання, якщо батько не втратив інтересу до участі у вихованні дитини та має намір відновити відносини з нею.

    Позиция опубликована 20.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT