К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 418 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Способи та порядок поділу майна подружжя

    Поділ тимчасових торговельних споруд, що використовуються одним із подружжя у підприємницькій діяльності

    Тимчасові споруди (малі архітектурні форми), набуті під час шлюбу, є об'єктами завершеного будівництва, що мають ринкову вартість, і підлягають поділу між подружжям як спільне сумісне майно, а не лише витрати на їх будівництво. Якщо такі споруди використовуються одним із подружжя у підприємницькій діяльності і їх фактичний поділ призведе до втручання в цю діяльність, суд визнає право власності на них за тим із подружжя, хто їх використовує, з одночасним стягненням на користь іншого з подружжя грошової компенсації 1/2 частини їх ринкової вартості.

    Позиция опубликована 16.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте у шлюбі, та тягар її спростування

    Майно, набуте подружжям за час шлюбу, презюмується об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до статті 60 СК України. Тягар доказування обставин для спростування цієї презумпції покладається на того з подружжя, який оспорює поширення режиму спільної сумісної власності на певний об'єкт.

    Позиция опубликована 16.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Захист права співвласника при відчуженні спільного майна подружжя без згоди та набутті його добросовісним набувачем

    Відчуження одним із подружжя спільного сумісного майна без нотаріально посвідченої згоди другого з подружжя є підставою для визнання правочину недійсним, проте витребування такого майна від добросовісного набувача, який придбав його за відплатним договором, у порядку статей 387, 388 ЦК України є неможливим з огляду на принцип мирного володіння майном. Належним способом захисту порушеного права співвласника є стягнення з іншого з подружжя грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Особиста приватна власність одного з подружжя

    Умови визнання особистого майна одного з подружжя спільною сумісною власністю внаслідок поліпшень

    Для визнання особистого майна одного з подружжя спільною сумісною власністю за ст. 62 СК України необхідно встановити, що вкладення другого з подружжя призвели до якісного перетворення об'єкта, внаслідок чого його вартість істотно збільшилась; поточний ремонт, встановлення обладнання чи газифікація за загальним правилом не є такими капітальними перетвореннями, а приріст ринкової ціни, зумовлений інфляційними процесами, не може вважатися наслідком трудових чи грошових затрат подружжя.

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Визначення частки одного з подружжя у новоствореному об'єкті нерухомості, що виник внаслідок реконструкції спільного майна

    Якщо один із подружжя після розірвання шлюбу здійснив за власний рахунок реконструкцію нежитлового приміщення, що є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок чого площа об'єкта збільшилась, частка іншого з подружжя у новоствореному об'єкті визначається пропорційно до площі первісного приміщення, що належала цьому з подружжя, відносно загальної площі реконструйованого об'єкта.

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Правомірність відчуження спільного майна подружжя на підставі довіреності та відсутність підстав для компенсації

    Якщо один із подружжя на підставі чинної та не відкликаної довіреності був уповноважений іншим із подружжя укладати правочини щодо спільного майна, укладений ним договір купівлі-продажу є правомірним, а відчуження такого майна в межах наданих повноважень не може бути підставою для стягнення компенсації на користь іншого з подружжя.

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Збільшення частки майна у зв'язку зі спільним проживанням з дитиною

    Підстави для відступлення від засади рівності часток подружжя при поділі спільного майна

    Приховання одним із подружжя спільного майна шляхом його відчуження без згоди іншого з подружжя, невиконання обов'язку щодо утримання дітей, а також проживання неповнолітніх дітей з іншим із подружжя є сукупністю обставин, що мають істотне значення та є підставою для відступлення від засади рівності часток подружжя на користь того з подружжя, з ким проживають діти, відповідно до частин другої, третьої статті 70 СК України.

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Особиста приватна власність одного з подружжя

    Щодо необхідності доведення джерела коштів при набутті майна за рахунок особистих коштів одного з подружжя

    Сама по собі наявність договору купівлі-продажу особистої нерухомості, який передував або вчинявся одночасно з придбанням нового майна, не є беззаперечним доказом того, що саме ці кошти були спрямовані на купівлю. Сторона зобов'язана довести безпосередній зв’язок між отриманими особистими коштами та їх використанням на придбання конкретного об’єкта, а не на потреби сім’ї чи інші цілі

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Способи та порядок поділу майна подружжя

    Правова природа попереднього договору купівлі-продажу квартири та відсутність підстав для поділу майнових прав подружжя

    Попередній договір створює для сторін лише зобов’язання укласти в майбутньому основний тип цивільно-правового договору на заздалегідь узгоджених умовах. Укладення такого договору та сплата за ним коштів не породжують автоматичного переходу до сторін майнових прав на об’єкт нерухомості. Оскільки майнові права на новостворюване майно виникають лише після їх передачі за актом приймання-передачі або державної реєстрації, вони не можуть бути предметом поділу як об’єкт спільної сумісної власності подружжя до моменту їх фактичного набуття. У такому разі інший з подружжя не позбавлений права вимагати компенсації частини сплачених за попереднім договором спільних грошових коштів

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Способи та порядок поділу майна подружжя

    Щодо правового режиму земельної ділянки, що є особистою власністю одного з подружжя, якщо на ній збудовано спільне майно

    Земельна ділянка, безоплатно приватизована одним із подружжя, є його особистою приватною власністю. Якщо під час шлюбу на ній збудовано об'єкт, що є спільною сумісною власністю подружжя, припинення права власності на земельну ділянку чи її частку можливе лише за умови одночасного присудження власнику грошової компенсації. Водночас вимога про визнання майна спільною сумісною власністю не є належним способом захисту, оскільки ефективним способом є визнання права на частку в майні або його поділ

    Позиция опубликована 14.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Визначення прізвища, імені, по батькові дитини

    Щодо зміни прізвища малолітньої дитини за заявою одного з батьків

    Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки та продовжує брати участь у її вихованні, зміна прізвища дитини на прізвище іншого з батьків не відповідає інтересам дитини та є недоцільною, оскільки сприяє відчуженню між батьком і дитиною.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо поділу іпотечного майна між подружжям

    Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка набуває право власності на частку в предметі іпотеки внаслідок поділу спільного майна подружжя, набуває статус іпотекодавця з усіма його правами та обов'язками за іпотечним договором.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Щодо встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання після смерті військовослужбовця

    Факт ухилення від виконання обов'язку щодо утримання військовослужбовця не має бути встановлений судовим рішенням виключно за його життя; такий факт може бути встановлений судом і після смерті військовослужбовця, за умови доведення, що ухилення мало місце саме за його життя, що є підставою для припинення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Поновлення батьківських прав

    Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав

    Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Набуття дитиною громадянства іншої держави не дозволяє обійти цю вимогу. Якщо міжнародне усиновлення вчинено без такого дозволу, воно не є дійсним в Україні, а отже, не є перешкодою, в розумінні частини другої статті 169 СК України, для поновлення біологічного батька у батьківських правах

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання

    Право дитини, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно визначати місце проживання як підстава для відмови у відібранні дитини

    Дитина, яка досягла чотирнадцяти років, відповідно до частини третьої статті 160 СК України та частини другої статті 29 ЦК України, самостійно визначає своє місце проживання, тому суд може відмовити у задоволенні вимоги батьків про відібрання такої дитини на підставі статті 163 СК України, якщо дитина висловила бажання проживати з іншою особою і це не суперечить її найкращим інтересам.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС дитини, яка досягла чотирнадцяти років (неповнолітньої дитини)

    Щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку

    Визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку, не може бути вирішено органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України. Дитина, яка досягла 14-річного віку, має право самостійно обирати місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення.

    Позиция опубликована 26.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Визначення місця проживання дитини

    Щодо почергового проживання дитини з кожним із батьків

    У разі визначення місця проживання дитини з одним із батьків у порядку почергового проживання дитини з кожним із батьків суд має враховувати, що така модель спільної фізичної опіки батьків щодо дитини сприяє співпраці батьків та забезпечує належне виховання та задоволення потреб дитини.

    Позиция опубликована 26.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Визначення місця проживання з одним із батьків

    Щодо відсутності спору про визначення місця проживання дитини у разі фактичкого проживання дитини з одним із батьків

    Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, якщо дитина фактично проживає з одним із батьків, а інший з батьків не виявляє наміру змінювати місце проживання дитини.

    Позиция опубликована 26.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини

    Обмеження права на оспорювання батьківства особою, яка знала про відсутність біологічного споріднення

    Особа, записана батьком дитини на підставі спільної заяви, не має права оспорювати своє батьківство, якщо на момент реєстрації їй було відомо про відсутність біологічного споріднення з дитиною або вона надала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій.

    Позиция опубликована 14.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо відшкодування витрат на медичні послуги, оплачені під час шлюбу, при поділі майна подружжя

    Витрати на медичні послуги (операція та реабілітація), оплачені з спільних коштів подружжя під час шлюбу та спільного проживання, не підлягають відшкодуванню одним із подружжя іншому при поділі майна, якщо відсутні докази заперечення проти таких витрат або використання спільних коштів без згоди другого з подружжя.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT