К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 418 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина

    Той з батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого спору не виключає стягнення аліментів, оскільки обов’язок утримання дитини має пріоритетний характер.

    Позиция опубликована 04.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Розірвання шлюбу

    Про неприпустимість примушування до збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя

    Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Щодо допустимості перегляду розміру аліментів у разі зміни обставин за наявності затвердженої судом мирової угоди

    Наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів за зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини

    Позиция опубликована 02.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Право дитини та піклувальника на оспорювання батьківства після смерті матері

    Дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право самостійно ініціювати позов про оспорювання батьківства щодо неї, якщо мати, яка її народила у шлюбі, померла, а особа, яка записана батьком дитини (чоловік її матері), своє батьківство не оспорює та позбавлена батьківських прав. Якщо дитина, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно не ініціює позов про оспорювання батьківства – її піклувальник як єдиний законний представник також має право на звернення до суду з таким позовом в інтересах цієї дитини

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Про встановлення факту проживання неповнолітньої особи однією сім’єю без реєстрації шлюбу

    Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу можливе лише за умови досягнення особою повноліття або наявності судового рішення про надання права на шлюб. Період співжиття, коли особа була неповнолітньою без відповідного дозволу суду, не може визнаватися шлюбно-сімейними відносинами. Суд встановлює факт спільного проживання за наявності доказів ведення спільного господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю. Такий факт встановлюється у порядку позовного провадження, якщо він зумовлює виникнення права на соціальні виплати та не визнається іншими заінтересованими особами.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Недійсність шлюбу за рішенням суду

    Щодо визнання шлюбу фіктивним

    Окреме проживання подружжя, відсутність спільного господарства та бюджету самі по собі не є достатніми підставами для визнання шлюбу недійсним. Шлюб визнається фіктивним лише за наявності доказів, що обидві сторони свідомо не мали наміру створити сім'ю на момент укладення шлюбу

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Визначення місця проживання з одним із батьків

    Визначення місця проживання дитини за кордоном: врахування думки дитини та необов'язковість висновку органу опіки

    Проживання дитини за кордоном не є підставою для відмови у визначенні місця проживання з одним із батьків. Відсутність висновку органу опіки не перешкоджає розгляду справи. Суд має заслухати думку дитини, зокрема через відеоконференцію, без обов'язкової участі психолога. Пред'явлення позову та його оскарження підтверджує наявність спору між батьками. Вирішення питання має ґрунтуватися на найкращих інтересах дитини.

    Позиция опубликована 20.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Про встановлення факту батьківства та допустимість доказів

    Встановлення факту батьківства є складовою права на приватне життя і підтверджується будь-якими достовірними доказами: соціальними (спільне проживання, ведення господарства, виховання дитини), результатами ДНК-експертизи, письмовими доказами визнання батьківства (листи, книги тощо). Наявність майнового інтересу, зокрема права на спадкування, не є перешкодою для встановлення факту батьківства.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Про правовий статус рекомендацій органу опіки та піклування щодо звільнення опікуна

    Рішення органу опіки та піклування про надання рекомендацій щодо звільнення особи від обов'язків опікуна та встановлення особливого нагляду має дорадчий характер і не породжує правових наслідків. Юридичні наслідки для опікуна настають виключно на підставі судового рішення з урахуванням всіх доказів у справі.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Щодо визнання фактичних шлюбних відносин за наявності зареєстрованого шлюбу

    Перебування особи в зареєстрованому шлюбі унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з іншою особою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суди не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставин справи

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Позбавлення, поновлення батьківських прав

    Щодо позбавлення батьківських прав

    Свідоме ухилення батьком від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дочки, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав, адаптованість дитини до відносин у сім’ї з новим чоловіком матері, свідчать про обґрунтоване позбавлення батьківських прав батька щодо його малолітньої дитини

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання

    Щодо застосування статті 162 СК України за відсутності судового рішення про місце проживання дитини

    За відсутності судового рішення про встановлення місця проживання дитини або рішення органу опіки немає підстав для висновку про самочинну зміну батьком місця проживання дитини способом викрадення.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо позбавлення батьківських прав через свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків

    Позбавлення батьківських прав є обґрунтованим за умови встановлення свідомої та винної поведінки батьків в ухиленні від виконання обов'язків, що призвело до повного розриву сімейних зв'язків з дітьми. Формальне заперечення проти позову без реальних дій щодо налагодження стосунків з дітьми не є підставою для збереження батьківських прав

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Щодо встановлення факту батьківства особи, зниклої безвісти

    Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Стягнення заборгованості за договором позики

    Щодо зловживання правом при укладенні договору позики між близькими родичами з метою покладення солідарного обов'язку на іншого з подружжя

    Укладення договору позики одним із подружжя з пов'язаною особою (зокрема батьком), за яким кошти передаються на придбання конкретного майна, з подальшим пред’явленням позову про солідарне стягнення боргу з іншого з подружжя та визнанням позову самим позичальником є зловживанням правом і підставою для відмови в позові в частині вимог до того з подружжя, хто не був стороною договору

    Позиция опубликована 10.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав

    Щодо оцінки актуальних обставин справи на момент ухвалення рішення про відібрання дитини

    Якщо на момент ухвалення судового рішення про відібрання дитини від батьків обставини, що становили загрозу для життя, здоров'я чи морального виховання дитини, відпали внаслідок зміни поведінки батьків та їх ставлення до виконання батьківських обов'язків, суд має відмовити в задоволенні позову про відібрання дитини. При цьому попереднє рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини не зобов'язує суд ухвалити рішення про відібрання дитини, оскільки суд оцінює наявність підстав для цього саме на час розгляду справи

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Момент припинення шлюбу у разі його розірвання

    Момент припинення шлюбу при розірванні судом та його вплив на спадкові права

    Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом як той з подружжя, хто пережив спадкодавця, оскільки на момент відкриття спадщини не перебувала у шлюбі зі спадкодавцем. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, незалежно від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо захисту майнових інтересів одного з подружжя щодо спільного сумісного майна шляхом стягнення грошової компенсації

    Майновий інтерес одного із подружжя щодо спільного сумісного майна може бути захищений шляхом стягнення грошової компенсації вартості його частки, навіть якщо оспорюваний договір купівлі-продажу був укладений без згоди іншого з подружжя. Вибір способу захисту права залишається за власником частки, а відсутність фраудаторних ознак у правочині (наприклад, відсутність боргових зобов'язань та здійснення продажу під час шлюбу до поділу майна) виключає підстави для визнання договору недійсним.

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Засудження матері за вбивство однієї дитини не є самостійною підставою для позбавлення її батьківських прав щодо іншої дитини

    Засудження матері за умисне вбивство новонародженої дитини не є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав щодо іншої дитини за п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено не щодо дитини, стосовно якої вирішується питання про позбавлення прав. Такий факт підлягає оцінці в сукупності з іншими підставами, з урахуванням найкращих інтересів дитини та доказів свідомого ухилення від виконання батьківських обов'язків

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Щодо статусу грошового забезпечення військовослужбовця у полоні як спільної власності подружжя

    Грошове забезпечення військовослужбовця, який перебуває у полоні, що виплачується його дружині/чоловіку під час зареєстрованого шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Використання таких коштів одним із подружжя на сімейні потреби за відсутності доказів фактичного припинення шлюбних відносин до розірвання шлюбу вважається діями в інтересах сім'ї та від імені обох з подружжя, що унеможливлює стягнення частини витрачених коштів на користь іншого з подружжя. При цьому подружжя не позбавлене права на поділ майна, придбаного за ці кошти, яке наявне у них і належить їм на праві власності

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT