Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 418 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Виключення запису про батьківство як підстава для звільнення особи від сплати заборгованості за аліментами відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України
Виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і, відповідно, є підставою для звільнення особи від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли така особа була записана батьком дітей.
- Дело № 477/1165/20 Постанова 21.07.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розподіл обов'язків із доказування (тягаря доказування) між сторонами у справі про оспорювання батьківства
З урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України у справі про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини на позивача покладається тягар доказування, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.
- Дело № 532/1348/19 Постанова 14.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Призначення судом аліментів на утримання подружжя, який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з інвалідністю, не може ставитись у залежність від факту призначення державою пенсії по інвалідності
Положення частини четвертої статті 75 СК України варто тлумачити системно, враховуючи встановлений іншими статтями СК України обов’язок подружжя утримувати іншого з подружжя й міжнародні стандарти правового захисту осіб з інвалідністю, яким є один з подружжя, що потребує матеріальної допомоги. Тому, призначення особі з інвалідністю відповідної пенсії по інвалідності або іншої соціальної виплати не може знаходитися у зв’язку із виплатами, які здійснює подружжя на утримання іншого подружжя, яке є особою із інвалідністю. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його.
- Дело № 759/6629/19 Постанова 24.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо стягнення пені у разі виникнення заборгованості з вини платника аліментів
Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
- Дело № 661/905/19 Постанова 14.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наявність письмової домовленості щодо способу і порядку участі батька у вихованні та утриманні дитини не дозволяє стверджувати про злісне ухилення ним від участі у вихованні дитини, достатнє для позбавлення його батьківських прав
За наявності між батьками домовленості протягом певного періоду щодо способу і порядку участі батька у вихованні та утриманні дитини не можна стверджувати про злісне ухилення ним в цей період від участі у вихованні дитини. За відсутності належних, допустимих та достатніх доказів на підставі яких можна дійти до беззаперечного висновку про те, що батько злісно ухиляється від участі у вихованні дитини, підстав для позбавлення його батьківських прав немає. При цьому лише самого висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення факту неналежного виконання батьком свого обов`язку щодо виховання дитини недостатньо для позбавлення його батьківських прав.
- Дело № 308/9827/19 Постанова 16.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Покращення матеріального становища платника аліментів та наявність хронічного захворювання у дитини як підстава для збільшення розміру аліментів на дитину
При вирішенні спору про збільшення розміру аліментів на дитину мають бути враховані інтереси дитини, а також усі істотні обставини, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів. Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів на дитину, яка має хронічне захворювання, має надаватись перевага інтересам дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, а не посиланням відповідача на його матеріальне становище (відсутність доходу). Та обставина, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, несе витрати по обробітку великої кількості орендованих земельних ділянок, а також виконав судове рішення про розподіл майна подружжя шляхом перерахування позивачу коштів не свідчить про неспроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі вище, ніж визначив суд.
- Дело № 643/11949/19 Постанова 16.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо оскарження рішення органу опіки та піклування, яким визначено місце проживання дитини
Оскарження рішення органу опіки та піклування, яким визначено місце проживання дитини, є неналежним способом захисту, оскільки позивач може звернутися за вирішенням спору про визначення місця проживання дитини безпосередньо до суду, який відповідно до статті 159 СК України може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.
- Дело № 370/408/19 Постанова 09.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо присудження одному з подружжя грошової компенсації вартості його частки у спільному майні у порядку поділу спільного майна подружжя
Один із подружжя, який хоче припинити не право власності іншого з подружжя у спільному майні, а своє право на частку в майні, має право на грошову компенсацію вартості своєї частки у праві спільної сумісної власності і, як наслідок, припинення його права власності на спірне майно. При цьому задоволення позовної вимоги про визнання за відповідачем права власності на спільне майно та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності не передбачає обов`язкове внесення на депозит суду суми компенсації.
- Дело № 760/789/19 Постанова 09.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо рівності часток співвласників майна, набутого на праві спільної сумісної власності під час проживання однією сім’єю
Набуття майна на праві спільної сумісної власності під час проживання однією сім’єю виключає можливість зменшення частки будь-кого із співвласників внаслідок отримання ним меншого доходу.
- Дело № 748/1943/19 Постанова 03.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо належного виконання рішення суду про участь діда у спілкуванні з онукою
Вирішуючи питання щодо належного виконання рішення суду про участь діда у спілкуванні з онукою, судам слід враховувати таке: а) виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду; б) будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини; дід має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини; в) саме збалансування наведених вище прав і гарантій має бути основою для належного виконання рішення суду про участь у спілкуванні дитини з дідом.
- Дело № 638/12278/15-ц Постанова 12.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої дитині у зв’язку з ухиленням від виконання матір'ю своїх батьківських обов’язків
Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення Цивільного кодексу України можуть субсидіарно застосовуватися для регулювання сімейних відносин. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (частина перша статті 23 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Положення пункту 6 частини другої статті 18 СК України не можуть вважатися такими, що виключають можливість відшкодування, на підставі загальних норм ЦК України, моральної шкоди, у випадку її спричинення у сімейних відносинах. Однак, з огляду на різноманітність суспільних відносин було б некоректним вважати, що право на відшкодування моральної шкоди у сімейних відносинах підлягає обмеженню лише вказаними у Сімейному кодексі України шістьма випадками або має бути прямо передбачено у договорі між учасниками сімейних відносин, при тому, що наприклад, у цивільних правовідносинах компенсація моральної шкоди внаслідок порушення права особи, за загальним правилом, може відбуватися у випадку її спричинення незалежно від наявності спеціальних норм. Обмеження права учасників сімейних відносин на відшкодування моральної шкоди лише випадками, передбаченими пунктом 6 частини другої статті 18 СК України, істотно звужує їх право на захист, і не може вважатися таким, що відповідає справедливості, добросовісності та розумності, як загальним засадам цивільного законодавства і засадам регулювання сімейних відносин (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України, частина дев`ята статті 7 СК України). Враховуючи зазначене, відмова матері від дитини у пологовому будинку, ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків є підставою для відшкодування завданої дитині моральної шкоди.
- Дело № 2-3897/10 Постанова 21.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо доказування відсутності кровного споріднення у справах про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження
Передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з’ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. У разі доведення за допомогою застосування спеціальних знань відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в іншому випадку відмовляє в задоволенні позову.
- Дело № 676/1200/20 Постанова 06.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, які враховуються при розгляді справи про стягнення з одного з батьків аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
- Дело № 308/4214/18 Постанова 13.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави для визнання майна, набутого особами під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності
Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету), а інше не встановлено письмовою угодою між ними. Таким чином, Верховний Суд підтвердив правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-135цс13
- Дело № 211/5222/23 Постанова 19.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 305/607/17 Постанова 26.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перебування на утриманні платника аліментів непрацездатних батьків як підстава для зменшення розміру аліментів на дитину
Перебування на утриманні платника аліментів батьків, які є непрацездатними за віком та потребують утримання та лікування, самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на дитину без підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.
- Дело № 552/3611/19 Постанова 17.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо стягнення заборгованості за аліментами, що виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів
У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом, і така заборгованість стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
- Дело № 2-966/00 Постанова 14.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо надання дозволу на виконання рішення іноземного суду про повернення дитини, яка знаходиться Україні, на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо повернення дитини, яка знаходиться Україні, не підлягає задоволенню на підставі пункту 3 частини другої статті 468 ЦПК України, оскільки розгляд такої справи відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року належить виключно до компетенції суду України.
- Дело № 755/17988/18 Постанова 14.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, які мають враховуватись судами під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису
Під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису судам слід враховувати чи відбулось примирення між сторонами, який статус кривдник має у кримінальному провадженні, за його наявності, та чи не застосовувались до нього відповідні заходи в межах кримінального судочинства.
- Дело № 570/2528/20 Постанова 24.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Необхідність дослідження ризиків повторного вчинення насильства при вирішенні питання щодо продовження обмежувального припису
Під час вирішення питання щодо продовження обмежувального припису із застосуванням положень статті 350-7 ЦПК України суд повинен досліджувати ризики повторного вчинення насильства, а не сам факт його вчинення.
- Дело № 359/10231/18 Постанова 08.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо строку дії обмежувального припису
Строк дії обмежувального припису має бути пропорційним і достатнім та визначається судом із урахуванням оцінки ризиків.
- Дело № 415/10120/18 Постанова 24.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.