К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 404 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок використання землі та її надр (статті 239, 239-1, 239-2, 240, 240-1, 254)

    Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 КК

    Визначення суб'єкта кримінального правопорушення за ст. 240-1 КК як фізичної особи не виключає того, що ця фізична особа може мати статус службової та вчиняти дії з використанням свого службового становища.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Розмежування кваліфікації дій за статтями 190 і 289 КК у разі якщо предметом протиправних дій є автомобіль

    Дії особи, яка отримала автомобіль від власника на умовах тимчасового платного користування, не маючи дійсних намірів на це, оскільки вже наступного дня організувала його продаж третім особам та отримала за це грошові кошти, підлягають кваліфікації за ст. 289 КК як незаконне заволодіння транспортним засобом, а не за ст. 190 КК як шахрайство.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Хуліганство (стаття 296)

    Хуліганство в діях особи, яка застосувала палицю в публічному місці у присутності працівників обленерго, які виконували службові обов’язки (ст. 296 КК)

    Застосування особою палиці в публічному місці у присутності працівників обленерго, які виконували службові обов’язки, свідчить про наявність у її діях хуліганського мотиву, а саме прагнення продемонструвати зневагу до суспільних норм та вирішити спір шляхом насильства.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (статті 307, 311)

    Обставини, які свідчать про мету збуту наркотичних засобів. Визначення незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів

    Спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав обвинувачений, поведінка останнього (як під час вчинення злочину, так і після його виявлення), а також те, що він не вживає наркотичні засоби, що вбачається із висновку медичного огляду, можуть беззаперечно свідчити саме про наявність мети направленої на збут виявленого в обвинуваченого наркотичного засобу. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов’язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Кримінальні правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації (статті 335–337)

    Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК. Втрата особою статусу військовозобов'язаного як обставина, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК

    Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК, може бути вчинене лише особою, яка має статус військовозобов'язаного або резервіста і перебуває на військовому обліку, тобто є спеціальним суб’єктом. Особа, яку закон звільнив від військового обов’язку, не може нести кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації. В особи, яка законно виключена з військового обліку, відсутній також юридичний обов’язок проходити процедуру призову, у тому числі, повторно проходити військово-лікарську комісію.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Изменено Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Про призначення покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК, якщо збитки або шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно

    При призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно. ВП ВС відступила від цього висновку (постанова ВП ВС від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24)

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Суб’єкт кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг

    Щодо кваліфікації дій викладача, який отримав неправомірну вигоду під час оцінювання поточної успішності знань студента

    Викладач під час оцінювання поточної успішності знань студента не виконує організаційно-розпорядчих функцій, а тому не може вважатися службовою особою. Отримання викладачем неправомірної вигоди за позитивне оцінювання поточної форми контролю знань студента повинно кваліфікуватися за ст. 354 КК. Якщо обвинувачений є службовою особою, — може йтися про вчинення ним корупційного діяння, яке передбачене ст. 368 КК; якщо ж має місце вчинення кримінально-караного діяння з неправомірною вигодою особою, яка не є службовою, — йдеться про ст. 354 КК.

    Позиция опубликована 24.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Законні вимоги адміністрації установи виконання покарань не можуть бути провокацією злочину

    Висування законних вимог не може бути провокацією злочину. Верховний Суд не вважає, що зміст чи оформлення графіку чергувань, а також присутність під час перевірки комісією санітарного стану камер ДІЗО/ПКТ працівників медичної частини, свідчить про провокування засудженого на вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

    Позиция опубликована 07.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Обставини, які вказують, що корупційний злочин був би вчинений обвинуваченим і без втручання органу досудового розслідування, який діяв у пасивний спосіб

    Кримінальна відповідальність за порушення заборони щодо надання неправомірної вигоди службовій особі настає в тому разі, коли особа, яка надає неправомірну вигоду, усвідомлює, що дає її саме такій особі, й у зв’язку з можливостями її посади, значущістю, статусністю та вагомістю цієї посади, переконана в тому, що мету, яку вона переслідує, буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає зазначена посадова особа. Обвинувачений усвідомлював, яку посаду обіймає член конкурсної комісії і саме у зв’язку з цим пропонував йому неправомірну вигоду. Зацікавленість обвинуваченого у вирішенні службовою особою його питання у незаконний спосіб підтверджується і протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де простежується направленість дій обвинуваченого на організацію безпосередньої зустрічі з останнім. Відеозапис їх зустрічей, відповідно до якого поведінка і тон розмови обвинуваченого свідчить про встановлення саме ним умов службовій особі, у разі виконання яких він готовий надати неправомірну вигоду (розмір вигоди залежно від посади та час її надання може бути вирішено після позивного проходження конкурсу). З огляду на наведене, злочин був би вчинений обвинуваченим і без втручання органу досудового розслідування, який з початку досудового розслідування діяв у пасивний спосіб, не справляючи на обвинуваченого такого впливу, який би спонукав його до вчинення злочину.

    Позиция опубликована 07.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів (стаття 305)

    Момент закінчення контрабанди прекурсорів, вчиненої шляхом приховування від митного контролю (ст. 305 КК)

    Контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки (стаття 48)

    Відсутність підстав для застосування ст. 48 КК до особи, яка після засудження за ст. 336 КК почала проходити військову службу в ЗСУ

    Дії обвинуваченого, який ухилився від військової служби під час мобілізації на особливий період і був засуджений за ст. 336 КК, а потім після ухвалення рішень судом першої і апеляційної інстанцій почав проходити військову службу в ЗСУ, не дають підстав для застосування судом касаційної інстанції положень ст. 48 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Відсутність підстав для застосування положень ст. 71 КК чи зарахування покарання до засудженого, який під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відбував покарання за іншим вироком та тримався під вартою не в колонії, а в СІЗО

    Той факт, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні засуджений відбував покарання за іншим вироком, однак тримався під вартою не в колонії, а в СІЗО, не створює підстав для застосування положень ст. 71 КК чи зарахування покарання.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Зарахування строку перебування особи під вартою (ст. 72 КК) в під час ухвалення остаточного судового рішення виключно у тій справі, в межах якої до нього було застосовано цей запобіжний захід

    Перебування обвинуваченого під вартою в іншому кримінальному провадженні повинно бути враховане під час ухвалення остаточного судового рішення у тій справі, в межах якої до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Можливість грошового відшкодування частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію (ст. 96-2 КК)

    Оскільки транспортний засіб є неподільною річчю в розумінні ст. 183 ЦК, то чоловік / дружина особи, яка незаконно використала його під час вчинення кримінального правопорушення, має право ініціювати провадження в порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію, у тому разі, якщо йому / їй не було відомо про його незаконне використання під час вчинення кримінального правопорушення (ч. 9 ст. 100 КПК).

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Кваліфікація за ч. 5 ст. 111-1 КК дій особи, яка лише брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території та не вчиняла інших незаконних дій

    У діях особи, яка вчинила одне діяння – брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, однак якій не інкриміновано інших діянь, відсутній склад державної зради (ч. 2 ст. 111 КК), оскільки ці дії охоплюються диспозицією ч. 5 ст. 111-1 КК та є колабораційною діяльністю.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Дії, які свідчать наявність прямого умислу на колабораційну діяльність (ч. 5 ст. 111-1 КК)

    Зайняття особою посади в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території, поєднане з висвітленням нею цієї діяльності в соціальних мережах на своїй сторінці, свідчить про відсутність примусу щодо неї, добровільність її дій та наявність прямого умислу на колабораційну діяльність (ч. 5 ст. 111-1 КК)

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Диверсія (cтаття 113)

    Вчинення диверсії (ст. 113 КК) у разі підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення

    Вчинення з метою ослаблення держави підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, утворює склад диверсії (ст. 113 КК).

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Кримінальні правопорушення у сфері надання медичної допомоги (статті 132, 134, 138–145)

    Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК у діях лікаря-невропатолога, які спричинили смерть пацієнта унаслідок гнійно-фіброзної пневмонії

    Дії лікаря-невропатолога, який під час стаціонарного лікування неврологічного захворювання пацієнтки, не надав належної уваги щоденним скаргам останньої на кашель та хрипи, не оцінив результати аналізів потерпілої, не провів необхідні клінічні обстеження та не залучив лікаря-пульмонолога, виписавши потерпілу з лікарні, що призвело до несвоєчасного виявлення симптомів двосторонньої гнійно-фіброзної пневмонії та спричинило тяжкі наслідки для потерпілої у вигляді її смерті, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Шахрайство (ст. 190 КК) у діях особи, яка з використанням відповідних додатків і програмного забезпечення шляхом віддаленого доступу здійснила низку фінансових операцій та незаконно заволоділа грошима потерпілого

    Дії особи, яка шляхом обману, з використанням відповідних додатків і програмного забезпечення, завантажених у мобільний телефон, з метою віддаленого керування відкритими в банку рахунками потерпілого та розпорядження його коштами, здійснила низку фінансових операцій без згоди останнього, розпорядилася чужими для неї грошима як власними і протиправно заволоділа ними, утворюють склад шахрайства (ст. 190 КК).

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, у разі порушення водієм лише тих вимог ПДР, які безпосередньо призвело до зазначених у цій статті суспільно-небезпечних наслідків

    Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, утворює не будь-яке недотримання водієм, який керує транспортним засобом, вимог ПДР, а лише таке, що безпосередньо призвело до зазначених у цій статті суспільно-небезпечних наслідків. Якщо ні в протоколі огляду місця ДТП, ні в інших джерелах доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, у тому числі й висновках експертів, не встановлене місце наїзду транспортного засобу на пішохода, як і поза розумним сумнівом не встановлено момент виникнення небезпеки для руху водія транспортного засобу та відстань до місця наїзду, а потерпілий перетинав проїзну частину дороги у не встановленому для цього місці, є всі підстави для виправдання водія в наїзді на пішохода, оскільки причинно-наслідковий зв’язок із порушенням водієм вимог пунктів 10.1, 11.4, 12.1, 12.3 та 12.4 ПДР і заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень відсутній.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT