К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 70 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про характер припису згідно Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2013 року №1284/5

    Згідно Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2013 року №1284/5 припис, при перевірці органами юстиції діяльності арбітражного керуючого, завжди виноситься щодо виявлених під час перевірки порушень, які усунути неможливо. Мета такого припису вказати арбітражному керуючому на допущені ним порушень за для не допущення їх вчинення в майбутньому.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про підстави прийняття рішень Кадровою комісією Офісу Генерального Прокурора

    Протиправним є покладання Кадровою комісією Офісу Генерального Прокурора в основу своїх висновків про невідповідність кандидата вимогам професійної етики та доброчесності подій та фактів, які у передбаченому законом порядку вже були предметом неодноразових перевірок уповноважених на державних органів (посадових осіб) та суду, і за результатами яких не встановлено будь-яких незаконних (неправомірних) діянь. Повноваження стосовно здійснення контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незалежно від посади, яку займає така особа, віднесені до виключної компетенції НАЗК і можуть бути реалізовані в порядку, визначеному Законом №1700-VII, а не Кадровою комісією Офісу Генерального Прокурора."

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності

    Міністерство юстиції України має право вносити подання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності на розгляд Дисциплінарної комісії, в свою чергу, вказане подання не створює правових наслідків для приватного виконавця

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про компетенцію Державної судової адміністрації утворювати ліквідаційну комісію суду та затверджувати плани заходів з ліквідації суду

    Говорячи про компетенцію ДСА слід зазначити, що у частині третій 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Закон №1402-VIII) законодавець закріпив, що забезпечення виконання рішень про утворення чи припинення (ліквідацію) судів є одним із основних завдань, покладених на ДСА. В свою чергу, забезпечення виконання рішення, зокрема про ліквідацію суду, полягає у необхідності здійснення відповідних заходів організаційного характеру, як-от утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів ліквідації. Тому, оскільки ДСА відповідно до Закону № 1402-VIII є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне забезпечення діяльності органів судової влади, то саме вона наділена компетенцією на утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації суду. При цьому Закон № 1402-VIII не встановлює правило, що в законі про ліквідацію суду повинні зазначатися повноваження ДСА щодо утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації суду. На переконання Суду, це є цілком логічним, адже Закон № 1402-VIII і так визначає компетенцію ДСА щодо забезпечення виконання рішень про ліквідацію судів, що включає у себе здійснення відповідних заходів, а тому дублювання цих самих приписів у законі про ліквідацію суду не має жодного сенсу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про врахування критеріїв територіальної віддаленості при визначенні місця відбування покарання за статтею 93 КВК України

    За правилами частин першої та другої статті 93 КВК України засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засудженого.Тобто, при первісному визначенні місця відбування покарання засудженого має бути врахований критерій територіальної віддаленості такого місця до місця проживання особи до засудження або місця постійного проживання його родичів. Диспозиція статті 93 КВК України законодавцем визначена таким чином, що визначає врахування критерію територіальності при визначенні місця відбування покарання «як правило», тобто у переважній більшості випадків, і лише допускає виключення з такого правила. Особа вірна зауважує, що керуватись критерієм виключності підстав вже при переведенні засудженого варто при дотриманні вказаного загально правила при первісному виборі місця для відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про зобов’язання, які випливають суто із статусу нотаріуса

    Особа, якій вперше надається право займатися нотаріальною діяльністю, складає присягу й приймає на себе зобов`язання, зокрема, поважати права і законні інтереси фізичних та юридичних осіб, скрізь і завжди берегти чистоту високого звання нотаріуса. Таким чином, зобов`язання щодо дотримання професійно-етичних норм поведінки є частиною зобов`язань, що випливають з правового статусу нотаріуса, а спори, які виникають у зв`язку з порушенням цих норм, також відносяться до спорів з приводу проходження публічної служби.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про обставини, які не враховуються при направленні скарги до іншої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

    Необхідність врахування наближеності територіального розміщення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не є обов`язковою умовою для направлення скарги до іншого регіону саме за відсутності кворуму на засіданнях кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Щодо підстав для звернення до суду прокурора з позовом в інтересах територіальної громади

    Прокурор може звертатися до суду з позовом в інтересах територіальної громади, як невід`ємної складової загального інтересу держави, вважаючи, що орган місцевого самоврядування при прийнятті рішення про затвердження містобудівної документації порушив вимоги законодавства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про неможливість призначення перевірки нотаріуса в розумінні Закону України «Про звернення громадян» за адвокатським запитом

    Перевірка за зверненнями фізичних та юридичних осіб проводиться у межах предмета звернення та повноважень Міністерства юстиції, територіального органу Міністерства юстиції шляхом витребування від державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса (особи, яка заміщує тимчасово відсутнього нотаріуса) необхідних документів та відомостей, що стосуються фактів, викладених у такій інформації, та письмових пояснень нотаріуса або з виїздом за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, робочого місця приватного нотаріуса. З огляду на це адвокатський запит не може бути підставою для призначення перевірки на підставі п. 14 Порядку проведення перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства (наказ МЮУ від 17.02.2014 № 357/5), оскільки такий запит не є скаргою або зверненням в розумінні Закону України «Про звернення громадян» та не є зверненням фізичної особи в розумінні пункту 14 Порядку № 357/5.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про важелі контролю Міністерства юстиції України за діяльністю приватних виконавців

    Аналіз положень Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» дає Суду підстави для висновку, що перевірка офіса приватного виконавця здійснюються Мін`юстом в силу повноваження на здійснення контролю за діяльністю приватного виконавця, що передбачене пунктом 8 частини першої статті 17 цього Закону. Водночас зміст контролю Мін`юсту як одного із ключових повноважень у державному регулюванні діяльності приватного виконавця розкритий у статті 34 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Відповідно до положень частини першої статті 34 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» контроль за діяльністю приватного виконавця здійснюється Міністерством юстиції України шляхом проведення планових і позапланових перевірок у порядку, встановленому Міністерством юстиції України. У цьому контексті Суд зауважує, що інших форм контролю за діяльністю приватного виконавця зі сторони Мін`юсту, крім планових та позапланових перевірок, перевірок офіса приватного виконавця до початку його діяльності або у разі зміни офіса, Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» не передбачає.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про значення для приватного виконавця наявності доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження

    Логічний спосіб тлумачення приписів статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» дає Суду підстави дійти висновку про те, що право приватного виконавця на доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження є його професійним правом і без доступу до цієї системи повноцінна робота приватного виконавця є неможливою.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про умови накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення з підстав, передбачених пунктом 7.1 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)

    Аналіз норми пункту 7.1 Порядку № 1284/5 яка стала підставою для накладення на позивача дисциплінарного стягнення дає підстави для висновку, що ознаками об`єктивної сторони передбаченого нею складу дисциплінарного проступку арбітражного керуючого є: 1) дії щодо грубого порушення арбітражним керуючим законодавства під час виконання повноважень; 2) наслідки у вигляді грубого порушення прав та законних інтересів боржника та (або) кредиторів боржника (банкрута). Тобто, дисциплінарний проступок вчинення якого поставлено у вину позивачу характеризується матеріальним складом, а тому обов`язковою його ознакою є не лише діяння щодо грубого порушення законодавства, але й настання наслідків у вигляді грубого порушення прав та законних інтересів боржника та (або) кредиторів боржника (банкрута).

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про самостійну підставу для скасування судом рішення контролюючого органу про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності

    Згідно вимог частини третьої статті 109 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон - №2343-XII) рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення приймається протягом двох місяців з дня виявлення проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення. У справах цієї категорії слід враховувати, що коли суд за наслідками розгляду спору встановить підтвердженість обставин, які покладені компетентним органом в основу рішення про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності - наступним кроком має бути перевірка дотримання таким органом вимог частини третьої статті 109 Закону № 2343-XII, а саме дотримання ним строків притягнення особи до дисциплінарної відповідальності. Недотримання компетентним органом вимог частини третьої статті 109 Закону № 2343-XII є самостійною підставою для задоволення відповідного позову арбітражного керуючого, якщо його притягнуто до дисциплінарної відповідальності поза межам визначеного законом строку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про порядок оскарження процесуальних дій у судовій справі іншої юрисдикції

    Якщо позивач вважає, що справу розглянуто неповноважним складом суду, то вона повинна захищати свої права шляхом подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення у цивільній справі, а не шляхом звернення за судовим захистом в порядку адміністративного судочинства про оскарження розпорядження голови суду щодо передачі справи за підсудністю. Усі процесуальні порушення, що їх допустили суди після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, можуть бути усунуті лише у межах відповідної судової справи, в якій такі порушення були допущені. Оскарження вчинення (невчинення) судом (суддею) у відповідній справі процесуальних дій і ухвалених у ній рішень не може відбуватися шляхом ініціювання нового судового процесу проти суду (судді). Відсутність правової регламентації можливості оскаржити рішення, дії та бездіяльність суду, ухвалені або вчинені після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, інакше, ніж у порядку апеляційного та касаційного перегляду, а також неможливість притягнення суду (судді) до цивільної відповідальності за вказані рішення, дії чи бездіяльність є легітимними обмеженнями, покликаними забезпечити правову визначеність у правовідносинах учасників справи між собою та із судом, а також загальновизнаними гарантіями суддівської незалежності. Такі обмеження не шкодять суті права на доступ до суду та є пропорційними визначеній меті, оскільки вона досягається гарантуванням у законі порядку оскарження рішень, дій і бездіяльності суду, відповідно, ухвалених або вчинених після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про визначення критеріїв «грубого» порушення Правил адвокатської етики

    Критерії «грубого» порушення Правил адвокатської етики не визначені на нормативно-правовому рівні, а тому визначення «грубості» дисциплінарного правопорушення, а також обрання суворості дисциплінарного стягнення належить до дискреційних повноважень кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про можливість встановлення адвокатським самоврядуванням плати за опрацювання внесення та розміщення додаткової інформації у профайлі адвоката (за його бажанням) в базі даних Єдиного реєстру адвокатів України

    Рішенням Ради адвокатів України від 22.09.2017 року №191 "Питання організаційного забезпечення ведення Єдиного реєстру адвокатів України" (із змінами) було затверджено щорічну плату (внесок) за опрацювання, внесення та розміщення додаткової інформації у профайлі адвоката (за його бажанням) в базі даних Єдиного реєстру адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України; прийнято відповідачем з метою удосконалення профайлу адвоката в ЄРАУ. Зокрема, адвокатам надано можливість за відповідну плату вносити додаткову інформацію, яка фактично є рекламою адвоката. Внесення такої інформації здійснюється виключно за бажанням адвоката. Отже, спірне рішення відповідача стосується внесення відомостей до ЄРАУ, які не визначені законом як обов`язкові та внесення яких не є обов`язком адвокатського самоврядування і не забезпечене фінансово за рахунок щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Прийняття рішення такого змісту не суперечить визначеним законом повноваженням відповідача та віднесено до його компетенції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про безоплатність процедури прийняття та розгляду заяви (скарги) кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури

    У преамбулі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що цей Закон визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні. Отже, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гарантує кожному можливість звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) та відповідно встановлює процедуру дисциплінарного провадження. При цьому цей закон не передбачає вимог щодо плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Приписами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачено право на запровадження та формування певних внесків (плати) на утримання органів адвокатського самоврядування для їх належного та самодостатнього існування, за умови легальності джерел походження таких внесків.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Обов’язкова умова, що необхідна для застосування до нотаріуса стягнення у вигляді анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю

    Аналіз змісту підпункту "е" пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» дає підстави для висновку, що законодавець для застосування до нотаріуса стягнення, визначеного цією правовою нормою визначає дві передумови, а саме: 1) неодноразове порушення нотаріусом чинного законодавства або 2) грубе порушення закону. Обов`язковою ознакою при цьому є завдання шкоди інтересам держави, підприємств, установ, організацій, громадян при вчиненні нотаріальних дій, наявність якої має бути перевірена органом, що вирішує питання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, як у випадку вчинення нотаріусом неодноразового порушення чинного законодавства, так і у разі грубого порушення закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Видалення недостовірних відомостей щодо адвоката з офіційного веб-сайту володільцем/розпорядником персональних даних

    Для обрання належного і достатнього способу захисту порушених прав позивача (видалення інформації з профайлу на офіційному веб-сайті, яка не відповідає достовірній щодо статусу адвоката) варто проаналізувати приписи статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у сув`язі зі статтею 15 Законом України «Про захист персональних даних», в якій врегульовано підстави видалення або знищення персональних даних. З аналізу наведених правових норм висновується, що у разі відображення у персональних даних особи недостовірних відомостей, які впливають, зокрема, на її ділову репутацію така інформація підлягає видаленню володільцем/розпорядником персональних даних на підставі набрання законної сили рішенням суду щодо видалення або знищення персональних даних.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Звернення фізичних чи юридичних осіб як підстава для проведення органом контролю перевірки арбітражного керуючого

    Саме по собі звернення як фізичних, так і юридичних осіб щодо невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень є достатньою підставою, за якою органом контролю може бути проведено перевірку такого арбітражного керуючого.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT