К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кодекс адміністративного судочинства

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кодекс адміністративного судочинства», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 527 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Процесуальні строки (Стаття 118)

    Початок перебігу строку оскарження постанови не залежить виключно від моменту її проголошення

    Норми законодавства не пов'язують право особи на звернення до суду з позовом про оскарження постанови виключно з моментом її проголошення. Сама лише відмітка про відмову від отримання постанови в момент її винесення не є самодостатньою підставою для висновку про початок перебігу строку звернення до суду; така обставина підлягає оцінці лише у сукупності з іншими належними даними щодо вручення, направлення або фактичної обізнаності особи про існування постанови.

    Позиция опубликована 17.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень(Стаття 264)

    Про неналежне виконання ухвали суду про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні

    Приписи статті 264 КАС України чітко вказують на необхідність публікації оголошення про розгляд судової справи саме у виданні (офіційному друкованому чи електронному засобі масової інформації). Мета цієї норми – забезпечити інформування зацікавлених осіб, що неможливо через дошку оголошень з обмеженим доступом. Буквальне тлумачення цієї норми не передбачає альтернативних способів оприлюднення. Тому розміщення оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі на дошці оголошень є неналежним виконанням ухвали суду.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі (стаття 9)

    Про обов’язок суду вживати заходів для повного з’ясування обставин для правильного вирішення справи

    Виконання завдань адміністративного судочинства залежить від встановлення адміністративним судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального та процесуального права, а тому статтею 9 КАС України на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для правильного з'ясування всіх обставин справи. Дієвість адміністративного судочинства залежить від того, наскільки повно і всебічно будуть підтверджені доказами обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Вручення судового рішення (Стаття 251)

    Про необхідність вручення копії судового рішення представникові учасника справи

    У статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, якими є сторони й треті особи. Водночас Кодекс адміністративного судочинства України гарантує сторонам право брати участь у справі не лише особисто, а й через представника. У такому разі представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки, в тому числі право одержувати копії судових рішень, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Отже, якщо учасник справи діє через представника судові рішення надсилаються і йому. За умови вручення копії судового рішення представникові, суд може не надсилати рішення особі, яку він представляє, проте не навпаки.

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Строк на апеляційне оскарження (Стаття 295)

    Несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження

    Несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження в силу закону і в такому випадку строк апеляційного оскарження підлягає обов`язковому поновленню на підставі відповідної заяви. В такому випадку доведенню підлягає лише час отримання копії судового рішення. Таким чином, якщо під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, однак протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, такий строк підлягає безумовному поновленню на підставі відповідної заяви, незалежно від наявності інших поважних причин його пропуску.

    Позиция опубликована 13.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про порядок оскарження дій АРМА в процедурі провадження діяльності із здійснення управління майном

    Спір щодо правомірності дій Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), вчинених під час здійснення заходів з управління арештованим майном, переданим агентству на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, має публічно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Позиция опубликована 13.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Законність і обґрунтованість судового рішення (Стаття 242

    Про гарантії забезпечення рівності сторін та інших учасників під час розгляду справи

    Одне із призначень обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. А тому при оскаржені рішення суду слід звертати увагу на те, що залишення без уваги ключових доводів сторони є прямим порушенням процесу. Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду та здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи.

    Позиция опубликована 26.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про момент початку перебігу місячного строку звернення до суду

    Місячний строк звернення до суду, визначений частиною п’ятою статті 122 КАС України, обчислюється саме з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, а не з дня коли особа почала уважати, що її права порушені.

    Позиция опубликована 26.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Закриття провадження у справі (Стаття 238)

    Про неоскаржуваність рішення адміністративного органу про відмову у зупиненні адміністративного провадження

    До моменту прийняття адміністративного акта, тобто рішення або юридично значущої дії індивідуального характеру, прийнятого (вчиненого) адміністративним органом для вирішення конкретної справи та спрямованого (спрямованої) на набуття, зміну, припинення чи реалізацію прав та/або обов`язків окремої особи (осіб), оскарженню підлягає рішення (дія), яким на якийсь певний час припиняється (спиняється) рух (поступ, перебіг) правовстановлювальних, правозобов`язальних чи будь-яких інших значимих дій у справі. У протилежному значенні, коли приймається рішення відмовити в зупиненні адміністративного провадження, після якого рух справи не зупиняється і не створюється перешкод для здійснення провадження у ній, то таке рішення не підлягає оскарженню до моменту прийняття адміністративного акта. Отже, процедурне рішення уповноваженої особи адміністративного органу щодо відмови у зупиненні адміністративного провадження не може бути самостійним предметом судового розгляду.

    Позиция опубликована 23.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні (Стаття 223)

    Про обов`язок суду мотивувати у судовому рішенні підстави для відхилення доказів поважності неявки учасника справи у судове засідання

    Відкладення розгляду справи у суді апеляційної інстанції передбачено у таких випадках: якщо стосовно учасника справи немає відомостей про вручення йому судової повістки, а також у випадку наявності відповідного клопотання від учасника справи, якщо повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Отже, якщо учасник надав докази поважності неявки, суд має мотивувати, чому ці причини відхилені.

    Позиция опубликована 16.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні (Стаття 223)

    Про обов’язок суду здійснювати індивідуальну оцінку поважності причин неявки учасника справи у судове засідання

    Судова дискреція щодо оцінки обставин, які не дають можливості особі прийняти участь у судовому засіданні, на предмет їх поважності чи неповажності для цілей відкладення судового розгляду не має абсолютних меж. Суд має враховувати конкретну ситуацію та обґрунтування особи, яка просить суд відкласти судовий розгляд, відповідне обґрунтування не має бути абстрактним, а обставини, наведені у ньому, повинні бути підтверджені належною доказовою базою. Тобто реалізація відповідної дискреції суду щодо кваліфікації наведених учасником судового процесу у клопотанні про відкладення судового розгляду обставин має здійснюватися індивідуально з урахуванням принципу верховенства права. Це зумовлено тим, що сама концепція верховенства права передбачає суд як найдієвіший інструмент її застосування, адже тільки суд може вийти за межі формального права та визначити доцільне та належне регулювання в кожній конкретній ситуації. При цьому для цілей дотримання принципу верховенства права суд повинен обирати такий варіант вирішення клопотання про відкладення судового засідання, який є максимально доцільним та справедливим у відповідній ситуації, а обраний ним процесуальний наслідок розгляду відповідного клопотання, як результат реалізації наданих йому дискреційних повноважень, завжди вимагає мотивації зробленого вибору.

    Позиция опубликована 16.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Глава 5 Докази та доказування

    Про межі призначення судової експертизи в адміністративних справах про оскарження владних рішень

    Призначення судової експертизи в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень допустиме лише тоді, коли без спеціальних знань неможливо встановити фактичні обставини, що мають значення для справи. Якщо спір зводиться лише до правових питань, зокрема до перевірки рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень на відповідність критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України (чи прийняті / вчинені вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення / вчинення дії; добросовісно, розсудливо, пропорційно тощо), то встановлення відповідності або невідповідності цим критеріям є суто правовою оцінкою, яка належить до виключної компетенції суду і не потребує спеціальних знань.

    Позиция опубликована 16.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду (Стаття 294)

    Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду

    Ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення по суті спору, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, не обмежує доступ до суду та не унеможливлює поновлення прав учасника процесу іншим способом (повторне звернення з аналогічною заявою або включення заперечень до апеляційної скарги на остаточне рішення суду).

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Види судових витрат (Стаття 132)

    Про немайновий характер позовних вимог у разі оскарження відмови суб’єкта владних повноважень у призначенні одноразової грошової допомоги

    Позовні вимоги про визнання протиправним, скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, а також зобов`язання суб`єкта владних повноважень (наприклад, Міністерства оборони України) прийняти рішення про нарахування та виплату такої допомоги є вимогою немайнового характеру.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про критерії визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною

    Визнання бездіяльності протиправною вимагає встановлення не лише факту невиконання обов'язкових дій, а й з'ясування причин, умов, обставин невиконання, юридичного змісту, значущості, тривалості, меж бездіяльності та її шкідливості для прав заінтересованої особи.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою (Стаття 129)

    Про порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції

    Розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України про час і місце засідання Колегії не є достатнім для підтвердження факту належного повідомлення осіб, визначених пунктом 10 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, який визначає процедуру здійснення Мін`юстом та його територіальними органами розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту, про обставини розгляду відповідної скарги.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження (Стаття)257)

    Про тлумачення словосполучення «справа, що становить значний суспільний інтерес»

    Вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про визначення юрисдикції

    Вимоги про визнання протиправної бездіяльності, яка полягає у не наданні належної оцінки фактам із заяви, які свідчать про наявність ознак вчинення злочинів, та не здійснення своєчасного внесення відомостей про зазначені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснення організації проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні навіть за наявності й інших вимог, виключає можливість їх розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про право на апеляційне оскарження

    На відміну від ч. 1 ст. 5 КАС України, яка пов`язує право особи на звернення до адміністративного суду у тому числі із суб`єктивним критерієм, положення ч. 1 ст. 293 КАС України гарантують особі право на апеляційне оскарження виключно у випадку, якщо така особа була учасником справи або суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про підстави поновлення строків звернення до адміністративного суду

    Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах і стимулює суд та учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT