Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 250 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Щодо розмежування договору поставки і договору купівлі-продажу та наслідків невиконання умов останнього
Домовленість між фізичною особою та фізичною особою – підприємцем щодо поставки товару на умовах попередньої оплати без визначення строків передачі товару у власність покупця для побутового (домашнього) використання є усним договором купівлі-продажу, а не договором поставки. Невиконання умов цього договору щодо передачі товару покупцеві, у тому числі у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, є підставою для його розірвання та нарахування на суму попередньої оплати процентів відповідно до частини третьої статті 536 ЦК України
- Дело № 752/16778/22 Постанова 20.03.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо обов’язку страховика здійснити страхову виплату у разі заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії
Заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, є страховим випадком, і, як наслідок, у страховика виникає обов’язок здійснити страхову виплату за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, а після виплати страхового відшкодування – право регресу до водія, з вини якого завдано шкоди
- Дело № 610/2229/18 08.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо неможливості вважати припиненою угоду у разі неналежного виконання покупцем зобов’язання щодо сплати внесків за отриманий автомобіль
За умови неналежного виконання покупцем зобов’язання щодо сплати внесків за отриманий автомобіль немає підстав вважати припиненою оскаржувану угоду та додатки до неї
- Дело № 750/8470/17 05.09.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо застосування статті 617 ЦК України та специфічності договірних відносин, що існують між оператором державних лотерей та гравцем
Положення статті 617 ЦК України містять підстави звільнення (випадок, непереборна сила) саме від відповідальності за порушення зобов’язання, а не від виконання договірного зобов’язання, тому цю статтю не можна застосовувати як підставу, що виключає виконання договірного зобов’язання. Правове регулювання цивільних відносин між оператором державних лотерей та гравцем, які по суті є договірними, здійснюється спеціальними нормами Закону України «Про державні лотереї в Україні», умовами проведення державних лотерей. Грошове зобов’язання здійснити виплату призу державної лотереї виникає за сукупності таких умов: пред’явлення гравцем лотерейного білета, проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета, відсутність визнання оператором державної лотереї білета невиграшним
- Дело № 757/58385/16-ц 14.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо зміни обсягу відповідальності поручителя і припинення поруки у разі зміни поточної вартості автомобіля
Зміни поточної вартості автомобіля, передбачені умовами угоди та обумовлені зміною вартості автомобіля протягом дії угоди, не призводять до зміни обсягу відповідальності поручителя і припинення поруки, якщо поручителі надали свою згоду на такі зміни, підписавши договір поруки
- Дело № 191/3876/16-Ц 12.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо повернення лізингоодержувачем вартості застрахованого та викраденого автомобіля при застосуванні наслідків нікчемності договору фінансового лізингу
Факт страхування лізингодавцем ризику викрадення автомобіля (предмета лізингу), який надалі був викрадений у лізингоодержувача, свідчить про відсутність підстав вимагати повернення вартості спірного автомобіля від лізингоодержувача при застосуванні наслідків нікчемності відповідного договору фінансового лізингу
- Дело № 916/5151/24 Постанова 25.03.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 520/7627/17 24.01.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості Національного банку України регулювати вимоги щодо форми відмови від договору банківського вкладу
На рівні Конституції України та закону не передбачено можливості Національного банку України регулювати вимоги щодо форми такого одностороннього правочину, як відмова від договору банківського вкладу.
- Дело № 757/42452/20 Постанова 23.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання недійсним повідомлення про анулювання боргу як спосіб захисту
Спроба позивача використати такий спосіб захисту, як визнання недійсним повідомлення про анулювання боргу, не відповідає засадам презумпції правомірності правочину та є неефективним способом захисту
- Дело № 758/2990/17 Постанова 11.01.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування положення ч. 1 ст. 241 ЦК України у випадку, якщо правочин укладений від імені особи іншою особою, яка не була уповноважена на таке представництво
Якщо правочин укладений від імені особи іншою особою, яка не була уповноважена на таке представництво й не мала жодних повноважень діяти від імені свого довірителя, положення частини першої статті 241 ЦК України щодо вчинення представником правочину з перевищенням повноважень та наступного його схвалення не застосовуються
- Дело № 752/22077/16-ц Постанова 18.01.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, за якими суд визначає наявність чи відсутність помилки, що вплинуло на волевиявлення особи під час укладення договору дарування замість договору довічного утримання
Обставини, за якими суд визначає наявність чи відсутність помилки, що вплинуло на волевиявлення особи під час укладення договору дарування замість договору довічного утримання
- Дело № 337/5653/19 Постанова 24.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визначення розміру страхового відшкодування, пов’язаного із втратою годувальника внаслідок ДТП, яка сталася з вини потерпілого
При визначенні розміру страхового відшкодування, пов’язаного із втратою годувальника внаслідок ДТП, яка сталася з вини потерпілого, положення абзацу 1 пункту 36.3 статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо поділу розміру шкоди на кількість осіб, які за це відповідальні, не застосовується
- Дело № 191/1119/22 Постанова 22.02.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість заміни за домовленістю сторін первісного зобов’язання, яке виникло на підставі договору позики, новим позиковим зобов’язанням між тими ж сторонами
Тлумачення норм частини другої статті 604, статті 1053 ЦК України з урахуванням принципу розумності, свідчить, що не виключається за домовленістю сторін заміна первісного зобов’язання, яке виникло на підставі договору позики, новим позиковим зобов’язанням між тими ж сторонами
- Дело № 462/5457/17 Постанова 14.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, що можуть свідчити про введення в оману сторони правочину, який є іноземцем
Відсутність знань української мови, законодавства України, незалучення юриста та перекладача до та під час укладення правочину дають можливість недобросовісній стороні ввести в оману другу сторону, щоб спонукати її до укладення правочину
- Дело № 643/9458/19 Постанова 21.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право, за яким здійснюється тлумачення правочину з іноземним елементом та визначення його змісту, якщо до правовідносин за цим правочином застосовується право іноземної держави за принципом автономії волі
У правовідносинах з іноземним елементом, які виникли на підставі правочину з вибором сторонами права іноземної держави, що підлягає застосуванню до таких правовідносин, як зміст правочину, так і його тлумачення визначаються іноземним правом, що сторони обрали за принципом автономії волі (lex voluntatis)
- Дело № 522/13922/18 Постанова 12.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо ефективного способу захисту прав фізичної особи, яка внаслідок укладення договорів комісії та факторингу не набула прав вимоги за кредитним договором, оскільки є фізичною особою, якій передача такого права заборонена законом
У разі якщо банком (цесіонарій) на виконання договору комісії сплачено передані йому фізичною особою (комітент) грошові кошти за договором факторингу іншому банку (цедент), не набувши на них права, в такому випадку лише у разі визнання недійсними договорів комісії та факторингу у комітента може виникнути право на повернення безпідставно набутого майна (грошей) цедентом та, починаючи з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання договорів недійсними, на стягнення передбачених статтею 625 ЦК України коштів.
- Дело № 461/4066/21 Постанова 12.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Початок перебігу позовної давності щодо повернення основної суми позики за договором позики, укладеного на невизначений строк
Якщо договір позики укладено на невизначений строк, а строк виконання зобов’язання повернути позику визначено моментом пред’явлення вимоги, то початок перебігу позовної давності щодо повернення основної суми позики починається не з дати укладення договору позики, а з дати невиконання пред`явленої позикодавцем вимоги про її повернення.
- Дело № 755/7216/21 Постанова 19.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо нікчемності договору про придбання акцій банку, який перебуває в процедурі виведення неплатоспроможного банку з ринку
Договір про придбання державою акцій неплатоспроможного банку та вкладника, якого визнано пов`язаною з банком особою, укладений на підставі частини шостої статті 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не може бути кваліфікований як нікчемний
- Дело № 201/5856/17 Постанова 12.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перебіг позовної давності за позовами про стягнення заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань у договірних правовідносинах з визначеним строком виконання
Початок перебігу позовної давності за позовами про стягнення заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань у договірних правовідносинах з визначеним строком виконання починається зі спливом цього строку. Цивільне право кредитора є порушеним з моменту невиконання зобов’язання. Вчинення нотаріусом виконавчого напису не впливає на перебіг позовної давності, а саме не перериває та не зупиняє її перебіг. Визнання судом виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не впливає на перебіг позовної давності й саме по собі не є поважною причиною пропуску позовної давності
- Дело № 554/9126/20 Постанова 13.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Дарування боржником спірного майна на користь родича як ознака недобросовісної поведінки боржника і намагання уникнути відповідальності за рахунок спірного майна
Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання в нього зобов’язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину. Дарування боржником спірного майна на користь родича є ознакою того, що спірне майно залишилось у сім’ї боржника, однак не у власності останнього, що також свідчить про його недобросовісну поведінку та намагання уникнути відповідальності за рахунок спірного майна
- Дело № 127/13995/21 Постанова 08.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язки сторін правочину в разі визнання його недійсним
Недійсність правочину зобов’язує повернення від однієї сторони іншій у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення – відшкодування вартості того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
- Дело № 0414/606/2012 Постанова 13.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.