Процесуальні питання
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 468 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Можливість пред’явлення особою, права якої порушено, вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки
Вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки можуть бути заявлені особою, права якої порушено, за умови доведеності факту порушення прав цієї особи.
- Дело № 592/10260/16-ц Постанова 19.01.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною
Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України. Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про визнання фізичної особи недієздатною суди мають враховувати, що судовий збір відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України за подання такої заяви не сплачується, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.
- Дело № 637/909/21 Постанова 14.12.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звернення повнолітніх дочки/сина до суду за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як особливий вид представництва
Звернення повнолітніх дочки / сина до суду за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків, які не позбавлені цивільної процесуальної дієздатності, але не можуть реалізувати її через немічність, що потребує доказування в кожному конкретному випадку, слід кваліфікувати як особливий вид представництва (представництво sui generis).
- Дело № 318/623/19 Постанова 07.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість одночасного існування двох судових рішень, у яких установлено взаємовиключні юридичні факти щодо тієї ж особи та того ж предмета спору
Не можуть одночасно існувати два судові рішення, у яких установлено взаємовиключні юридичні факти щодо тієї ж особи та того ж предмета спору.
- Дело № 205/7254/18 Постанова 09.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перебування особи, яка є стороною у справі, у складі добровольчого формування, що не є військовим формуванням, як підстава для зупинення провадження у справі
Перебування особи, яка є стороною у справі, у складі добровольчого формування територіальної громади, що не є військовим формуванням, не може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
- Дело № 908/1900/23 Постанова 08.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 753/3880/20 Постанова 16.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Дата здійснення платежу компенсаційних виплат за рішенням Європейського суду з прав людини
Датою здійснення платежу компенсаційних виплат за рішенням Європейського суду з прав людини є дата перерахування таких коштів на спеціальний реєстраційний рахунок Державної виконавчої служби України, а не день фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок заявника, на користь якого ухвалене таке рішення, за умови якщо він не надав реквізити рахунку.
- Дело № 646/7855/18 Постанова 09.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо належних відповідачів у справі про спростування недостовірної інформації
Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та (чи) місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
- Дело № 742/3812/18 Постанова 26.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Належні відповідачі у справі за позовом заінтересованої особи про визнання договору недійсним
У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.
- Дело № 215/4342/21 Постанова 29.07.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 917/1173/22 Постанова 16.10.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 670/23/18 Постанова 30.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо підтвердження судом нікчемності правочину у випадку невизнання іншою стороною такої недійсності правочину в силу закону
Відповідно до частини другої статті 215 ЦК України, якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Однак, у випадку невизнання іншою стороною такої недійсності правочину в силу закону та за наявності відповідного спору вимога про встановлення нікчемності може бути пред`явлена до суду окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У такому разі суд своїм рішенням не визнає правочин недійсним, а лише підтверджує його недійсність у силу закону у зв`язку з її оспоренням та невизнанням іншими особами. Такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання правочину недійсним, застосовується до оспорюваних правочинів. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.
- Дело № 388/1299/17 Постанова 14.07.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Зупинення продажу арештованого майна як спеціальний спосіб забезпечення позову
Зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, є спеціальним способом забезпечення позову, який застосовується лише у справах за позовом про визнання права власності на це майно.
- Дело № 757/22558/20 Постанова 05.12.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника за заявою позикодавця такого боржника
Наявність декількох судових проваджень щодо стягнення з боржника грошових коштів за договорами позики, а також передання (на момент розгляду справ у судах) боржником належного йому на праві власності майна за договором дарування іншій особі є підставою для задоволення заяви позикодавця такого боржника про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника
- Дело № 755/7939/21 Постанова 18.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наслідки неотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії ухвали про залишення цієї скарги без руху для реалізації цією особою права на апеляційне оскарження
Неотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії ухвали про залишення цієї скарги без руху виключає можливість усунення цією особою недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі, в установлений судом строк та позбавляє надалі права на апеляційне оскарження, що є неприпустимим.
- Дело № 369/4180/21 Постанова 12.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право прокурора на подання апеляційної скарги в цивільній справі
Право подання апеляційної скарги в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня. Обласна прокуратура не є належним суб’єктом подання апеляційної скарги в цивільній справі.
- Дело № 554/9193/19 Постанова 26.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо підтвердження повноважень представника сторони виконавчого провадження при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця
Частина четверта статті 16 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає представництво сторін у виконавчому провадженні, не може застосовуватися при вирішенні питання щодо підтвердження повноважень представника сторони виконавчого провадження при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.
- Дело № 569/24629/18 Постанова 05.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про оскарження рішень, дій чи бездіяльності медико-соціальної експертної комісії
Спір про оскарження рішень, дій чи бездіяльності медико-соціальної експертної комісії є публічно-правовим і має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
- Дело № 234/19311/17 Постанова 09.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо перекваліфікації позову за принципом jura novit curia («суд знає закони»)
Принцип jura novit curia, з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов’язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З іншого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації.
- Дело № 685/1008/20 Постанова 02.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору
Приватно-правовий інструментарій (зокрема, затвердження мирової угоди) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення чи унеможливлення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. По своїй суті застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору є нерозумним та недопустимим. При цьому, у разі використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню та/або на шкоду кредитору, для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу, судове рішення стосується прав та/або інтересів кредитора.
- Дело № 759/6865/19 Постанова 09.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо суб’єктного складу учасників справи про оскарження батьком дитини розпорядження органу опіки та піклування щодо визначення часу для спілкування та участі у вихованні дитини
Позовні вимоги батька малолітньої дитини про визнання протиправним і скасування розпорядження органу опіки та піклування щодо визначення часу для спілкування та участі у вихованні дитини стосуються спору між батьками щодо виховання дитини, тому мати дитини повинна брати участь у цій справі як відповідач, а не як третя особа.
- Дело № 530/487/20 Постанова 14.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Роз'єднання позовної вимоги, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і вимоги, яка не підлягає розгляду в такому провадженні, у разі об'єднання їх в одній позовній заяві
Об’єднання в одній позовній заяві вимоги, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і вимоги, яка не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, не є підставою для застосування положень частини шостої статті 188 ЦПК України щодо роз'єднання позовних вимог.
- Дело № 761/22635/21 Постанова 14.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про незмінність судового рішення після його проголошення судом
Незмінність судового рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити.
- Дело № 638/8647/17 Постанова 14.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.