К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Процесуальні питання

    Оцінка судом заяви (клопотання) про «доповнення» чи «уточнення» позовних вимог

    У разі надходження заяви (клопотання) про «доповнення» чи «уточнення» позовних вимог позивачем суд, керуючись її змістом, а також змістом раніше поданої позовної заяви та конкретними обставинами справи, повинен розцінювати її або як подання іншого (ще одного) позову, або як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, або як об’єднання позовних вимог, або як зміну предмета чи підстав позову.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Процесуальні питання

    Можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню

    Не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи. Таким чином, за змістом норм цивільного процесуального законодавства, постанова апеляційного суду, якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, як судове рішення суду апеляційної інстанції, що постановлене за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Процесуальні питання

    Можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні

    За змістом норм цивільного процесуального законодавства постанова апеляційного суду, якою було замінено стягувача у виконавчому провадженні не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення

    Судом досліджуються підстави для поновлення строку звернення до суду виключно з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Враховуючи обставини обізнаності відповідача про наявність в провадженні суду цієї цивільної справи, відсутність доказів, які б свідчили про добросовісне здійснення ним своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення всіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний перегляд заочного рішення, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, суди керувалися положеннями частини другої статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Процесуальні питання

    Про обов’язки суду в цивільному процесі відповідно до принципу «jura novit curia»

    У процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки, ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах. Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу «jura novit curia».

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо порушення порядку направлення копії судового рішення у справі у зв’язку з надісланням судового рішення на електронну адресу учасника справи

    Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Крім того, пунктом 16 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. У цій справі апеляційний суд не врахував, що станом на день ухвалення рішення судом першої інстанції та на день постановлення ухвали судом апеляційної інстанції ЄСІТС не розпочала функціонування, а сторона не заявляла вимогу щодо надіслання копій прийнятих судових рішень лише на електронну адресу. Також у матеріалах справи відсутні докази вжиття апеляційним судом заходів повідомлення скаржника про недоліки апеляційної скарги за телефоном, який зазначено в апеляційній скарзі. Враховуючи зазначене, надіслання судом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків на електронну адресу скаржника за відсутності доказів направлення такої ухвали засобами поштового зв`язку є порушенням порядку направлення копії судового рішення у справі та свідчить про передчасність повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Процесуальні питання

    Юрисдикція спору щодо оскарження протоколу загальних зборів засновників товариства, яким затверджено рішення про передачу до статутного капіталу товариства спільного сумісного майна

    Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Сімейне законодавство визначає правочин у сімейних правовідносинах як домовленість, зокрема, між подружжям, батьками та дітьми про врегулювання належних їм сімейних прав та обов`язків, які тісно пов`язані з їх особами та не можуть бути передані та/або перекладені на інших осіб. Оскаржуваним у справі протоколом загальних зборів засновників товариства, яким затверджено рішення про передачу до статутного капіталу товариства спільного сумісного майна без згоди позивача як співвласника цього майна, не регулюються сімейні права та обов`язки між подружжям, батьками та дітьми, а тому цей правочин не є правочином у сімейних правовідносинах. Справа у спорі про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства, яким, у тому числі, затверджено статутний капітал товариства, а також інші вимоги позивача, які випливають із дійсності цього протоколу, мають розглядатися господарським судом відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо заміни судом сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі

    Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Процесуальні питання

    Критерії, які застосовуються судом при визначенні суми відшкодування витрат на оплату послуг адвоката

    При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення загальних зборів членів садово-городнього товариства про виключення з членів товариства

    Спірні правовідносини щодо оскарження рішення загальних зборів членів садово-городнього товариства про виключення позивача з членів товариства, стосуються прав учасників справи, пов`язаних із діяльністю та управлінням господарською організацією, зокрема щодо виключення з членів товариства загальними зборами, щодо можливості члена кооперативу брати участь в управлінні цією організацією, права голосу на загальних зборах, права користування послугами кооперативу, пов`язаними з членством у ньому, в тому числі користування земельною ділянкою із земель кооперативу. Тобто, за своїм змістом правовідносини виникли щодо розпорядження корпоративними правами, їх реалізації та поновлення, а отже розгляд цього спору належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України. Під аналогічні критерії підпадають похідні від основної вимоги про поновлення позивача членом садово-городнього товариства та зобов`язання останнього повернути їй земельну ділянку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Відсутність підстав для скасування ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, як такої, що перешкоджає подальшому провадженню у справі

    Ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, за своєю природою є судовим рішенням, яким завершено розгляд, а не процесуальною ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справ. Апеляційний суд не врахував вимог частини першої статті 374 ЦПК України та дійшов помилкового висновку про скасування ухвали місцевого суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Процесуальні питання

    Неврегульованість цивільних процесуальних правовідносин не може обмежувати право на судовий захист

    Неврегульованість цивільних процесуальних правовідносин не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Процесуальні питання

    Про відсутність перешкод для судового захисту у зв'язку з некоректним, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову

    Некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Відсутність підстав для закриття провадження у справі щодо третьої особи

    Закрити провадження у справі щодо третьої особи, яка є лише учасником, а не стороною в цивільному процесі, неможливо із жодних підстав, визначених статтею 255 ЦПК України, в тому числі у зв’язку з ліквідацією юридичної особи, яку було залучено як третю особу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Про можливість апеляційного оскарження ухвал щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

    Ухвала суду як про задоволення, так і про відмову у задоволенні подання державного чи приватного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Процесуальні питання

    Відсутність підстав для скасування ухвали суду про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду як такої, що перешкоджає подальшому провадженню у справі

    Ухвала, якою вирішено питання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, є за своєю природою судовим рішенням, яким завершено розгляд, а не процесуальною ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову, скасування зустрічного забезпечення

    Ухвала суду про забезпечення позову, зустрічне забезпечення як судове рішення є способом зовнішнього відображення судом прийнятого рішення щодо вжиття відповідних заходів. Скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення із залишенням у силі ухвали суду про забезпечення позову, зустрічного забезпечення та навпаки є неможливим. Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про повернення заявнику апеляційної скарги апеляційної скарги на ухвалу про скасування забезпечення позову й зустрічного забезпечення на підставі пункту 4 частини п’ятої статті 357 ЦПК України є помилковим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо процесуального правонаступництва як підстави для заміни сторони (третьої особи) у процесі

    По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах. У частині першій статті 514 ЦК України регулюються відносини між первісним кредитором і новим кредитором, та визначається який саме обсяг прав та на яких умовах переходить до нового кредитора. Тобто частина перша статті 514 ЦК України присвячена саме матеріальному правонаступництву, а не процесуальному.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо порядку витребування судом доказів у справі за клопотанням учасника справи

    Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, подати клопотання про його витребування судом (частина перша статті 84 ЦПК України), вказавши, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 84). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України). Суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що указаними нормами ЦПК України не передбачено витребування доказів у справі протокольною ухвалою.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Процесуальні питання

    Склад суду, який вирішує питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження

    З 15 грудня 2017 року ЦПК України не передбачає постановлення ухвал про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі чи повернення апеляційної скарги суддею-доповідачем одноособово. За змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у частині третій статті 34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT