К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. ККС ВС Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 459)

    Перегляд за нововиявленими обставинами остаточних рішень.

    Нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними. Ухвала слідчого судді районного суду, якою скасовано ухвалу слідчого судді та призначено скаргу представника скаржників на постанови слідчого до розгляду по суті, не є остаточним рішенням, а тому не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (відмова у відкритті провадження)

    Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. До передбаченого ст. 309 КПК переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвали про вирішення відводу судді (відмова у відкритті провадження)

    Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так, ухвала про вирішення відводу судді, з огляду на положення КПК, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку. В силу ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії

    Статтею 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. З огляду на положення ст. 309 КПК, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, апеляційному оскарженню не підлягає.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження рішення слідчого судді, невіднесеного до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (ст. 309 КПК)

    Якщо рішення слідчого судді не віднесено до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (ст. 309 КПК), але за своїми правовими наслідками є аналогічним наслідкам ухвали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (наприклад, ухвала про залишення скарги без розгляду), то це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів про продовження строку направлення особи до центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної експертизи

    Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку направлення особи до центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної експертизи, підлягає апеляційному оскарженню.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. БП ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок

    Ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок підлягають апеляційному перегляду на стадії досудового розслідування, враховуючи важливість для суб’єктів, щодо діяльності яких надаються такі дозволи, прав, установлених ст. 8 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до неї, а також відсутність надійних процесуальних механізмів захисту прав особи під час підготовчого провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження (стаття 303)

    Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

    Положення частини третьої статті 307 КПК визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. Отже, перелік судових рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не включає в себе ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Не передбачають можливості окремого оскарження такої ухвали слідчого судді і положення частин 1, 2 ст. 309 КПК, які є більш загальними по відношенню до положень ст. 307 КПК і містять перелік судових рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді. За змістом ч. 3 ст. 309 КПК інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Саме у такий спосіб законодавець визначив реалізацію права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді, іншого ніж ті, що включені до ст. 309 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження (стаття 303)

    Скасування, постановленої в порядку глави 26 КПК ухвали слідчого судді або ухвали суду апеляційної інстанції, прийнятої за скаргою на таку ухвалу

    Після того, як у кримінальному провадженні розпочався розгляд справи по суті пред`явленого обвинувачення, постановлена у цьому ж кримінальному провадженні в порядку глави 26 КПК ухвала слідчого судді або ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята за скаргою на таку ухвалу, не може бути скасована, якщо тільки наслідки такого рішення не позначаються на правовідносинах, що виходять за межі питань, які мають вирішуватися в межах цього кримінального провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Допустимість доказів (сторона захисту скористалась правом на доступ до матеріалів досудового розслідування та відмовилася від їх отримання)

    Якщо сторона захисту на власний розсуд скористалася своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування та відмовилася від їх (ознайомлення) отримання, а стороною обвинувачення з іншого боку здійснено всі дії передбачені ст. 290 КПК, то у такому разі підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відкриття матеріалів іншій стороні (відмова сторони захисту письмово підтвердити факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування та відмова від ознайомлення з такими матеріалами)

    Відмова сторони захисту письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування та відмова від ознайомлення з такими матеріалами з посиланням на обмеження в часі не може свідчити про невідкриття таких матеріалів стороні в розумінні положень ч. 12 ст. 290 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Порушення вимог ст. 290 КПК. Відкриття матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування до моменту направлення обвинувального акту на розгляд суду

    Системне тлумачення указаних положень ст. 290 КПК України дає підстави вважати, що відкриття матеріалів кримінального провадження відбувається саме на стадії досудового розслідування до моменту направлення обвинувального акту на розгляд суду (за виключенням випадків, прямо передбачених кримінальним процесуальним законом, зокрема, ст. 330 КПК). Згідно з висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16 березня 2017 року № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року № 5-237кс(15)17, чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборона адресована суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Надання стороною обвинувачення у суді матеріалів, до яких не було надано доступ стороні захисту, і долучення їх як доказів на стадіях судового розгляду порушує право обвинуваченого на захист, оскільки змушує його захищатися від так званих нових доказів без надання достатніх можливостей і часу для їх спростування. Цей висновок mutatis mutandis (з урахуванням відмінностей) було підтверджено й Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа № 751/7557/15-к).

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Умови допустимості експертного дослідження за відсутності у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, та невідкриття цих документів стороні захисту

    Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, та невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК автоматично не зумовлює визнання експертного дослідження недопустимим доказом, якщо зазначені документи було отримано у визначеному КПК порядку та сторона захисту не клопотала про надання доступу до них під час досудового розслідування або в ході провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження (ч. 10 ст. 290 КПК)

    Кримінальним процесуальним законом визначено порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). Частиною 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення цього факту в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. А тому за відсутності письмового підтвердження стороною кримінального провадження протилежній стороні, а потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факту надання доступу до матеріалів провадження такий факт може бути підтверджено лише з дотриманням процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення після набранням вироком законної сили

    Кримінальні провадження, розпочаті у формі приватного обвинувачення, не можуть бути закриті у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення після набранням вироком законної сили, у тому числі під час провадження в суді касаційної інстанції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів. Підстави для закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

    Кримінальне провадження під час розгляду в суді апеляційної інстанції може бути закрито на підставах, передбачених у ст. 284 КПК, зокрема через невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати, ураховуючи те, що апеляційний суд відповідно до КПК не може постановити виправдувального вироку. Витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів та не може бути покладений в основу обвинувачення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження

    Реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження мають місце у випадку, коли особа не вчинила протиправного діяння, передбаченого кримінальним законом, i, як результат, має право на реабілітацію. До реабілітуючих підстав належать ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, і тягнуть за собою зняття підозри, відновлення доброго імені, гідності та репутації. Якщо судом буде встановлено наявність у діях особи складу кримінального правопорушення, то підстави для її реабілітації відсутні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Закриття касаційного провадження у випадку смерті засудженого (крім випадків, якщо воно є необхідним для реабілітації померлого)

    У випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Оцінка допустимості постанови про проведення контролю за вчиненням злочину та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину (незастосування принципу «плодів отруйного дерева»)

    Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину, яку не відкрито стороні захисту в порядку ст. 290 КПК та протокол про результати контролю за вчиненням злочину, яким не порушено порядку відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, мають самостійні підстави та мету проведення НСРД, у зв’язку із чим вони не можуть визнаватися недопустимими доказами за принципом «плодів отруйного дерева».

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Підтвердження відсутності ознак провокації під час здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу. Відсутність документального підтвердження видачі коштів спеціального призначення

    Відсутність ознак провокації під час здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу повинна бути підтверджена стороною обвинувачення шляхом забезпечення явки легендованої особи в судові засідання для надання відповідних показань. Відсутність документального підтвердження видачі коштів спеціального призначення, що використовувалися співробітниками поліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та припинення злочинної діяльності обвинуваченого, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT