Кримінальний процесуальний кодекс України
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 986 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Надання копії запису судового засідання та доступ до запису через ЄСІТС
У разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання йому може бути надано доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (ЄСІТС) або надано запис на оптичному диску у вигляді файлу. У випадку сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування запису судового засідання в кабінеті користувача ЄСІТС
- Дело № 180/385/22 18.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо визначення складу суду з урахуванням ч. 10 ст. 615 КПК
Зважаючи на те, що обвинувальний акт надійшов до суду 10.03.2022, суд першої інстанції правильно застосував положення ч. 10 ст. 615 КПК, чинної на день призначення судового розгляду (03.05.2022), та розглянув кримінальне провадження щодо злочину, за яке передбачено довічне позбавлення волі, колегіально у складі трьох суддів
- Дело № 572/879/22 Постанова 25.11.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 463/1771/22 26.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження
(1) ухвала суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження, не підлягає окремому оскарженню в касаційному порядку; (2) якщо після відкриття касаційного провадження буде встановлено, що касаційний розгляд здійснюється за касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, суд касаційної інстанції має постановити ухвалу про закриття касаційного провадження.
- Дело № 638/8600/16-к 02.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відшкодування потерпілому процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 124 КПК. Можливість стягнення процесуальних витрат має бути роз’яснена обвинуваченому при роз’ясненні йому права на звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження відповідно до ч. 2 та 3 ст. 285 КПК
- Дело № 596/520/22 Постанова 04.06.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 187/976/19 Постанова 27.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 607/14298/20 Постанова 18.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 686/1699/20 02.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обмеження застосування ст. 335 КПК України щодо зупинення провадження в суді касаційної інстанції
Правила ст. 335 КПК стосуються зупинення судового провадження стосовно особи (зокрема військовослужбовця) у статусі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій і не можуть бути підставою для зупинення провадження щодо засудженого в суді касаційної інстанції
- Дело № 396/109/23 19.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості оскарження у підготовчому судовому засіданні постанови слідчого про зупинення досудового розслідування
Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування не належить до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання
- Дело № 180/647/22 21.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Індивідуальний характер надання доступу до матеріалів досудового розслідування
Надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, стосується конкретного учасника кримінального провадження і не може делегуватися захиснику. Доступ до матеріалів кримінального провадження має надаватися всім учасникам кримінального провадження зі сторони захисту
- Дело № 755/25/21 25.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо дотримання презумпції невинуватості особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю
Закриття кримінального провадження за обвинуваченням померлої особи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з її смертю позбавляє суд права посилатися в рішеннях на вказану особу в контексті вчинення нею кримінального правопорушення. Це суперечить принципу презумпції невинуватості й може створити враження про її винуватість, що є неприпустимим
- Дело № 369/4157/22 28.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо відсутності втручання в приватне спілкування
Втручання в таємницю спілкування виключається, якщо абонент (учасник) спілкування добровільно розкриває її державним органам. За таких обставин відбувається фіксація добровільно розкритої інформації
- Дело № 639/3093/23 21.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо наслідків відсутності журналу судового засідання під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку
Відсутність у матеріалах кримінального провадження журналу судового засідання під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку, поданого постфактум, не є таким порушенням, яке має наслідком визнання недопустимим протоколу проведення цієї слідчої дії
- Дело № 645/3612/15-к 20.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо обов’язку роботодавця відшкодувати шкоду, завдану засудженим під час виконання службових обов’язків
Обов’язок відшкодувати потерпілим шкоду, завдану засудженим під час виконання своїх службових обов’язків у складі батальйону міліції особливого призначення «Беркут», з урахуванням положень статей 1172, 1174 ЦК покладається на роботодавця – управління МВС
- Дело № 755/6856/17 14.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості заміни захисника за призначенням без обґрунтованих підстав
Особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього
- Дело № 755/20688/19 Постанова 14.01.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 748/1972/19 21.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо висновку спеціаліста як доказу у кримінальному провадженні щодо злочинів
Висновок спеціаліста у розумінні ст. 298-1 КПК не є доказом у кримінальному провадженні щодо злочинів, а тому не може підтверджувати чи спростовувати передбачені ч. 1 ст. 91 КПК обставини, які підлягають доказуванню
- Дело № 344/8350/22 07.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо неналежності апеляційного розгляду апеляційної скарги, яку розглянуто без перекладу з іноземної мови
Розгляд апеляційним судом апеляційної скарги є неналежним, якщо таку скаргу було викладено іноземною мовою без здійснення її перекладу, а проведену цим судом процедуру апеляційного перегляду кримінального провадження в цілому не можна вважати справедливою
- Дело № 755/25/21 25.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про відсутність вимоги про запрошення понятих до огляду місця події, проведеного поза межами житла чи іншого володіння особи
Участь понятих у проведенні огляду місця події, здійснений у під’їзді поза межами житла чи іншого володіння особи, є необов’язковою відповідно до статей 237, 223 КПК.
- Дело № 639/3154/18 Постанова 06.12.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про те, чи потрібне повторне надання згоди на проведення огляду вилученого транспортного засобу, який було оглянуто під час огляду місця події (ДТП).
Після проведення огляду на місці ДТП, автомобілі було направлено на майданчик тимчасового утримання, де в боксі було проведено їхній огляд вже за участю спеціаліста – електрика-діагностика і двох понятих. Вказаний повторний огляд автомобіля, проведений у боксі майданчику тимчасового утримання уже після огляду на місці ДТП, повторної згоди власника не потребує. При цьому участь спеціаліста – електрика-діагностика узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 237 КПК, оскільки слідчий вправі запросити спеціаліста з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань. Відповідний протокол огляду автомобіля є допустимим доказом.
- Дело № 676/2054/17 Постанова 02.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розмежування огляду місця події від обшуку на місці виявлення трупа
Виходячи зі змісту складеного процесуального документа та відеозапису до нього, слідча (розшукова) дія проводилася у житловому будинку, де був виявлений труп чоловіка з ознаками насильницької смерті. У протоколі докладно описана обстановка у будинку з позначенням з яких приміщень складається будівля і де знаходиться тіло потерпілого. Слідчим не проводилось відшукування будь-яких матеріальних об’єктів, невидимих у ході огляду. Вказане свідчить, що під час проведення слідчої (розшукової) дії проводилися дії, які притаманні огляду місця події, а не обшуку.
- Дело № 372/1529/21 21.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відмежування огляду місця події від обшуку автомобіля
Обшук та огляд слід чітко відмежовувати з огляду на порядок їх проведення. Якщо підставою для проведення огляду місця події було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та про затримання двох осіб, а саме ділянки місцевості, під час якого виявлено автомобіль разом з причіпом відкритого типу, то вказана слідча дія була невідкладною, оскільки здійснювалась одразу після скоєння злочину, до внесення відомостей в ЄРДР.
- Дело № 177/225/21 Постанова 28.09.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про правові наслідки порушення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук постфактум після проведення огляду автомобіля
За правилами ч.3 ст. 233 КПК для слідчого, дізнавача, прокурора передбачено імперативний обов’язок невідкладно, після проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Натомість закінчення строку виконання обов’язку не спричиняє його припинення. Обов’язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов’язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження. Якщо слідчий через три дні після проникнення до автомобіля з метою його огляду звернувся із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який цього ж дня постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання, то органом досудового розслідування хоча й було допущено порушення правил КПК під час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про обшук, однак це порушення не може вважатися істотним.
- Дело № 177/225/21 Постанова 28.09.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розповідь підозрюваного про обставини вчинення злочину під час слідчого експерименту є елементом цієї слідчої дії, а не допитом.
Якщо під час слідчого експерименту слідчий запропонував підозрюваному більш детально розповісти про обставини вчинення злочину, а з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний відтворював механізм його вчинення (заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому), вказуючи, як і чому він це робив, то це є елементом проведення слідчого експерименту, а не допиту підозрюваного.
- Дело № 572/1861/18 Постанова 13.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.