Skip to content

Current version of the article: from 16 Jan 2003

Article 13 Civil Code. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Можливість оспорення господарського договору як фраудаторного поза провадженням про несплатоспроможність боржника

    Published 14 Apr 2026 Grand Chamber Case No. 910/6654/24 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний)

    Published 14 Apr 2026 Grand Chamber Case No. 766/2529/24 Case No. 755/17068/24 Case No. 910/6654/24 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Способи захисту інтересів боржника та кредиторів за наявності ознак фраудаторності правочину

    Decision of 16 Feb 2023 Commercial Cassation Court Case No. 903/877/20 (903/150/22) Case No. 905/2030/19 (905/2445/19) The position on the Supreme Court site ↗

  4. Щодо правочину, вчиненого боржником на шкоду кредиторам

    Decision of 27 Jan 2022 Commercial Cassation Court Case No. 904/5693/20 (904/4517/21) The position on the Supreme Court site ↗

  5. Щодо підстав для визнання недійсним безвідплатного договору (договору дарування), вчиненого для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення

    Decision of 24 Jul 2019 Civil Cassation Court Case No. 405/1820/17 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Повернення іпотекодержателю поштових відправлень з вимогами щодо дострокового погашення заборгованості з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» свідчить про недобросовісність іпотекодавця

    Decision of 22 May 2019 Civil Cassation Court Case No. 490/3505/17 The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work