Skip to content

Current version of the article: from 1 Jan 2014

Article 203 Civil Code. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Рішення органів юридичної особи не є правочинами та не підлягають оскарженню за правилами недійсності правочинів

    Published 10 Jul 2026 Commercial Cassation Court Case No. 925/510/20 Case No. 916/2386/17 Case No. 909/597/17 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Щодо дійсності арбітражного застереження, яке не містить місцезнаходження арбітражу, складу арбітрів, місця проведення засідання арбітражного суду, мови арбітражного провадження

    Decision of 19 Nov 2025 Civil Cassation Court Case No. 924/389/25 Case No. 234/11586/17 Case No. 824/65/19 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Правові наслідки непідписання (використання підробного підпису) договору, його стороною

    Decision of 27 Nov 2024 Grand Chamber Case No. 204/8017/17 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Нікчемність умов кредитного договору, укладеного до 13 січня 2006 року, про плату за управління кредитом

    Decision of 13 Jul 2022 Grand Chamber Case No. 363/1834/17 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Щодо визнання рішення загальних зборів учасників товариства та акта приймання-передачі майна недійсними зі спеціальних підстав

    Decision of 26 Jan 2022 Commercial Cassation Court Case No. 911/2525/19 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Факти, які підлягають встановленню судом у справі щодо визнання правочину удаваним

    Decision of 28 Jul 2021 Civil Cassation Court Case No. 654/5481/13-ц The position on the Supreme Court site ↗

  7. Щодо фіктивності договору купівлі-продажу цінних паперів

    Decision of 15 Jun 2021 Commercial Cassation Court Case No. 910/6671/20 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Щодо визнання недійсним диплома про вищу освіту на підставі статей 203, 215 ЦК України

    Decision of 12 Apr 2021 Civil Cassation Court Case No. 564/2227/17 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 13. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work