Skip to content

Current version of the article: from 1 Jan 2014

Article 213 Civil Code. Тлумачення змісту правочину

1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Щодо тлумачення змісту правочину

    Decision of 16 Oct 2024 Grand Chamber Case No. 911/952/22 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Тлумачення змісту правочину як спосіб захисту порушеного права

    Decision of 2 Feb 2023 Commercial Cassation Court Case No. 910/9525/19 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Правила та способи тлумачення змісту заповіту

    Decision of 23 Feb 2022 Civil Cassation Court Case No. 474/454/18 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Необхідна умова для тлумачення правочину

    Decision of 6 May 2020 Civil Cassation Court Case No. 126/746/17 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Щодо підстав для тлумачення правочину

    Decision of 26 Jun 2019 Civil Cassation Court Case No. 126/3476/16-ц Case No. 335/9398/16-ц The position on the Supreme Court site ↗

  6. Щодо застосування тлумачення contra proferentem для з'ясування змісту умов договору

    Decision of 18 Apr 2018 Civil Cassation Court Case No. 753/11000/14-ц The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work