Skip to content

Current version of the article: from 1 Jan 2014

Article 216 Civil Code. Правові наслідки недійсності правочину

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Рішення органів юридичної особи не є правочинами та не підлягають оскарженню за правилами недійсності правочинів

    Published 10 Jul 2026 Commercial Cassation Court Case No. 925/510/20 Case No. 916/2386/17 Case No. 909/597/17 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Щодо визначення моменту виникнення обов'язку повернення коштів та нарахування інфляційних втрат при визнанні торгів недійсними

    Published 15 Jul 2025 Civil Cassation Court Case No. 461/5617/22 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо ефективного способу захисту у разі визнання виконаного договору недійсним

    Published 9 Jul 2025 Commercial Cassation Court Case No. 906/1061/20 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Спосіб захисту у разі недійсності правочину відчуження майнових прав

    Decision of 6 Nov 2024 Grand Chamber Case No. 21/5005/2686/2012 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Застосування наслідків недійсності правочину

    Decision of 18 Sep 2024 Grand Chamber Case No. 918/1043/21 The position on the Supreme Court site ↗

  6. З ВІДСТУПОМ! Застосування пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України при витребуванні майна у добросовісного набувача

    Decision of 22 May 2024 Commercial Cassation Court Case No. 924/408/21 (924/287/23) The position on the Supreme Court site ↗

  7. Правові наслідки визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника недійсними у справі про банкрутство

    Decision of 13 Feb 2024 Grand Chamber Case No. 910/2592/19 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Спосіб захисту права територіальної громади на майно у випадку неналежного управління комунальним майном, розпорядження ним не за призначенням, відчуження його всупереч закону чи інтересам громади

    Decision of 8 Nov 2023 Grand Chamber Case No. 607/15052/16-ц The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 16. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work