Skip to content

Current version of the article: from 9 Apr 2025

Article 261 Civil Code. Початок перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.

3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.

4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

6. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

7. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави починається від дня набуття оспорюваних активів відповідачем.

8. Перебіг позовної давності за вимогами щодо витребування чи визнання права щодо нерухомого майна, переданого з державної або комунальної власності у приватну власність, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, починається від дня державної реєстрації права власності першого набувача або дати передачі першому набувачеві нерухомого майна, щодо якого на момент такої передачі законом не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності.

9. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Щодо застосування позовної давності, передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» (ч. 1 ст. 61 нового Закону України «Про акціонерні товариства»)

    Published 10 Jul 2026 Commercial Cassation Court Case No. 921/566/16-г/18 Case No. 921/500/16-г/18 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Щодо особливостей обчислення позовної давності при стягненні коштів за нікчемним правочином

    Published 22 Jul 2025 Civil Cassation Court Case No. 464/1961/20 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо порядку обчислення позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину-повернення сплачених на його виконання коштів

    Published 16 Jul 2025 Civil Cassation Court Case No. 201/2056/22 Case No. 464/1961/20 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Про перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину

    Decision of 24 Feb 2021 Civil Cassation Court Case No. 405/1018/17 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Порядок обчислення позовної давності у спорі за вимогами боржника/арбітражного керуючого

    Decision of 18 Jan 2021 Commercial Cassation Court Case No. 29/5005/6325/2011 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів

    Decision of 23 Jul 2020 Commercial Cassation Court Case No. 910/19932/17 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Визначення початку перебігу строку позовної давності у справах про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг

    Decision of 28 Jan 2020 Commercial Cassation Court Case No. 910/20564/16 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спеціальних норм про позовну давність не встановлено

    Decision of 29 May 2019 Commercial Cassation Court Case No. Б15/365-08 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 18. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.