Skip to content

Current version of the article: from 16 Jan 2003

Article 264 Civil Code. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Щодо підстав для зупинення чи/або переривання позовної давності відповідно до статей 263, 264 ЦК України внаслідок вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права

    Decision of 4 Aug 2021 Civil Cassation Court Case No. 727/7578/16-ц Case No. 759/17465/18 Case No. 161/19329/13-ц The position on the Supreme Court site ↗

  2. Переривання позовної давності поданням заяви про видачу судового наказу

    Decision of 7 Jul 2020 Grand Chamber Case No. 7128916/17-ц The position on the Supreme Court site ↗

  3. Переривання позовної давності у зв’язку з пред’явленням особою позову про стягнення кредитної заборгованості до третейського суду

    Decision of 9 Dec 2019 Civil Cassation Court Case No. 285/3950/17-ц The position on the Supreme Court site ↗

  4. Звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом нотаріуса, до визначених статтями 263, 264 ЦК України підстав зупинення чи/або переривання позовної давності не належить

    Decision of 9 Dec 2019 Civil Cassation Court Case No. 357/5125/16-ц The position on the Supreme Court site ↗

  5. Переривання перебігу позовної давності у спорах про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

    Decision of 9 Nov 2018 Commercial Cassation Court Case No. 911/3685/17 Case No. 910/5883/14 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Переривання перебігу строку позовної давності

    Decision of 11 Oct 2018 Commercial Cassation Court Case No. 908/1125/17 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Обрахування строку позовної давності у справі про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних

    Decision of 27 Apr 2018 Commercial Cassation Court Case No. 908/1394/17 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Підстави для переривання позовної давності на підставі статті 264 ЦК України

    Decision of 14 Feb 2018 Civil Cassation Court Case No. 161/15679/15ц The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work