Skip to content

Current version of the article: from 9 Apr 2025

Article 391 Civil Code. Захист права власності власника майна

1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

2. Якщо органом державної влади або органом місцевого самоврядування, незалежно від того, чи мав такий орган відповідні повноваження, вчинялися будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, в результаті яких набувачем такого майна став суб’єкт права приватної власності, спори щодо володіння та/або розпоряджання, та/або користування таким майном відповідним органом державної влади або органом місцевого самоврядування вирішуються на підставі статей 387 і 388 цього Кодексу.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Належний спосіб захисту прав держави на протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

    Published 6 Oct 2026 Grand Chamber Case No. 922/2484/24 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Щодо права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника

    Published 3 Feb 2026 Commercial Cassation Court Case No. 914/2949/24 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Належний спосіб захисту прав власника щодо земельної ділянки, яка передана на підставі договору оренди, строк якого після його попередньої пролонгації закінчився

    Published 16 Dec 2025 Grand Chamber Case No. 910/2389/23 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Ефективний спосіб захисту права власності на земельну ділянку, яка використовується без дозвільних документів і на якій збудовано тимчасову споруду

    Published 8 Jul 2025 Grand Chamber Case No. 914/585/22 Case No. 914/1785/22 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Ефективний спосіб захисту прав власника нерухомого майна, обтяженого іпотекою на користь особи, з якою він не перебував у зобов’язальних відносинах

    Decision of 10 Apr 2024 Grand Chamber Case No. 496/1059/18 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Розірвання договору оренди земельної ділянки державної або комунальної власності у разі реорганізації юридичної особи внаслідок виділу. Належний спосіб захисту порушених прав власника

    Decision of 15 Nov 2023 Grand Chamber Case No. 918/119/21 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Порядок застосування заборони, встановленої Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини»

    Decision of 12 Sep 2023 Grand Chamber Case No. 910/8413/21 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Щодо незастосування позовної давності до вимог про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження та припинення обтяження

    Decision of 6 Aug 2021 Commercial Cassation Court Case No. 910/20607/17 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 10. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work