Skip to content

Current version of the article: from 16 Jan 2003

Article 625 Civil Code. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Про неможливість нарахування пені після спливу строку виконання грошового зобов’язання за договором позики

    Published 5 May 2026 Civil Cassation Court Case No. 761/18405/23 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Нарахування передбачених договором процентів та неустойки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги

    Decision of 16 Apr 2026 Grand Chamber Case No. 522/16250/23 Case No. 199/9999/18 Case No. 176/318/15-ц The position on the Supreme Court site ↗

  3. Нарахування процентів та пені за кредитним договором за наявності судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора

    Decision of 15 Apr 2026 Grand Chamber Case No. 521/4068/20 Case No. 310/11534/13-ц The position on the Supreme Court site ↗

  4. Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена

    Published 14 Apr 2026 Grand Chamber Case No. 754/511/23 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Щодо відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над забезпеченими вимогами

    Published 9 Apr 2026 Civil Cassation Court Case No. 757/11083/20-ц The position on the Supreme Court site ↗

  6. 1.1. Щодо непоширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за банківським вкладом

    Published 13 Feb 2026 Civil Cassation Court Case No. 716/1842/24 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Звільнення позичальника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання за договором поворотної фінансової допомоги під час воєнного стану

    Published 2 Oct 2025 Commercial Cassation Court Case No. 910/8349/22 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Момент, з якого можуть застосовуватися приписи ст. 625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання

    Published 21 Jul 2025 Grand Chamber Case No. 686/7081/21 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 80. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.