Skip to content

Current version of the article: from 15 Dec 2017

Article 126 Commercial Procedure Code. Витрати на професійну правничу допомогу

1. Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Критерії, які має враховувати суд під час розподілу витрат на професійну правничу допомогу

    Published 1 Aug 2025 Commercial Cassation Court Case No. 910/5482/22 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Щодо покладення витрат на професійну правничу допомогу на кредитора, який не є стороною спору

    Decision of 3 Feb 2022 Commercial Cassation Court Case No. 904/1169/17 The position on the Supreme Court site ↗

  3. З ВІДСТУПОМ! Розподіл витрат на професійну правничу допомогу при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження

    Decision of 3 Dec 2021 Commercial Cassation Court Case No. 927/237/20 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Щодо можливості вирішення судом з власної ініціативи питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу

    Decision of 24 Nov 2020 Commercial Cassation Court Case No. 911/4242/15 Case No. 922/445/19 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Наслідки неповідомлення учасником справи іншого учасника справи про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат

    Decision of 10 Dec 2019 Commercial Cassation Court Case No. 902/844/18 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Щодо черговості етапів відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

    Decision of 3 Oct 2019 Commercial Cassation Court Case No. 922/445/19 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Порядок визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами

    Decision of 3 Oct 2019 Commercial Cassation Court Case No. 922/445/19 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Наслідки неповідомлення учасником справи іншого учасника справи про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат

    Decision of 21 Aug 2019 Commercial Cassation Court Case No. 922/2821/18 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 9. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.