Skip to content

Current version of the article: from 15 Dec 2021

Article 227 Commercial Procedure Code. Обов’язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Перебування у складі ЗСУ представника або керівника юридичної особи не є підставою для зупинення провадження

    Published 21 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 910/9721/18 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Існування кримінального провадження щодо сторони спору на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі

    Published 21 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 917/892/23 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Процесуальні наслідки проведення сторонами медіації під час розгляду справи в суді

    Published 21 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 910/18802/21 (910/3246/22) The position on the Supreme Court site ↗

  4. Обставини, які підлягають з’ясуванню судом при вирішенні питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України

    Published 21 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 910/17615/20 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Обов'язкове зупинення апеляційного провадження щодо всіх солідарних боржників у разі перебування одного з них у складі Збройних Сил України

    Published 21 Oct 2025 Commercial Cassation Court Case No. 911/1077/19 (911/1548/21) The position on the Supreme Court site ↗

  6. Перебування боржника — фізичної особи у складі Збройних Сил України не є підставою для зупинення провадження у справі про її неплатоспроможність.

    Published 21 Oct 2025 Commercial Cassation Court Case No. 911/1856/21 Case No. 925/162/20 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Про неможливість постановлення ухвали про зупинення провадження у справі, яка не містить аргументованих і переконливих мотивів доцільності зупинення провадження

    Decision of 21 Feb 2019 Commercial Cassation Court Case No. 910/974/18 The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.