Skip to content

Current version of the article: from 5 Aug 2021

Article 231 Commercial Procedure Code. Закриття провадження у справі

1. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Припинення неплатоспроможного банку або банку, щодо якого було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", як юридичної особи, не є підставою для закриття провадження у справі про відшкодування шкоди (збитків) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в інтересах кредиторів неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідаційної процедури.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Закриття провадження у справі через відсутність предмета спору після повної сплати орендарем основного боргу та пені

    Published 6 Oct 2026 Commercial Cassation Court Case No. 904/3312/25 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Закриття провадження у справі про банкрутство на підставі загальних процесуальних норм

    Published 21 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 5/104б Case No. 5006/27/116б/2012 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Закриття касаційним судом провадження у справі у разі смерті або припинення сторони без правонаступництва

    Published 21 Sep 2026 Grand Chamber Case No. 127/27466/20 Case No. 904/4455/19 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Процесуальні наслідки подання позову з єдиною вимогою про визнання третейської (арбітражної) угоди недійсною

    Published 11 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 911/1766/22 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Про можливість закриття провадження у справах про банкрутство через відсутність предмета спору

    Published 13 Aug 2026 Commercial Cassation Court Case No. 5006/27/116б/2012 Case No. 923/382/14 Case No. 906/1290/15 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Процесуальні наслідки відсутності згоди іноземної держави на участь її дипломатичного представництва у справі як відповідача

    Published 31 Jul 2026 Commercial Cassation Court Case No. 910/1938/25 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Щодо закриття провадження у справах про банкрутство державних підприємств, які є в переліку об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави

    Decision of 11 Nov 2025 Commercial Cassation Court Case No. 917/814/16 Case No. 5006/27/116б/2012 Case No. 01/3070 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як недостатня підстава для закриття провадження

    Published 22 Oct 2025 Commercial Cassation Court Case No. 908/54/23(908/930/23) The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 18. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.