Skip to content

Current version of the article: from 15 Dec 2017

Article 52 Commercial Procedure Code. Процесуальне правонаступництво

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Щодо процесуального правонаступництва при переході права вимоги за результатами аукціону в процедурі банкрутства

    Published 25 Sep 2026 Commercial Cassation Court Case No. 41/96 The position on the Supreme Court site ↗

  2. З ВІДСТУПОМ! Витребування права вимоги. Процесуальне правонаступництво кредитора, який відступив право вимоги за нікчемним/недійсним договором, яке в подальшому було відчужено іншій особі

    Decision of 6 Nov 2024 Grand Chamber Case No. 21/5005/2686/2012 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо оплати послуг ліквідатора банкрута у разі заміни кредитора у справі про банкрутство шляхом відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво)

    Decision of 4 Feb 2022 Commercial Cassation Court Case No. 910/5201/18 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Про національний орган інтелектуальної власності та процесуальне правонаступництво

    Decision of 18 Feb 2021 Commercial Cassation Court Case No. 910/21300/17 The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.