Skip to content

Current version of the article: from 15 Dec 2017

Article 238 Code of Administrative Justice. Закриття провадження у справі

1. Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб’єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Порядок судового контролю (можливість оскарження) рішення ВККС України у процедурі кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді

    Published 15 Oct 2026 Grand Chamber Case No. 990/77/25 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Ліквідація або реорганізація суб’єкта владних повноважень не є підставою для закриття провадження

    Published 11 Aug 2026 Administrative Cassation Court Case No. 380/3710/21 Case No. 200/13212/19-а The position on the Supreme Court site ↗

  3. Про можливість оскарження акту проведення розслідування нещасного випадку травмування військового в порядку адміністративного судочинства

    Decision of 21 Nov 2024 Administrative Cassation Court Case No. 240/34142/23 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Про неможливість закриття провадження у справі за позовом суб’єкта владних повноважень після усунення порушень суб’єктом приватного права, що є відповідачем

    Decision of 8 May 2024 Administrative Cassation Court Case No. 240/17530/23 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Про застосування п. 4 ч. 1 статті 238 КАС України (закриття провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав)

    Decision of 8 Jul 2021 Administrative Cassation Court Case No. 160/2592/20 Case No. 260/630/19 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Про порядок та умови компенсації судових витрат на адвоката, понесених стороною під час розгляду справи у суді касаційної інстанції

    Decision of 28 Apr 2021 Administrative Cassation Court Case No. 640/3098/20 The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.