Skip to content

Current version of the article: from 1 Jan 2019

Article 204 Criminal Code. Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

1. Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів -

караються штрафом від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

2. Незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

3. Незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Встановлення суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК

    Published 20 Jan 2026 Criminal Cassation Court Case No. 751/4440/24 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Алкогольні напої як предмет кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України

    Published 14 May 2025 Grand Chamber Case No. 336/3796/15-к The position on the Supreme Court site ↗

  3. Підстави оскарження прокурором вироку, яким було затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК

    Decision of 25 Jan 2022 Criminal Cassation Court Case No. 686/13550/21 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Подвійна форма вини як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК. Необережне (недбале) ставлення до наслідків діяння, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК. Неправильне тлумачення положень ч. 3 ст. 204 КК.

    Decision of 7 Dec 2021 Criminal Cassation Court Case No. 623/671/17 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Доказування приналежності продукту до підакцизного товару під час кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК. Відсутність у діях особи ознак незаконного виготовлення тютюнових виробів шляхом відкриття підпільного цеху.

    Decision of 17 Jun 2021 Criminal Cassation Court Case No. 707/2006/13-к The position on the Supreme Court site ↗

  6. Незаконно виготовлені підакцизні товари, які становлять предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК. Дії, що свідчать про направленість умислу особи на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК.

    Decision of 8 Jun 2021 Criminal Cassation Court Case No. 755/21771/15-к The position on the Supreme Court site ↗

  7. Виготовлення підакцизних товарів шляхом відкриття підпільних цехів (ст. 204 КК). Обставини, що не свідчать про незаконне виготовлення підакцизних товарів, а лише про їх розлив (ч. 2 ст. 204 КК).

    Decision of 23 Feb 2021 Criminal Cassation Court Case No. 138/618/19 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Неможливість застосування спеціальної конфіскації у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК)

    Decision of 2 Sep 2020 Criminal Cassation Court Case No. 138/2740/16-к The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 9. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.