Skip to content

Current version of the article: from 1 Jul 2020

Article 229 Criminal Code. Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару

1. Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об'єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, -

караються штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, -

караються штрафом від десяти тисяч до п'ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Примітка. Матеріальна шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Визначення матеріальної шкоди при кваліфікації дій особи за ст. 229 КК. Фізична особа-підприємець, який керує колективом найманих працівників, як суб’єкт складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК.

    Decision of 12 Oct 2021 Case No. 715/2391/17 Case No. 686/17787/16-к The position on the Supreme Court site ↗

  2. Вчинення злочину вперше як передумова застосування ст. 46 КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим

    Decision of 20 May 2021 Criminal Cassation Court Case No. 761/12266/19 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Обставини, що свідчать про наявність у засудженого умислу на незаконне використання знака для товарів і послуг (ст. 229 КК)

    Decision of 27 Sep 2018 Criminal Cassation Court Case No. 726/2031/15-к The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.