Skip to content

Current version of the article: from 1 Jul 2020

Article 366 Criminal Code. Службове підроблення

1. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів -

караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Недопустимість висновку судово-почеркознавчої експертизи у разі недослідження вільних зразків підпису обвинуваченого

    Published 5 Oct 2026 Criminal Cassation Court Case No. 686/24376/20 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Акт приймання виконаних будівельних робіт як офіційний документ (ст. 366 КК)

    Published 1 May 2026 Criminal Cassation Court Case No. 154/965/21 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Касовий звіт про виплату соціальної субсидії, як офіційний документ (ст. 366 КК). Кваліфікація дій начальника відділення поштового зв’язку, який одночасно виконував обов’язки листоноші, щодо привласнення грошових коштів (ч. 2 ст. 191 КК)

    Decision of 16 Apr 2026 Criminal Cassation Court Case No. 127/7695/22 Case No. 659/1228/19 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Витяги з ЄРДР стосовно слідчого та адвоката, які підозрювалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 366 КК, не нововиявлені обставини в розумінні ст. 459 КПК

    Published 20 Feb 2026 Criminal Cassation Court Case No. 574/875/20 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Кваліфікація. Умисне внесення працівником правоохоронного органу у постанову про закриття кримінального провадження недостовірної інформації (службове підроблення) (ст. 366 КК)

    Decision of 9 Sep 2025 Criminal Cassation Court Case No. 724/1590/19 Case No. 742/318/18 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Рапорт командира дорожньо-патрульної служби, покладений в основну протоколу про адміністративне правопорушення, як предмет складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК

    Decision of 3 Dec 2024 Criminal Cassation Court Case No. 761/18548/18 Case No. 760/14696/15-к The position on the Supreme Court site ↗

  7. Кваліфікація дій головного бухгалтера товариства, щодо привласнення ним чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем пов’язаного з внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (ч. 2 ст. 191 КК, ч. 1 ст. 366 КК)

    Decision of 30 Jan 2024 Criminal Cassation Court Case No. 753/10540/22 Case No. 686/27249/19 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Протокол слідчого експерименту, в якому всупереч вимогам ст. 104 КПК відсутні дата та час проведення слідчої дії, а також дані та підписи учасників цієї слідчої дії, які брали в ній участь, не є офіційним документом

    Decision of 26 Oct 2023 Criminal Cassation Court Case No. 608/1733/20 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 19. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.