Skip to content

Current version of the article: from 25 Aug 2022

Article 241 Criminal Procedure Code. Освідування особи

1. Дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

2. Перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

3. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком здійснення освідування лікарем. Дізнавач, слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, якщо це пов’язано з необхідністю оголювати особу, яка підлягає освідуванню.

При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров’я. Застосування примусу допускається лише у межах, необхідних для досягнення мети освідування.

За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, одязі, в якому вона перебуває, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи застосування інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатися як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду.

4. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу, копія якого надається особі, освідування якої здійснювалося.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Щодо відібрання біологічних зразків під час проходження медичного огляду для встановлення стану алькогольного сп'янніння

    Decision of 27 Feb 2025 Criminal Cassation Court Case No. 930/623/22 Case No. 730/52/22 Case No. 720/751/18 The position on the Supreme Court site ↗

  2. 1. Кваліфікація! Дії члена колегіального органу можуть кваліфікуватися за ст. 368 КК. 2. Щодо форми вираження добровільності згоди на проведення освідування особи

    Decision of 23 Apr 2024 Criminal Cassation Court Case No. 726/776/17 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо дій слідчого, вчинених під час огляду, які відмежовують огляд від освідування особи

    Decision of 16 Jan 2024 Criminal Cassation Court Case No. 438/22/22 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Допустимість висновку експерта як доказу у випадку відсутності понятих під час відібрання біологічних зразків для проведення експертизи

    Decision of 30 Oct 2023 Criminal Cassation Court Case No. 127/20725/21 Case No. 318/1411/18 Case No. 385/830/16-к The position on the Supreme Court site ↗

  5. Відібрання біологічних зразків для дослідження трупа

    Decision of 23 Mar 2021 Criminal Cassation Court Case No. 144/1182/15-к The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.