Current version of the article: from 17 Oct 2019
Article 349 Criminal Procedure Code. Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження
1. Після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови.
У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони.
Сторона обвинувачення, сторона захисту має право відмовитися від проголошення вступної промови.
Право проголосити вступну промову першою надається стороні обвинувачення, після чого вступну промову проголошує сторона захисту.
Вступні промови проголошуються з дотриманням розумних строків залежно від обсягу обвинувачення. Якщо проголошення вступної промови має ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд після усного попередження зупиняє проголошення промови.
Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.
Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.
2. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Під час здійснення спеціального судового провадження досліджуються всі надані докази.
3. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4. Допит обвинуваченого здійснюється обов’язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.
Practice of the Supreme Court
The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.
-
Обов’язок суду з'ясувати можливість зміни порядку дослідження доказів у разі якщо обвинувачений погодився на спрощений порядок судового розгляду, однак при допиті заперечив вчинення кримінального правопорушення
-
Обов’язковість дослідження доказів обґрунтованості цивільного позову у разі заперечень представником цивільного відповідача проти позову
-
Ненадання стороні захисту можливості виступати з вступною промовою не є підставою для скасування вироку, ухваленого у провадженні в якому докази досліджувалися у порядку ч. 3 ст. 349 КПК
-
Дотримання встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні
-
Обставини, які свідчать про дотримання порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні
-
Забезпечення дотримання вимог ч. 3 ст. 349 КПК та засади змагальності
-
Можливість зміни встановленого судом порядку дослідження доказів
-
Відмова прокурора від допиту свідків за відсутності заперечень захисту не є порушенням ст. 349 КПК
Positions found: 40. The 8 newest are shown.
Ask Claude or ChatGPT about this article
Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.