Skip to content

Current version of the article: from 1 May 2022

Article 87 Criminal Procedure Code. Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини

1. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

2. Суд зобов’язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:

1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;

2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;

3) порушення права особи на захист;

4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права;

5) порушення права на перехресний допит;

3. Недопустимими є також докази, що були отримані:

1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні;

2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень;

3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв’язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов’язаний довести в суді під час судового провадження;

4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

4. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

5. В умовах воєнного стану положення цієї статті застосовуються з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Обставини, які свідчать про недопустимість як доказу відеозапису інтерв’ю на YouTube-каналі з військовополоненим

    Published 7 Sep 2026 Criminal Cassation Court Case No. 591/3720/24 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Відсутність провокації злочину при пасивному способі дій правоохоронних органів під час НСРД

    Published 7 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 173/1058/20 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Провокація злочину та визнання отриманих доказів недопустимими

    Published 7 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 166/1199/18 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Недостатність лише посилання суду на положення відомчих нормативних актів щодо проведення експертизи для визнання висновку експертизи недопустимим доказом у кримінальному провадженні

    Published 4 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 332/3071/21 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Порушення процесуальних прав при затриманні не завжди впливає на допустимість речових доказів

    Published 4 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 204/6541/16-к The position on the Supreme Court site ↗

  6. Недопустимість показань затриманого у протоколі огляду без повідомлення про право зберігати мовчання

    Published 4 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 757/26627/22 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Реєстрація відомостей про корупційне кримінальне правопорушення і початок розслідування іншим слідчим органом, ніж визначено у ст. 216 КПК, автоматично не означає порушення КПК

    Published 4 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 991/7255/21 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Розгляд клопотання про проведення обшуку без повної технічної фіксації засідання

    Published 23 Mar 2026 Criminal Cassation Court Case No. 336/4830/22 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 17. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.