Skip to content

Current version of the article: from 13 Apr 2012

Article 94 Criminal Procedure Code. Оцінка доказів

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

2. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Провокація злочину та визнання отриманих доказів недопустимими

    Published 7 Aug 2026 Criminal Cassation Court Case No. 166/1199/18 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Доведення факту домашнього насильства (ст. 126-1 КК). Попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

    Decision of 13 Feb 2025 Criminal Cassation Court Case No. 491/1073/22 Case No. 585/3184/20 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо порушення принципу диспозитивності апеляційним судом зумовленого відмовою у задоволенні клопотання прокурора про безпосереднє дослідження відеозаписів усупереч приписам статей 22, 23, 94, 95, 439 КПК

    Decision of 19 Oct 2022 Criminal Cassation Court Case No. 167/1442/17 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Оцінка допустимості витягу ЄРДР та даних протоколів НСРД (незастосування принципу «плодів отруйного дерева»

    Decision of 26 Jan 2022 Criminal Cassation Court Case No. 520/5755/18 The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.