Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,404 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Розбій (стаття 187)

    Наявність кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» у разі вчинення розбійного нападу у будинку охоронця, метою потрапляння до якого було безперешкодне заволодіння майном, яке при цьому знаходилося у іншому місці

    У разі вчинення розбійного нападу у будинку охоронця, метою потрапляння до якого було безперешкодне заволодіння майном (рибою), яке перебувало під охороною потерпілого, наявна така ознака як проникнення у інше приміщення, при цьому знаходження майна, умисел на заволодіння яким був у засудженого, не в приміщенні охорони, а на території яку він охороняв (у ставку), не змінює правову кваліфікацію його дій.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Грабіж (стаття 186)

    Значення вартості предмета злочину для кваліфікації діяння як грабежу (ст. 186 КК)

    Для кваліфікації дій винного за ч. 2 ст. 186 КК не має значення, чи перевищує вартість викраденого майна суму, зазначену у ст. 51 КУпАП, адже зазначена правова норма не передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом грабежу.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Можливість складання або поглинання основного покарання у виді штрафу та інших видів покарань

    Положеннями ч. 3 ст. 72 КК передбачено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. Разом із тим, якщо остаточне покарання засудженому призначається на підставі ст. 70 КК (сукупність злочинів), із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, а не складення, відповідно захід примусу у виді штрафу поглинається більш суворим покаранням, рішення про його самостійне виконання є хибним.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Повторність кримінальних правопорушень (стаття 32)

    Кваліфікація у разі вчинення кримінального правопорушення за наявності в діянні винної особи кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї статті КК

    У разі вчинення кримінального правопорушення за наявності в діянні винної особи кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї статті Кримінального кодексу України, такі дії слід кваліфікувати за тією частиною статті, яка передбачає відповідальність за найбільш тяжкий злочин, а наявність інших кваліфікуючих ознак, передбачених іншими частинами цієї статті, відображається у формулюванні обвинувачення шляхом наведення їх переліку в тексті процесуального документу.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Розбій (стаття 187)

    Проникнення до житла, приміщення чи сховища без фізичного вторгнення особи до нього

    Посягання, поєднане з проникненням до житла, приміщення чи сховища, відрізняється насамперед тим, що його об’єктом є майно до якого винна особа не має вільного доступу. Способи подолання перешкод у доступі до такого майна, можуть бути різноманітними і не обов’язково полягають у фізичному вторгненні у житло, приміщення чи сховище. Для висновку, чи було посягання на чуже майно поєднано з проникненням, визначальним є те, що об’єкт посягання знаходився у житлі, приміщенні чи сховищі і спосіб, обраний винною особою, був спрямований на заволодіння ним шляхом подолання перешкод у доступі до такого майна. Застосування насильства, включаючи й насильство, яке є визначальною ознакою розбою, або погрози негайного застосування такого насильства, з метою змусити потерпілого самому передати нападнику майно, що перебуває в приміщенні, є одним зі способів «проникнення» до житла, приміщення чи сховища у значенні, яке надається цьому терміну в статтях 185 –187, 289 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво (стаття 197-1)

    Поняття самовільного будівництва на самовільно зайнятій ділянці (ст. 197-1 КК)

    Самовільне будівництво на самовільно зайнятій ділянці (ст. 197-1 КК) полягає у веденні будівельних, монтажних робіт, спрямованих на зведення нових споруд, або реконструкцію, реставрацію, впорядкування, капітальний ремонт вже існуючих об’єктів, їх розширення або технічне переоснащення. Обов’язковою умовою цього складу злочину є відсутність дозвільної документації відповідних органів контролю (нагляду).

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (стаття 146)

    Кваліфікація вилучення засобів зв’язку у потерпілих при викраденні людини (ст. 146 КК)

    Оскільки мобільні телефони були вилучені засудженим у потерпілих саме з метою унеможливлення їх використання для виклику працівників міліції чи іншої допомоги під час їх викрадення, тому такі його дії в сукупності з іншими використаними способами досягнення мети були направлені на один об'єкт злочинного впливу – фізичну свободу потерпілих і додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК не потребують.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Умисне вбивство (cтаття 115)

    Розмежування умисного вбивства з корисливих мотивів та умисного вбивства під час розбою

    Кваліфікація діяння особи за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК та ч. 4 ст. 187 КК (як ідеальна сукупність злочинів) можлива лише у разі, коли доведено, що умислом особи спочатку охоплювалося вчинення розбою, під час якого вчиняється умисне вбивство. Оскільки узгодженість і послідовність дій засуджених, а також спосіб, характер, локалізація і значна кількість нанесених ударів у життєво важливий орган, зокрема по голові потерпілого, вказує безпосередньо на наявність в їх діях попередньої змови щодо реалізації єдиного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, кваліфікація їх дій за ч. 4 ст. 187 КК є зайвою.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Потерпілий (стаття 55)

    Значення позиції потерпілого при призначенні покарання у справах щодо злочинів проти безпеки руху (розділ ХІ Особливої частини КК)

    Якщо засуджений вчинив злочин проти безпеки руху, то позиція потерпілого хоча і може бути врахована судом при призначенні покарання, однак не є вирішальною.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією; кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи чи злочинної організації (статті 28, 30)

    Ексцес виконавця, внаслідок якого його дії підлягають кваліфікації як розбій (ст. 187 КК), а не грабіж (ст. 186 КК)

    Якщо за попередньою домовленістю співучасники мали намір відкрито викрасти майно потерпілої особи без застосування насильства, тоді як двоє з них під час вчинення злочину за допомогою знаряддя застосували до потерпілої особи насильство, небезпечне для її життя чи здоров’я, то має місце ексцес виконавця у діях тих співучасників, які вийшли за межі попередньої домовленості між співучасниками на вчинення грабежу. У такому випадку дії співучасників, які застосовували до потерпілої особи насильство, небезпечне для життя чи здоров’я, слід кваліфікувати як розбій (ст. 187 КК), а дії інших співучасників, які такого насильства не застосовували – як грабіж (ст. 186 КК).

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Умисне вбивство (cтаття 115)

    Кваліфікація умисного вбивства, вчиненого з корисливих мотивів, та розбою за сукупністю злочинів

    Учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв’язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов’язків або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також, коли виник корисливий мотив до початку чи під час вчинення цього злочину. Якщо мотивом позбавлення життя потерпілого, який виник саме під час розбійного нападу, а не після нього, було бажання особи отримати матеріальні блага для себе, то її підлягають кваліфікації дії за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК (як ідеальна сукупність злочинів).

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Розбій (стаття 187)

    Обов’язковість мети «заволодіння чужим майном» при кваліфікації діяння як розбою

    Дії особи можуть бути кваліфіковані як розбій виключно у випадку, коли у кримінальному провадженні буде встановлено, що насильство під час нападу було застосовано з метою заволодіння чужим майном.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Кримінальні правопорушення щодо недотримання встановленого законодавством порядку обігу та використання документів, печаток, штампів, бланків, спеціальних технічних засобів отримання інформації та ліній зв’язку (статті 357–360)

    Матеріали кримінального провадження у паперовій формі є особливо важливими офіційними документами

    Матеріали кримінального провадження у паперовій формі, які містять інформацію, є особливо важливими офіційними документами, оскільки первинні документи у кримінальному провадженні, зібрані працівниками поліції, неможливо було б відновити в разі їх знищення, що у свою чергу призвело б до знищення доказової бази в рамках кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Відмежування від інших правопорушень

    Відсутність обов’язкової мети, передбаченої ст. 110 КК. Сприяння діяльності терористичної організації (ч. 1 ст. 258-3 КК)

    Повідомлення інформації про місце дислокації та маршрути переміщення військової техніки сил АТО та Збройних Сил України представнику терористичної організації «ЛНР» підлягає кваліфікації як сприяння діяльності терористичної організації (ч. 1 ст. 258-3 КК) та не потребує додаткової кваліфікації за ст. 110 КК за умови відсутності мети зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Суб'єкт кримінального правопорушення (стаття 18 КК)

    Відсутність ознаки повторності при вчиненні суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудності

    У разі вчинення суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Види співучасників; кримінальна відповідальність співучасників; добровільна відмова співучасників (статті 27, 29, 31)

    Кваліфікація дій учасників організованої групи

    При кваліфікації злочину, вчиненого організованою групою, ключовим моментом є сама участь у групі, а не індивідуальна роль кожного учасника у посяганні, характер виконуваних ним дій. Кожному учаснику організованої групи має інкримінуватися спільний злочинний результат, якого досягла група, – всі злочини, вчинені такою групою.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією; кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи чи злочинної організації (статті 28, 30)

    Відмежування співучасті у злочині від співучасті у злочинній діяльності

    На відміну від співучасті в злочинній діяльності, співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об'єднання на майбутнє (як цілісного суб'єкта злочинної діяльності).

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією; кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи чи злочинної організації (статті 28, 30)

    Утворення організованої групи чи злочинної організації

    Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків, складання плану, визначення способів його виконання. Основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об'єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин. Утворення організованої групи, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), відбувається не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Умови одночасного застосування двох різних інститутів, пов'язаних із пом'якшенням покарання та звільненням особи від його відбування

    Врахування одних і тих же обставини справи як таких, що дають підстави для одночасного застосування до засудженого положень ст. 69 КК і призначення йому покарання, нижчого від найнижчої межі санкції статті, так і положень ст. 75 КК та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, є недостатнім. Одночасне застосування двох різних інститутів, пов'язаних із пом'якшенням покарання та звільненням особи від його відбування за вчинення особливо тяжкого злочину, повинно мати для цього достатні підстави.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Спеціальна конфіскація (статті 96-1, 96-2)

    Відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації у випадку відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в повному розмірі

    Спеціальній конфіскації підлягає майно, що має матеріальну цінність та є у наявності сторони обвинувачення як предмет доказування, а не абстрактне поняття про нього. Якщо особа заволоділа грошовими коштами державного бюджету, розпорядилася ними на власний розсуд, але відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі, то застосування до неї спеціальної конфіскації покладе на таку особу додатковий тягар, оскільки у такому випадку відсутній предмет спеціальної конфіскації.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT