Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 86 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Щодо наслідків неповідомлення боржника, який не виконує грошове зобов’язання, про уступку права вимоги новому кредитору
Факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов’язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов’язань
- Case No. 361/2105/16-Ц Постанова February 6, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 278/1679/13-ц Постанова February 6, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо наслідків неповідомлення боржнику про зміну реквізитів банку для сплати коштів на погашення кредиту
Неповідомлення боржнику про зміну реквізитів банку для сплати коштів на погашення кредиту може впливати на визначення розміру боргу, але не може бути підставою для звільнення боржника від виконання зобов’язань.
- Case No. 607/4386/15-ц Постанова June 26, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 338/75/16-ц Постанова March 13, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо обов’язку опікуна недієздатної особи з повернення суми кредиту, отриманого такою недієздатною особою за нікчемним кредитним договором
Опікун недієздатної особи зобов’язаний повернути суму кредиту, отриманого такою недієздатною особою за нікчемним кредитним договором, однак підстави для стягнення з опікуна заборгованості за відсотками за кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту відсутні.
- Case No. 286/798/19 Постанова August 3, 2020 Decision in the register ↗
-
Солідарна відповідальність обох із подружжя за кредитним договором, укладеним одним із них в інтересах сім’ї
Якщо одним із подружжя укладено кредитний договір в інтересах сім’ї, то цивільні права та обов’язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.
- Case No. 205/5882/18 Постанова October 7, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо зміни строку кредитування у випадку прострочення виконання боржником своїх зобов`язань
У разі, якщо сторони договору визнали підставою для зміни строку виконання основного зобов'язання саме виникнення в позичальника прострочення з погашення заборгованості, а не направлення банком письмового повідомлення позичальнику про припинення строку користування кредитом, то така зміна є безумовною і не залежить від волевиявлення однієї зі сторін.
- Case No. 138/240/16-ц Постанова June 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Обставини, що дозволяють кваліфікувати оплатний договір як такий, що вчинений на шкоду кредитору (фраудаторний договір)
Договором, що вчиняється на шкоду кредиторам (фраудаторним договором), може бути як оплатний, так і безоплатний договір. Застосування конструкції «фраудаторності» при оплатному цивільно-правовому договорі має певну специфіку, яка проявляється в обставинах, що дозволяють кваліфікувати оплатний договір як такий, що вчинений на шкоду кредитору. До таких обставин, зокрема, відноситься: момент укладення договору; контрагент з яким боржник вчиняє оспорюваний договір (наприклад, родич боржника, пасинок боржника, пов`язана чи афілійована юридична особа); ціна (ринкова/неринкова), наявність/відсутність оплати ціни контрагентом боржника.
- Case No. 693/624/19 Постанова May 19, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 757/33392/16-ц Постанова February 24, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 755/17944/18 Постанова October 7, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.