Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 143 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Відступ від загального порядку відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (ч. 1 ст. 1202 ЦК України)
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 1202 ЦК України за наявності обставин, які мають істотне значення, та із урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоду, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки. Отже, для відступу від загального порядку (щомісячними платежами) відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, використовуючи принципи, закладені у частині першій статті 1202 ЦК України, заявник повинен вказати на наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість виплати відшкодування одноразовим платежем, а страховик, у свою чергу, - надати оцінку цим обставинам та прийняти відповідне рішення.
- Case No. 304/936/19 Постанова December 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, як нереабілітуюча обставина щодо наявності вини особи в скоєнні ДТП
Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП.
- Case No. 645/6088/18 Постанова October 26, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду, особі, яка в кримінальному провадженні мала статус свідка
Реалізація особою, яка в кримінальному провадженні мала статус свідка, свого процесуального права на оскарження рішень, дій і бездіяльності слідчого під час досудового розслідування в межах кримінальних проваджень не є підставою для відшкодування моральної шкоди, завданої їй незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду.
- Case No. 766/9484/20 Постанова October 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування страховиком шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за відсутності судового рішення в кримінальному провадженні, яким встановлена вина водія у вчиненні ДТП
Відсутність судового рішення в кримінальному провадженні, яким встановлена вина водія у вчиненні ДТП, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
- Case No. 208/4598/21 Постанова October 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Про відшкодування шкоди, завданої пам’яткам культурної спадщини
Обов’язок осіб, які завдали шкоди пам’яткам культурної спадщини, їх відновити є складовою частиною процесу відшкодування шкоди.
- Case No. 759/20550/18 Постанова October 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо підстав для визнання протиправними дій медичного працівника з розголошення інформації, яка стосується захворювання пацієнта на ВІЛ
Розголошення медичним працівником інформації, яка стосується захворювання пацієнта на ВІЛ, іншій особі з порушенням передбачених законодавством умов для такого розголошення, зокрема за відсутності письмової інформованої згоди пацієнта, є протиправним і таким, що становить втручання у право на повагу до приватного і сімейного життя, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
- Case No. 205/9115/19 Постанова June 29, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відповідальності перевізника за неправомірну відмову у здійсненні пільгового перевезення особи
Відмова перевізника у здійсненні пільгового перевезення особи, яка має на це встановлене законом право, є неправомірною та є підставою для задоволення позову про стягнення на користь такої особи моральної шкоди.
- Case No. 219/5142/16-ц Постанова October 10, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 711/6330/17 Постанова June 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо строків відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт, послуг (ст. 1211 ЦК України)
Строки, передбачені частиною першою статті 1211 ЦК України, за цільовим призначенням є строками існування права (на відшкодування шкоди), а за своєю сутністю є присічними строками. Такі строки не є позовною давністю, а тому норми про позовну давність, її зупинення і переривання на них поширені бути не можуть.
- Case No. 0808/7199/2012 Постанова July 6, 2022 Decision in the register ↗
-
Визначення судом розміру відшкодування моральної шкоди з урахуванням мінімального розміру заробітної плати
У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні до мінімального розміру заробітної плати, суд при вирішенні питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати, що є чинним на час розгляду справи, при цьому визначений законом розмір відшкодування є тим мінімальним розміром, що гарантований державою, а суд, враховуючи обставини конкретної справи, вправі застосувати й більший розмір відшкодування.
- Case No. 686/19887/19 Постанова February 16, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування шкоди, заподіяної безпритульними та/або бродячими тваринами
Шкода, заподіяна безпритульними та/або бродячими тваринами, у разі невиявлення їх власника, підлягає відшкодуванню органом місцевого самоврядування, на території територіальної громади якого їх виловлено.
- Case No. 490/5919/19 Постанова February 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування моральної шкоди у зв’язку з протиправною відмовою територіального органу Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою
Сам по собі факт визнання протиправною відмови територіального органу Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не є безумовною підставою для відшкодування їй моральної шкоди.
- Case No. 296/3114/20 Постанова January 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Стягнення інфляційних втрат від знецінення суми застави, внесеної особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні
Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не передбачає стягнення інфляційних втрат від знецінення суми застави, внесеної особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні, а також оплати банківських послуг при внесенні та поверненні суми застави.
- Case No. 344/15323/16-ц Постанова August 3, 2022 Decision in the register ↗
-
Відшкодування моральної шкоди внаслідок протиправного тримання особи як підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні у залі судового засідання
Протиправне тримання підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні для тримання обвинувачених (підсудних) у залі судового засідання є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та свідчить про заподіяння особі моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню.
- Case No. 686/25511/20 Постанова August 3, 2022 Decision in the register ↗
-
Про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення прав співвласників щодо володіння та користування житлом
Перешкоджання вселенню співвласників у житло всупереч рішенню суду про вселення є порушенням прав володіння та користування таких співвласників і свідчить про наявність підстав для відшкодування їм завданої таким порушенням моральної шкоди.
- Case No. 336/7765/18 Постанова June 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження
Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового розслідування; неможливістю здійснювати звичайну щоденну діяльність; підривом репутації тощо. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позивач може претендувати на компенсацію за шкоду, спричинену надмірною тривалістю кримінального провадження, якщо доведе факт надмірної тривалості досудового розслідування і те, що тим самим йому було завдано матеріальної чи моральної шкоди, та обґрунтує її розмір. Встановивши факти тривалої протиправної бездіяльності посадових осіб органів прокуратури щодо проведення необхідної перевірки заяви позивача про злочин, надмірної тривалості досудового розслідування у кримінальному провадженні за її заявою (яка становила більше шести років), неодноразове прийняття слідчими прокуратури рішень про закриття кримінального провадження у спосіб, який для заявника демонструє ігнорування її доводів, дійшов обґрунтованого висновку про заподіяння позивачу моральної шкоди.
- Case No. 175/4737/24 Постанова April 15, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 646/7015/19 Постанова July 21, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення особистих немайнових прав особи у зв’язку з розповсюдженням фотографії із зображенням цієї особи без її згоди
Тлумачення частини першої статті 308 ЦК України свідчить, що, за загальним правилом, фотографія на якій зображено фізичну особу, може бути публічно показана, відтворена, розповсюджена тільки за згодою фізичної особи. Винятком є випадки, за яких: (а) фізична особа позувала авторові за плату; (б) це викликано необхідністю захисту інтересів зображеної фізичної особи або інтересів інших осіб. У цій справі опублікована фотографія позивача не робила внеску для суспільного обговорення, оскільки позивач є приватною особою та не виконує публічних функцій. За таких обставин суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що розповсюдження відповідачем фотографії із зображенням позивача без його згоди шляхом розміщення у газеті є порушенням особистих немайнових прав позивача і, як наслідок, підставою для відшкодування завданої йому моральної шкоди.
- Case No. 308/5318/15-ц Постанова January 30, 2019 Decision in the register ↗
-
Народжені після смерті потерпілого діти відносяться до суб’єктів, яким компенсується моральна шкода внаслідок смерті потерпілого
Тлумачення частини другої статті 1168 ЦК України свідчить, що до суб'єктів, яким компенсується моральна шкода внаслідок смерті, відносяться діти потерпілого. В частині другій статті 1168 ЦК України не деталізуються, що до них належать зачаті, але не народжені діти потерпілого. Проте, з урахуванням справедливості та розумності (статті 3 ЦК України), до суб’єктів, яким компенсується моральна шкода внаслідок смерті потерпілого, потрібно віднести зачатих дітей, але народжених після смерті потерпілого. Протилежний висновок ставив би в нерівне положення зачатих дітей, але народжених після смерті потерпілого, стосовно дітей, народжених на час смерті потерпілого, і суперечив принципу верховенства права (стаття 8 Конституції України).
- Case No. 212/2362/16-ц Ухвала April 4, 2018 Decision in the register ↗
-
Відшкодування шкоди, завданої громадянину внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури, у разі самообмови
Самообмова, яка стала наслідком застосування до особи насильства, погроз чи інших незаконних заходів, у разі встановлення таких фактів слідчими органами, прокурором чи судом, не перешкоджає відшкодуванню шкоди, завданої громадянину внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури.
- Case No. 459/928/19 Постанова July 14, 2021 Decision in the register ↗
-
Непритягнення особи до адміністративної або кримінальної відповідальності не означає відсутність вини такої особи для цивільно-правової відповідальності
Відсутність постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності.
- Case No. 646/989/18 Постанова July 7, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 328/2750/18 Постанова March 18, 2020 Decision in the register ↗
-
Умови, за яких відповідно до статті 1172 ЦК України відповідальність за завдану шкоду покладається на юридичну особу
Для покладення на юридичну особу відповідальності, передбаченої статтею 1172 ЦК України, необхідна наявність як загальних умов деліктної відповідальності (протиправна поведінка працівника; причинний зв`язок між такою поведінкою і шкодою; вина особи, яка завдала шкоду), так і спеціальних умов (перебування у трудових відносинах з юридичною особою або фізичною особою - роботодавцем незалежно від характеру таких відносин; завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових (службових) обов`язків). Для покладення на юридичну особу відповідальності, передбаченої статтею 1172 ЦК України, необхідна наявність як загальних умов деліктної відповідальності (протиправна поведінка працівника; причинний зв`язок між такою поведінкою і шкодою; вина особи, яка завдала шкоду), так і спеціальних умов (перебування у трудових відносинах з юридичною особою або фізичною особою - роботодавцем незалежно від характеру таких відносин; завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових (службових) обов`язків).
- Case No. 646/989/18 Постанова July 7, 2021 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.