Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 122 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC повернення безпідставно набутих коштів

    Щодо безпідставного зберігання грошового забезпечення військовополоненого законним представником дитини

    Грошове забезпечення військовослужбовця, що виплачувалось під час його перебування у полоні законному представнику неповнолітньої дитини, після повернення військовослужбовця підлягає поверненню в частині, яка не була використана на утримання спільної дитини. При цьому аліменти, які належним чином стягувалися з такого грошового забезпечення, не є предметом повернення

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Витребування майна з чужого незаконного володіння

    Про захист прав добросовісного набувача житлового майна при тривалому перебуванні об'єкта в цивільному обігу

    Якщо майно тривалий час перебувало в цивільному обігу як житлове, було приватизоване та неодноразово відчужувалося за оплатними договорами, а державні реєстри не містили відомостей про права чи обтяження позивача, добросовісний набувач вправі покладатися на ці дані та набуває майно вільним від незареєстрованих прав. За відсутності заперечень позивача понад 16 років і з огляду на послідовні відчуження, помилковий кадастровий номер у договорі не свідчить про недобросовісність набувача та не є підставою для витребування будинку

    Published December 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC визнання недійсним результатів електронних торгів

    Щодо визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, яке не належить боржнику

    Електронні торги з реалізації майна можуть бути визнані недійсними, якщо на момент їх проведення майно не належало боржнику у виконавчому провадженні. При цьому вимоги про визнання недійсними акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є неналежними способами захисту, оскільки ці документи лише засвідчують факт проведення торгів та не породжують самостійних прав

    Published September 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC за набувальною давністю

    Щодо неможливість набуття права власності на службове житло за набувальною давністю

    Право власності на службове житло не може бути набуте за набувальною давністю, оскільки проживання в ньому як члена сім'ї працівника на підставі ордера не є безтитульним та добросовісним володінням. Тривале користування квартирою, її утримання та проведення ремонтів не створюють підстав для набуття права власності

    Published August 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо юридичної сили апостильованих документів з США для проведення почеркознавчої експертизи

    Вільні зразки підпису позивача та її почерку відібрані в країні США, надані позивачем документи містять штамп «Апостиль», тому надані стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи апостильовані документи є офіційними документами, на них не розповсюджується вимога легалізації іноземних офіційних документів

    Published August 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо віндикаційного імунітету майна, проданого на виконання судового рішення

    Майно, яке було продане чи передане на виконання рішення суду, має «віндикаційний імунітет» і не підлягає витребуванню від добросовісного набувача навіть у разі подальшого скасування такого рішення

    Published July 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Визнання права власності

    Щодо захисту прав інвестора при неправомірному відчуженні забудовником об'єкта інвестування третій особі

    У разі відчуження забудовником об'єкта інвестування третій особі ефективним способом захисту порушеного права інвестора, який виконав фінансові зобов'язання за договором інвестування, є витребування майна від добросовісного набувача, а не визнання права власності .

    Published July 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC визнання недійсним результатів прилюдних торгів

    Щодо визначення моменту виникнення обов'язку повернення коштів та нарахування інфляційних втрат при визнанні торгів недійсними

    З моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання недійсними прилюдних торгів у виконавчої служби виникає обов'язок повернути покупцю сплачені кошти. Інфляційні втрати та 3% річних підлягають нарахуванню за весь період з дати набрання чинності рішення про визнання торгів недійсними до моменту звернення до суду з вимогою про їх стягнення. Витрати на нотаріальне оформлення та реєстрацію права власності підлягають відшкодуванню як збитки на підставі частини другої статті 216 ЦК України.

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC витребування майна збереженого або набутого без достатньої правової підстави

    Щодо ефективного способу захисту прав власника майна, що вибуло з його володіння за його волею

    Якщо власник добровільно залишив свій автомобіль у користуванні та володінні іншої особи після закінчення строку дії довіреності, майно (автомобіль) вважається таким, що вибуло з володіння власника за його волею. У випадку відчуження такого майна поза волею власника, воно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача на підставі віндикаційного позову. Власник майна має право звернутися з відповідним позовом до особи, якій добровільно передав транспортний засіб. У випадку коли річ вибуває з володіння власника за його бажанням, власник сам несе ризик вибору контрагента, якому він вирішив довірити своє майно.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC виселення

    Щодо права дитини на користування належним одному з її батьків житловим приміщенням після досягнення нею повноліття

    Оскільки малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її не проживання у спірній квартирі (належній одному з її батьків) не є безумовною підставою для позбавлення дитини права користування цим житлом. Крім того, право користування житлом у дитини виникає на підставі факту її народження. Не можна вважати не поважною причину не проживання дитини у спірному житлі її проживання в іншому місці з іншим із батьків, оскільки малолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише за досягнення певного віку. Не впливає на поважність причин непроживання дитини і наявність у того з батьків, з ким вона фактично проживає, права власності на житло, оскільки наявність майнових прав у батьків дитини не може бути підставою для втрати її особистих житлових прав. Визначальним у цьому випадку є забезпечення найкращих інтересів дитини. Якщо втрата триваючих зв’язків дитини із спірним житлом відбулася не через її власне волевиявлення, і у дитини після досягнення нею повноліття зберігся намір ставитися до спірного жилого приміщення як до свого місця проживання, про що може свідчити зокрема факт реєстрації нею свого місця проживання у спірному житлі квартирі, є усі підстави для визнання за дитиною, яка досягла повноліття, права користування спірним житлом.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC повернення безпідставно набутих коштів

    Щодо повернення безпідставно набутих коштів при визнанні прилюдних торгів недійсними

    У разі визнання прилюдних торгів недійсними у судовому порядку, сплачені покупцем кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню. Нарахування трьох процентів річних на суму безпідставно набутих коштів здійснюється з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання торгів недійсними, а не з моменту проведення торгів. При цьому, якщо платежі здійснювались у національній валюті, відсутні підстави для обрахування розміру безпідставно набутих коштів у іноземній валюті, навіть якщо первинне зобов'язання було виражене в іноземній валюті.

    Published June 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC поділ спільної власності

    Щодо поділу об'єкта нерухомості із самочинним будівництвом

    Об'єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об'єкти, не підлягають поділу чи виділу в натурі згідно з нормами статей 364, 367 ЦК України. Питання щодо поділу таких об'єктів може розглядатися лише після введення самочинного будівництва в експлуатацію та визнання права власності на них відповідно до закону, оскільки самочинне будівництво не породжує права власності та виключає майно з цивільного обороту.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC припинення права власності на майно вилучене на воєнні потреби

    Про право громадянина іноземної держави на грошову компенсацію примусово відчудженого майна в умовах воєнного стану

    Громадянин іноземної держави, майно якого підлягало поверненню йому на підставі рішення національного суду, однак було примусово відчужено в умовах воєнного стану, має право на грошову компенсацію вартості такого майна

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC припинення права власності на майно вилучене на воєнні потреби

    Про примусове вилучення майна на воєнні потреби

    Вилучене на воєнні потреби майно, якщо втручання у право власності особи переслідувало легітимну мету, було пропорційним у співвідношенні до суспільних інтересів та відповідало критерію законності, не підлягає поверненню. Під час воєнного стану передбачена можливість примусового відчуження індивідуально визначеного приватного та колективного майна з переходом до держави права власності на це майно за попереднім або наступним повним відшкодуванням його вартості

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо права територіальної громади на витребування видозміненого майна у добросовісного набувача

    Видозміна, перероблення чи знищення об’єкта нерухомого майна під час перебування в чужому незаконному володінні позбавляє територіальну громаду можливості витребувати таке майно, що вибуло з її володіння, у добросовісного набувача

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC здійснення права спільної сумісної власності

    Захист права власності співвласника багатоквартирного будинку на приміщення загального користування (коридор) від самовільного зайняття іншими співвласниками

    Допоміжні приміщення багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю всіх співвласників, незалежно від підстав набуття ними права власності на квартири. Самовільне зайняття частини місць загального користування одним із співвласників без згоди інших створює перешкоди у користуванні спільним майном та є підставою для захисту порушеного права власності інших співвласників. При цьому набуття права власності на квартиру з уже наявними неправомірними змінами місць загального користування не легалізує такі зміни та не звільняє нового власника від обов'язку усунути порушення прав інших співвласників

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Витребування майна з чужого незаконного володіння

    Щодо витребування майна, що вибуло з володіння територіальної громади поза її волею

    Власник має право витребувати майно від добросовісного набувача, якщо таке майно вибуло з володіння власника поза його волею. У разі незаконного відчуження комунального майна в процедурі банкрутства комунального підприємства (всупереч рішенню органу місцевого самоврядування про передачу такого майна іншому комунальному підприємству) таке майно підлягає витребуванню на користь територіальної громади від добросовісного набувача, оскільки вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею. При цьому добросовісний набувач має право на відшкодування збитків від продавця за правилами евікції.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC за набувальною давністю

    Відсутність добросовісності при заволодінні майном виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю

    Набуття права власності за набувальною давністю відбувається за обов'язкової сукупності таких умов: добросовісності заволодіння чужим майном, відкритості володіння, безперервності володіння та спливу встановлених строків володіння. Відсутність добросовісності (тобто коли особа знала чи могла знати про неправомірність заволодіння чужим майном або про наявність інших претендентів на майно) виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю незалежно від наявності інших умов

    Published June 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно

    Відсутність підстав для визнання права власності на орендоване державне майно за відсутності доказів його викупу

    Сплата коштів за договором оренди державного майна й перерахування орендної плати не може вважатися викупом такого майна у власність за відсутності дотримання встановленої законом процедури відчуження державного майна та доказів набуття права власності в передбаченому законом порядку

    Published June 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC визнання недійсним результатів електронних торгів

    Відсутність підстав для визнання електронних торгів недійсними, якщо дії державного виконавця не стосуються правил проведення електронних торгів

    Дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення електронних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання електронних торгів недійсними.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT