Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 46 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Неприпустимість спростування даних, що містяться в повідомленні про підозру, в порядку цивільного судочинства
Спростування даних, які містяться в повідомленні про підозру, як недостовірної інформації у порядку цивільного судочинства є неприпустимим.
- Case No. 757/25649/17-ц Постанова May 6, 2020 Decision in the register ↗
-
Визначення належного відповідача у справах про поширення недостовірної інформації посадовою чи службовою особою
У разі поширення інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача у справах про захист честі, гідності та ділової репутації судам необхідно з’ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов’язків, то належним відповідачем є саме вона.
- Case No. 761/29315/16-ц Постанова August 29, 2018 Decision in the register ↗
-
Визначення належних відповідачів у справі щодо поширення недостовірної інформації в мережі Інтернет
Належним відповідачем у справі щодо поширення в мережі Інтернет недостовірної інформації, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб–сайту, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо така інформація розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації. Якщо позивач заявляє вимоги до одного з належних відповідачів, які спільно поширили недостовірну інформацію, суд вправі залучити до участі у справі іншого співвідповідача лише у разі неможливості розгляду справи без його участі.
- Case No. 910/14711/24 Постанова February 18, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 439/1469/15-ц Постанова February 13, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо правомірності звернення керівника громадської організації з позовом про захист його честі й гідності внаслідок поширення інформації про громадську організацію
Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред’явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім’ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права. У разі поширення недостовірної інформації, що шкодить діловій репутації юридичної особи або її структурного підрозділу, позов вправі пред’явити орган цієї юридичної особи. Таким чином, поширена в соціальній мережі інформація щодо діяльності громадської організації не може порушувати особисті немайнові права позивача, оскільки позивач звернувся до суду із позовом про захист честі гідності та ділової репутації як фізична особа, а не як керівник громадської організації з метою представлення її інтересів та захисту ділової репутації
- Case No. 522/16923/16-ц Постанова March 20, 2019 Decision in the register ↗
-
Визначення належних відповідачів у справі щодо спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації
Якщо позов у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. Таким чином, громадська організація, як видавець та розповсюджувач газети, що здійснює підготовку та вихід у світ зазначеного засобу масової інформації, має відповідати за позовом щодо спростування інформації, поширеної у газеті.
- Case No. 910/14711/24 Постанова February 18, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 203/3104/15-ц Постанова February 20, 2019 Decision in the register ↗
-
Право особи на звернення до суду за спростуванням інформації, поширеної про неї та (або) членів її сім'ї
Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації (частина перша статті 277 ЦК України). Конструкція цієї норми уповноважує особу, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення недостовірної інформації про неї та (або) членів її сім'ї, звернутися до суду за спростуванням цієї інформації як щодо себе, так і членів родини, якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує її особисті немайнові права.
- Case No. 203/3104/15-ц Постанова February 20, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо права фізичної особи на звернення до суду з позовом про захист гідності, честі чи ділової репутації
Позов про захист гідності, честі чи ділової репутації має право подати, зокрема, фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, що порушує її особисті немайнові права. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
- Case No. 201/10584/16-ц Постанова April 3, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо поширення на сторінці в соціальній мережі «Facebook» інформації щодо публічної особи
Межа допустимої критики та обсяги поширеної на публічній сторінці в соціальній мережі «Facebook» інформації щодо публічної особи, відомої в суспільстві, політичного діяча є значно ширшими, якщо на час поширення оспорюваної інформації така особа безпосередньо відігравала важливу роль у діяльності держави, а її дії становили суспільний інтерес. Відображення власної критичної оцінки суспільно-політичної діяльності публічної особи, висловленої у формі оціночних суджень, не підлягає спростуванню.
- Case No. 727/6401/20 September 11, 2024 Decision in the register ↗
-
Про заселення квартири, збудованої для проживання однієї сім’ї, двома і більше сім’ями
Не допускається заселення квартири, збудованої для проживання однієї сім’ї та в якій проживає інша сім’я у складі чотирьох осіб (три чоловіки і одна жінка), із яких двоє – особи з інвалідністю з дитинства, двома і більше сім’ями або двома і більше одинокими особами, за винятком випадку, передбаченого частиною п’ятою статті 54 ЖК України
- Case No. 759/4304/23 July 24, 2024 Decision in the register ↗
-
Про оціночні судження
Висловлення народним депутатом під час пленарного засідання Верховної Ради України у стверджувальній формі фактичних даних про вчинення особою кримінального (кримінальних) правопорушення (правопорушень) є твердженням про факти, а не оціночним судженням, оскільки така інформація стосується звинувачення у вчиненні злочину, отже, може бути перевірена на предмет дійсності
- Case No. 361/3910/19 July 23, 2024 Decision in the register ↗
-
Щодо використання імені фізичної особи без її дозволу у творі художнього характеру
Використання імені фізичної особи без її дозволу творі, який висвітлює не лише об’єктивні події, а й включає в себе домисел авторів, є неправомірним та може свідчити про порушення особистого немайнового права такої особи на використання власного імені. У такому випадку фізична особа має право вимагати зупинення порушення її прав і відшкодування моральної шкоди. Підставою для захисту такого порушеного права є сам факт використання імені фізичної особи незалежно від характеру поширеної при цьому інформації про особу
- Case No. 752/7647/20 Постанова May 29, 2024 Decision in the register ↗
-
Щодо поширення недостовірної негативної інформації про працівника колишнім роботодавцем
Негативна інформація про працівника, зазначена в листі колишнього роботодавця, зі змісту якої потенційний роботодавець мав можливість сформувати уявлення про професійні та ділові якості особи, є фактичним твердженням, а поширення такої інформації принижує честь, гідність і ділову репутацію такої особи
- Case No. 761/8049/21 April 17, 2024 Decision in the register ↗
-
Щодо способу поширення недостовірної інформації
Оцінка діяльності фізичної особи, яка перебуває на посаді керівника підприємства, викладена у резолютивній частині рішення органу місцевого самоврядування, не є способом поширення інформації відносно такої фізичної особи. Законодавцем передбачено право на оскарження рішень органу місцевого самоврядування в порядку, який не передбачає спростування інформації, викладеної у них. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення позивачем кримінального правопорушення не є способом поширення недостовірної інформації та може бути підставою лише для притягнення особи, яка повідомила про це, до кримінальної відповідальності за відповідною статтею КК України
- Case No. 359/966/18 April 17, 2024 Decision in the register ↗
-
Належний спосіб захисту у разі поширення в мережі «Інтернет» інформації, яка порушує особисте немайнове право особи
У разі поширення в мережі «Інтернет» інформації, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з інтернету є належним способом захисту
- Case No. 756/10624/21 Постанова October 11, 2023 Decision in the register ↗
-
Спростування інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні
Не підлягає спростуванню інформація, отримана під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки законом встановлений інший порядок оскарження такої інформації (її дослідження здійснюється під час досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні).
- Case No. 646/2173/21 August 16, 2023 Decision in the register ↗
-
Щодо визнання недостовірною інформації, розміщеної на вебсайті НАЗК, про результати здійснення повної перевірки декларації особи
Інформація, розміщена на вебсайті НАЗК про результати здійснення повної перевірки декларації особи, є формою акта перевірки, що складається за наслідками здійснених заходів контролю уповноваженими органами, і не може бути визнана недостовірною.
- Case No. 757/37614/19 Постанова June 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Залучення до участі у справі власника веб-сайту під час розгляду позову про спростування поширеної інформації, викладеної в мережі «Інтернет»
Під час вирішення спору про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування поширеної інформації, викладеної в мережі «Інтернет», залучення до участі у справі власника вебсайту залежить від того, чи відомий автор поширеної інформації. Якщо автор невідомий або неможливо встановити його особу, а також коли інформація є анонімною і доступ до вебсайту вільним, то належним відповідачем є власник веб-сайту.
- Case No. 713/1710/19 Постанова June 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо застосування презумпції добропорядності при вирішенні спорів про спростування недостовірної інформації
Цивільне законодавство з 19 квітня 2014 року не містить презумпції добропорядності, а отже відсутні підстави для застосування цієї презумпції при вирішенні спорів про спростування недостовірної інформації.
- Case No. 369/11909/20 Постанова September 28, 2022 Decision in the register ↗
-
Наслідки поширення адвокатом за дорученням довірителя недостовірної інформації при здійсненні адвокатської діяльності
У разі, якщо інформація, яку адвокат при здійсненні адвокатської діяльності за дорученням довірителя поширив, є недостовірною, вона підлягає спростуванню.
- Case No. 761/34282/18 Постанова September 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Процесуальні дії суду під час розгляду справи про визнання недостовірною інформації щодо особи, викладеної у публікації та розміщеної на відповідному інтернет-ресурсі
Під час розгляду справи про визнання недостовірною інформації щодо особи, викладеної у публікації та розміщеної на відповідному інтернет-ресурсі, суд може провести огляд і дослідження роздруківки тексту такої публікації, з фіксацією відповідних процесуальних дій у протоколі.
- Case No. 554/4715/20 Постанова February 2, 2022 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.