Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 46 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Поширення інформації про причетність особи до вчинення злочину як підстава для задоволення позову про захист честі, гідності та діловій репутації
У випадку, коли щодо особи публічно висловлено заяву, яка містить пряме або опосередковане звинувачення у вчиненні злочину, що не підтверджено перевіреними фактами, це тягне за собою порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також свідчить про наявність підстав для задоволення позову про захист честі, гідності та діловій репутації.
- Case No. 757/58351/19-ц Постанова May 4, 2022 Decision in the register ↗
-
Підстава для позову про дифамацію
Для виникнення підстави для позову про дифамацію необхідно, щоб в дифамаційному твердженні містилась вказівка на конкретну особу.
- Case No. 466/4078/20 Постанова April 13, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо спростування інформації шляхом її вилучення (видалення) як спосіб захисту у справі про захист честі, гідності та ділової репутації
Якщо інформація про особу розміщена у відкритому реєстрі, є дійсною та достовірною, а також містить дані, що є загальнодоступними, така інформація не порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, а позовні вимоги щодо спростування інформації шляхом її вилучення (видалення) з відкритого реєстру у мережі Інтернет не підлягають задоволенню, оскільки такий спосіб судового захисту не відповідає змісту позовних вимог і по суті, є цензурою діяльності щодо певної особи.
- Case No. 757/14418/20-ц Постанова July 14, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо правомірності відмови у зарахуванні дитини, яка перебувала в електронній черзі, до дошкільного навчального закладу
Електронний запис дітей до дошкільних навчальних закладів міста Києва здійснюється відповідно до Порядку електронного запису дітей до дошкільних навчальних закладів комунальної власності територіальної громади міста Києва. Зазначеним порядком передбачено, що прийом дітей до дошкільних навчальних закладів та запис до відповідної вікової групи здійснюється у порядку черговості їх електронного запису. У разі відсутності вільних місць у пріоритетних дошкільних навчальних закладах та відмови заявника від прийому до інших дошкільних навчальних закладів електронний запис залишається в Реєстрі до моменту наявності місць. Таким чином, підстави для визнання незаконною відмови у зарахуванні дитини до дошкільного навчального закладу відсутні у випадку, якщо дитина перебуває у черзі на зарахування до цього навчального закладу та її черга на зарахування не підійшла, а пільги щодо першочергового (позачергового) зарахування дитини до навчального закладу відсутні.
- Case No. 753/10224/20 Постанова June 16, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо заборони відвідування навчального закладу дитиною, яка не має профілактичних щеплень
Держава, встановлюючи заборону відвідування навчального закладу дитиною, яка не має профілактичних щеплень, реалізує свій обов’язок щодо забезпечення безпеки життя і здоров’я всіх учасників освітнього процесу, зокрема і самої нещепленої дитини. Право такої дитини на здобуття освіти у зв’язку з її тимчасовим відстороненням (до проведення щеплення, отримання позитивного висновку лікарсько-консультативної комісії) не порушено, оскільки є альтернативні способи отримання освіти та можливість продовження навчання в тому числі в навчальному закладі.
- Case No. 331/5291/19 Постанова March 10, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 682/1692/17 Постанова April 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації
Суд не вправі зобов’язувати особу просити вибачення перед іншою особою у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК України.
- Case No. 757/8834/16-ц Постанова October 10, 2018 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.