Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 22 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про нарахування пені за прострочення зобов’язань, що виникли із договору підряду або договору про надання послуг
Тлумачення частини п’ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» дозволяє стверджувати, що вона поширюється на договори підряду та договори про надання послуг. Відповідно прострочення зобов’язань, що виникли із договору підряду або договору про надання послуг зумовлює нарахування пені у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) або в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
- Case No. 686/6910/16 Постанова May 3, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо правових підстав для відшкодування моральної шкоди за порушення умов договору про надання туристичних послуг
Моральна шкода за порушення умов договору про надання туристичних послуг може бути стягнута на підставі статей 16 та 23 ЦК України і статей 4 та 22 Закону України «Про захист прав споживачів» навіть у тих випадках, коли право на компенсацію моральної шкоди у разі порушення зобов’язань прямо не передбачено законом або умовами договору.
- Case No. 610/2510/18 Постанова September 30, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.