Skip to content
Supreme Court · legal positions

Процесуальні питання

The legal positions of the Supreme Court in the section «Процесуальні питання», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 468 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо процесуального правонаступництва в судовому процесі

    Задоволення заяви про заміну сторони у справі правонаступником суд здійснює відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають права суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, адже це буде порушувати презумпцію їх правомірності

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC судові витрати

    Щодо звільнення від сплати судового збору

    Звільнення заявника від сплати судового збору при зверненні з позовом на підставі закону означає його звільнення від сплати такого збору на всіх етапах процесу, в тому числі й при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановлену в порядку розділу VI ЦПК України. Процедура розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється відповідно до ст. 432 ЦПК України в межах єдиного провадження, де питання сплати судового збору вже було вирішене при поданні позову. Обов’язок сплати судового збору має бути або на всіх стадіях процесу, або відсутнім, якщо закон звільняє від сплати або не містить норм щодо його сплати

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо відмови у відкритті провадження при наявності тотожного позову в іншому суді

    Для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України необхідна одночасна наявність трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову та тотожної підстави позову. Зміна фактичних обставин життя (місце проживання, навчання, вік дитини тощо) при незмінності правової природи спору не створює нової підстави позову та не виключає тотожності позовів у справах про визначення місця проживання дитини.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC юрисдикція

    Щодо визначення юрисдикції у спорах щодо відшкодування шкоди працівником, який не є посадовою особою акціонерного товариства

    Спір між акціонерним товариством та працівником, який обіймав посаду керівника структурного підрозділу, щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо такий працівник не був членом наглядової ради чи правління товариства та не належить до кола посадових осіб у розумінні Закону України "Про акціонерні товариства". Сама по собі наявність у працівника організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій без входження його посади до керівних чи виконавчих органів управління юридичної особи не є достатньою підставою для віднесення спору до юрисдикції господарських судів.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо права фізичної особи звертатись до суду із позовом на захист прав невизначеного кола осіб

    За чинним законодавством фізична особа може звертатись до суду лише за захистом власних порушених прав та інтересів. Право на звернення до суду в інтересах невизначеного кола осіб надається виключно спеціально уповноваженим законом суб'єктам (ОСББ, громадським організаціям тощо). Розгляд позовів фізичних осіб на захист невизначеного кола осіб є неможливим, оскільки в цивільному процесуальному законодавстві відсутні відповідні процедури та процесуальні інститути щодо встановлення обставин справи, доказування, змісту судового рішення та його преюдиційності.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо відмови у позові через неналежний склад відповідачів

    Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов'язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов'язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов'язки особи, не залученої до участі у справі як співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову. Пред'явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо неможливості ґрунтування судового рішення на обставинах, встановлених судовими рішеннями, які в подальшому скасовані

    Судове рішення не може ґрунтуватися виключно на обставинах, установлених судовими рішеннями, які в подальшому скасовано, оскільки скасування судового рішення призводить до втрати тих правових наслідків, які з нього випливають, включаючи преюдиційність. Суд повинен самостійно встановити фактичні обставини справи, дослідити та надати оцінку всім доказам, а не покладатися лише на преюдиційні обставини зі скасованих судових рішень.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Докази/доказування

    Про повноваження судів щодо призначення експертизи та оцінки висновків експертів

    У разі якщо експертна установа не наділена правом проводити певні види експертиз, суд має самостійно визначити іншу експертну установу для проведення необхідної експертизи, якщо сторони не відмовилися від її проведення і вона необхідна для правильного вирішення справи. Такий підхід відповідає принципу справедливого судового розгляду та забезпечує ефективний захист прав учасників процесу.

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Розірвання шлюбу

    Щодо неможливості розгляду справи про розірвання шлюбу українським судом при наявності аналогічної справи у суді іноземної держави

    Якщо на момент відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу в суді іноземної держави є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то відсутні правові підстави для розгляду цієї справи в українському суді, з урахуванням положень ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», тому суд залишає такий позов про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC юрисдикція

    Про юрисдикцію спорів щодо нерухомого майна на території України

    Підсудність судам України є виключною в справах з іноземним елементом, якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України.

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC юрисдикція

    Про юрисдикції спорів між міською радою та ФОП щодо використання земельної ділянки

    Спір між міською радою та фізичною особою – підприємцем про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою і знесення кіоску, який використовується відповідачкою в підприємницькій діяльності, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC юрисдикція

    Спори щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій належать до юрисдикції господарських судів

    Спори щодо договорів, які стосуються розпорядження корпоративними правами (акціями), належать до юрисдикції господарських судів, навіть якщо такі договори мають цивільно-правовий характер. До корпоративних спорів також відносять справи за участю учасників, які вибули зі складу юридичної особи

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC юрисдикція

    Розгляд скарг на бездіяльність органів досудового розслідування має здійснюватися в порядку кримінального судочинства

    Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях має здійснюватися виключно в порядку, встановленому КПК України, а не в порядку цивільного судочинства

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC учасники судового процесу

    Неправильне визначення заінтересованих осіб заявником не є підставою для залишення заяви без розгляду в окремому провадженні

    У справах окремого провадження заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Неправильне визначення такої особи заявником не може бути підставою для залишення заяви без розгляду. Суд з власної ініціативи має залучити всіх заінтересованих осіб у справі і в залежності від встановлених обставин зробити висновки про наявність або відсутність спору про право.

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги стороною у справі, а не її представником

    Відповідно до положень ЦПК України представники сторін не належать до складу учасників справи в позовному провадженні, проте наділені правом вчиняти процесуальні дії від імені особи, яку вони представляють. Процесуальні дії, зокрема подання апеляційної скарги, а також заяв щодо усунення її недоліків, можуть бути вчинені безпосередньо стороною у справі. Отже, подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги особисто стороною, а не її представником не є порушенням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, навіть у випадку, якщо саму скаргу було подано представником

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Витрати на професійну правничу допомогу

    Щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу

    Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Стягнення грошових коштів з позичальника

    Щодо використання позову про стягнення боргу для унеможливлення поділу спільного майна подружжя

    Якщо пов’язані або афілійовані особи, до яких належать і родичі, ініціюють судовий розгляд, зокрема щодо стягнення боргу, з метою ускладнення чи унеможливлення поділу спільного майна подружжя, формування пасиву або виключення майна з поділу, то такі учасники судового процесу діють недобросовісно і зловживають правами. Вони використовують приватноправові механізми не для захисту власних прав та інтересів, а для того, щоб завдати шкоди правам та інтересам іншого з подружжя чи осіб, які проживали разом, але не перебували в шлюбі. Судове рішення в такому випадку має бути ухвалене з урахуванням наявності зловживання правами

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності складу суду (суддів), що ухвалив рішення у справі

    Норма статті 270 ЦПК України не встановлює беззаперечний обов`язок ухвалення додаткового рішення виключно в такому ж складі суду (суддів), що ухвалив рішення, оскільки у цьому разі законодавець використовує формулу «суд, що ухвалив рішення» як суддівська інституція, а не конкретних суддів суду. У зв’язку з цим відсутність складу колегії суддів апеляційного суду, що ухвалювали судове рішення у справі, не є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. За умови ліквідації суду, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається новоутвореним судом.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Вимоги до змісту окремої ухвали

    В окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги якого порушено, та в чому саме полягає порушення. Неприпустимим є лише просто перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Процесуальні питання

    Правові наслідки зловживання матеріальними (цивільними) і процесуальними правами

    Потрібно розмежовувати зловживання процесуальними правами та зловживання матеріальними (цивільними) правами. При зловживанні процесуальними правами суд має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, позов, чи застосувати інші заходи процесуального примусу. Натомість правовим наслідком зловживання матеріальними (цивільними) правами може бути, зокрема відмова у захисті цивільного права та інтересу, тобто відмова в позові.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT