Skip to content
Supreme Court · legal positions

Юрисдикція

The legal positions of the Supreme Court in the section «Юрисдикція», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 617 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. GC SC Спори за участю громадської організації

    Можливість судового розгляду спору про визнання протиправним і скасування рішення Федерації баскетболу України про дискваліфікацію судді

    Спір про визнання протиправним і скасування рішення Федерації баскетболу України, яка є громадською організацією (зі статусом юридичної особи) фізкультурно-спортивної спрямованості, про дискваліфікацію судді не може бути розглянутий в судовому порядку, оскільки такий спір підлягає розгляду спортивним арбітражним судом.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори за участю громадської організації

    Юрисдикція спору за позовом громадської організації (об`єднання споживачів) в інтересах невизначеного кола споживачів до юридичної особи, яка надає комунальні послуги, щодо зобов`язання здійснити перерахунок послуг з утримання будинків

    Спір за позовом громадської організації (об`єднання споживачів), яка представляє інтереси невизначеного кола споживачів на підставі Закону України «Про захист прав позивачів», до юридичної особи, яка надає комунальні послуги, щодо зобов`язання здійснити перерахунок послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори за участю громадської організації

    Юрисдикція спорів між членами громадської організації та громадською організацією з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів щодо припинення повноважень одного з органів управління цією організацією

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спорів між членами громадської організації та громадською організацією з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів щодо припинення повноважень одного з органів управління цією організацією, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори у сфері захисту довкілля та екологічних прав

    Юрисдикція спору за позовом природоохоронної організації до суб’єкта господарювання про припинення господарської діяльності в частині використання диких живих тварин

    Спір за позовом природоохоронної організації до суб’єкта господарювання про припинення господарської діяльності в частині використання диких живих тварин до моменту забезпечення умов утримання, встановлених чинним законодавством, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач фактично замінює органи державної влади у питанні здійснення контролю за дотриманням природоохоронного законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори у сфері контролю за якістю і безпечністю продукції, робіт і послуг

    Юрисдикція спору за позовом Держпродспоживслужби про стягнення з юридичної особи вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи

    Спір за позовом Держпродспоживслужби про стягнення з юридичної особи вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, є таким, що виник з підстав реалізації ГУ Держпродспоживслужби своїх владних повноважень та функцій у сфері виявлення та запобігання порушенню вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт і послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього середовища, а тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту

    Юрисдикція спору за позовом ДСНС України про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту (сховище) у належний стан, придатний для використання за цільовим призначенням

    Спір за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту (сховище) у належний стан, придатний для використання за цільовим призначенням (готовність до укриття населення) підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, пов’язані із користуванням автомобільними дорогами

    Оскарження розрахунку плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування

    Вимоги про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування не підлягають судовому розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані із перевезенням пасажирів

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про оскарження наказу комунального підприємства, яке є виконавцем послуг з перевезення пасажирів, щодо встановлення тарифу на транспортні послуги з перевезення пасажирів

    Спір за позовом фізичної особи про оскарження наказу комунального підприємства, яке є виконавцем послуг з перевезення пасажирів, зокрема автомобільним транспортом, щодо встановлення тарифу на транспортні послуги з перевезення пасажирів автобусними маршрутами загального користування у місті в експресному режимі руху, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори, пов’язані із організацією дорожнього руху

    Юрисдикція спорів щодо оскарження товариством рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено схему організації дорожнього руху

    Спори за позовом товариства про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено схему організації дорожнього руху позначення паркувального майданчика та встановлення дорожніх знаків за помилковою адресою, має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори у сфері авіації

    Юрисдикція спору за позовом Державіаслужби про стягнення із суб’єкта авіаційної діяльності заборгованості зі сплати державних зборів

    Спір за позовом Державіаслужби про стягнення із суб’єкта авіаційної діяльності заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях має вирішуватись за правилами адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори у сфері освіти та науки

    Юрисдикція спору щодо відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта відомчого вищого навчального закладу, у зв’язку з відрахування особи з числа курсантів

    Спір щодо відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта відомчого вищого навчального закладу, у зв’язку з відрахування особи з числа курсантів підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори у сфері освіти та науки

    Спір щодо оскарження бездіяльності директора навчального закладу щодо нестворення комісії з розслідування нещасного випадку та непроведення розслідування, унаслідок якого малолітня особа отримала тілесні ушкодження

    Спір щодо оскарження бездіяльності директора навчального закладу щодо нестворення комісії з розслідування нещасного випадку та непроведення розслідування, унаслідок якого малолітня особа отримала тілесні ушкодження підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори у сфері здійснення ветеринарного контролю

    Юрисдикція спору за позовом регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті щодо стягнення коштів за проведення ветеринарно-санітарного огляду

    Спір за позовом регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті щодо стягнення коштів за проведення ветеринарно-санітарного огляду, який є передумовою видачі міжнародних ветеринарних сертифікатів, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного реєстратора з приводу розгляду заяви про виключення запису з Державного реєстру речових прав

    Якщо позивач оскаржує дії державного реєстратора з приводу розгляду його заяви про виключення запису з Державного реєстру речових прав, і цей спір не стосується речових прав чи обтяжень на нерухоме майно третіх осіб, такий спір є публічно-правовим і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору щодо оскарження відмови державного реєстратора у державній реєстрації за позивачем права власності на спірний об’єкт

    Якщо спір у справі стосується лише оцінки правомірності дій (рішення) державного реєстратора, вчинених (прийнятого) ним під час (за результатами) розгляду заяви про державну реєстрацію за позивачем права власності на спірний об’єкт, це свідчить про публічно-правовий характер спору, який підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації об’єкта нерухомості у зв’язку розбіжностями щодо заявленого та вже зареєстрованого об’єкта нерухомості

    Спір щодо оскарження рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації об’єкта нерухомості, визнаного за позивачем на підставі судового рішення, виключно з підстав наявності розбіжностей щодо заявленого та вже зареєстрованого об’єкта нерухомості підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням наказів Мін’юсту

    Юрисдикція спору про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення держреєстраторів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за позивачем, та рішення держреєстратора про скасування державної реєстрації права оренди

    Спір про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення держреєстраторів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за позивачем, та рішення держреєстратора про скасування державної реєстрації права оренди, має розглядатися як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельні ділянки іншою особою, за якою було зареєстровано аналогічне право щодо тих же земельних ділянок, у порядку господарського або цивільного судочинства. Участь Мін`юсту та держреєстратора як співвідповідачів (якщо позивач чи третя особа вважають їх винними у порушені прав) у спорі не змінює його цивільно-правового характеру.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням наказів Мін’юсту

    Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно

    Спір стосовно визнання протиправними наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно, безпосередньо пов’язаний із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо відповідного майна, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного або господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням наказів Мін’юсту

    Юрисдикція спору про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування записів про державну реєстрацію права оренди за позивачем, що внесені на підставі наказу Мін'юсту

    Спір про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування записів про державну реєстрацію права оренди за позивачем, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі наказу Мін'юсту не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при реалізації ним функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист приватного (майнового) права

    Спір про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при реалізації ним функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист приватного (майнового) права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства, підлягає розгляду залежно від суб’єктного складу її учасників за правилами цивільного чи господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT