Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Відсутність встановлення чинним законодавством щодо оформлення документів про надання правової допомоги в інтересах померлих осіб, які потребують реабілітації у кримінальному провадженні

    Чинним законодавством не встановлено жодних особливостей щодо оформлення документів про надання правової допомоги в інтересах померлих осіб, які потребують реабілітації у кримінальному провадженні.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Забезпечення доступу до правосуддя у разі наявності очевидних недоліків апеляційної скарги, яка може бути задоволена частково

    Під час вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження визначальним є те, чи може суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень розглядати таку апеляційну скаргу та, навіть з огляду на наявність очевидних недоліків цієї скарги, задовольнити її частково. Якщо ж такі обставини мають місце, то суд не позбавлений можливості визначити межі цієї апеляційної скарги, забезпечивши таким чином особі доступ до правосуддя в порядку, передбаченому КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Умови можливості проведення судового засідання в апеляційному суді за відсутності обвинуваченого, якого було примусово видворено з України

    Проведення судового засідання в апеляційному суді за відсутності обвинуваченого, якого було примусово видворено з України, не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, якщо його участь не була обов’язковою, в суді апеляційної інстанції був присутній захисник, обвинувачений самостійно не звертався з клопотанням про бажання брати участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, суд апеляційної інстанції не позбавляв його можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження (стаття 403)

    Необхідність перевірки заяви про вимушену відмову від апеляційної скарги обвинуваченим, який перебуває під вартою

    Подана обвинуваченим, який перебуває під вартою, заява про вимушену відмову від апеляційної скарги потребує перевірки апеляційним судом на предмет добровільності такої відмови та розуміння обвинуваченим її наслідків.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Можливість допиту осіб, щодо яких кримінальне провадження слухається окремо і які не переховуються від суду у кримінальному провадженню у якому особу обвинувачують у спільному вчиненні з ними інкримінованого злочину

    Осіб, щодо яких кримінальне провадження слухається окремо і які не переховуються від суду, можна допитати в тому провадженні, у якому особу обвинувачують у спільному вчиненні з ними інкримінованого злочину, для встановлення кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК (вчинення вимагання групою осіб), яку було інкриміновано обвинуваченому.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

    Оскільки ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 2 ст. 309 КПК, то й ухвала слідчого судді про відмову в її перегляді за нововиявленими обставинами також може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Глава 36-1. Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність

    Перегляд в апеляційному порядку виправдувального вироку у кримінальному провадженні щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність

    Апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок у кримінальному провадженні щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, повинен розглянути цю скаргу щодо незаконності ухвалення виправдувального вироку, дати мотивовані відповіді на доводи щодо наявності або відсутності в діях особи складу інкримінованого їй кримінального правопорушення та постановити рішення, передбачене одним із пунктів ст. 407 КПК, з урахуванням приписів статей 284, 479-2 КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (стаття 615)

    Неможливість судового розгляду кримінального провадження судом присяжних, якщо обвинувальний акт надійшов до суду після 01.05.2022

    В умовах воєнного стану кримінальне провадження щодо злочинів, за які передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Стаття 615 КПК у редакції Закону від 14.04.2022 № 2201-IX унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних, якщо обвинувальний акт надійшов до суду після 01.05.2022 – дати набрання чинності цією нормою.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів (стаття 305)

    Момент закінчення контрабанди прекурсорів, вчиненої шляхом приховування від митного контролю (ст. 305 КК)

    Контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Порядок оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні (ст. 379 КПК)

    Оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні має здійснюватися в тому ж порядку, як і судового рішення щодо якого вирішувалось питання про виправлення. Під час вирішення цього питання мають бути враховані обмеження права на оскарження судового рішення, передбачені КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки (стаття 48)

    Відсутність підстав для застосування ст. 48 КК до особи, яка після засудження за ст. 336 КК почала проходити військову службу в ЗСУ

    Дії обвинуваченого, який ухилився від військової служби під час мобілізації на особливий період і був засуджений за ст. 336 КК, а потім після ухвалення рішень судом першої і апеляційної інстанцій почав проходити військову службу в ЗСУ, не дають підстав для застосування судом касаційної інстанції положень ст. 48 КК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Відсутність підстав для застосування положень ст. 71 КК чи зарахування покарання до засудженого, який під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відбував покарання за іншим вироком та тримався під вартою не в колонії, а в СІЗО

    Той факт, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні засуджений відбував покарання за іншим вироком, однак тримався під вартою не в колонії, а в СІЗО, не створює підстав для застосування положень ст. 71 КК чи зарахування покарання.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Зарахування строку перебування особи під вартою (ст. 72 КК) в під час ухвалення остаточного судового рішення виключно у тій справі, в межах якої до нього було застосовано цей запобіжний захід

    Перебування обвинуваченого під вартою в іншому кримінальному провадженні повинно бути враховане під час ухвалення остаточного судового рішення у тій справі, в межах якої до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Можливість грошового відшкодування частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію (ст. 96-2 КК)

    Оскільки транспортний засіб є неподільною річчю в розумінні ст. 183 ЦК, то чоловік / дружина особи, яка незаконно використала його під час вчинення кримінального правопорушення, має право ініціювати провадження в порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію, у тому разі, якщо йому / їй не було відомо про його незаконне використання під час вчинення кримінального правопорушення (ч. 9 ст. 100 КПК).

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Кваліфікація за ч. 5 ст. 111-1 КК дій особи, яка лише брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території та не вчиняла інших незаконних дій

    У діях особи, яка вчинила одне діяння – брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, однак якій не інкриміновано інших діянь, відсутній склад державної зради (ч. 2 ст. 111 КК), оскільки ці дії охоплюються диспозицією ч. 5 ст. 111-1 КК та є колабораційною діяльністю.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Дії, які свідчать наявність прямого умислу на колабораційну діяльність (ч. 5 ст. 111-1 КК)

    Зайняття особою посади в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території, поєднане з висвітленням нею цієї діяльності в соціальних мережах на своїй сторінці, свідчить про відсутність примусу щодо неї, добровільність її дій та наявність прямого умислу на колабораційну діяльність (ч. 5 ст. 111-1 КК)

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Диверсія (cтаття 113)

    Вчинення диверсії (ст. 113 КК) у разі підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення

    Вчинення з метою ослаблення держави підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, утворює склад диверсії (ст. 113 КК).

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Кримінальні правопорушення у сфері надання медичної допомоги (статті 132, 134, 138–145)

    Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК у діях лікаря-невропатолога, які спричинили смерть пацієнта унаслідок гнійно-фіброзної пневмонії

    Дії лікаря-невропатолога, який під час стаціонарного лікування неврологічного захворювання пацієнтки, не надав належної уваги щоденним скаргам останньої на кашель та хрипи, не оцінив результати аналізів потерпілої, не провів необхідні клінічні обстеження та не залучив лікаря-пульмонолога, виписавши потерпілу з лікарні, що призвело до несвоєчасного виявлення симптомів двосторонньої гнійно-фіброзної пневмонії та спричинило тяжкі наслідки для потерпілої у вигляді її смерті, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Шахрайство (стаття 190)

    Шахрайство (ст. 190 КК) у діях особи, яка з використанням відповідних додатків і програмного забезпечення шляхом віддаленого доступу здійснила низку фінансових операцій та незаконно заволоділа грошима потерпілого

    Дії особи, яка шляхом обману, з використанням відповідних додатків і програмного забезпечення, завантажених у мобільний телефон, з метою віддаленого керування відкритими в банку рахунками потерпілого та розпорядження його коштами, здійснила низку фінансових операцій без згоди останнього, розпорядилася чужими для неї грошима як власними і протиправно заволоділа ними, утворюють склад шахрайства (ст. 190 КК).

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, у разі порушення водієм лише тих вимог ПДР, які безпосередньо призвело до зазначених у цій статті суспільно-небезпечних наслідків

    Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, утворює не будь-яке недотримання водієм, який керує транспортним засобом, вимог ПДР, а лише таке, що безпосередньо призвело до зазначених у цій статті суспільно-небезпечних наслідків. Якщо ні в протоколі огляду місця ДТП, ні в інших джерелах доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, у тому числі й висновках експертів, не встановлене місце наїзду транспортного засобу на пішохода, як і поза розумним сумнівом не встановлено момент виникнення небезпеки для руху водія транспортного засобу та відстань до місця наїзду, а потерпілий перетинав проїзну частину дороги у не встановленому для цього місці, є всі підстави для виправдання водія в наїзді на пішохода, оскільки причинно-наслідковий зв’язок із порушенням водієм вимог пунктів 10.1, 11.4, 12.1, 12.3 та 12.4 ПДР і заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень відсутній.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT