Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Умови, за яких касаційний суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання наявності матеріально-правових підстав для застосування спеціальної конфіскації. Матеріально-правові та процесуальні підстави застосування спеціальної конфіскації.

    Касаційний суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання, чи існували матеріально-правові підстави для застосування спеціальної конфіскації, якщо у касаційній скарзі не вказується на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме статей 96-1 та 96-2 КК, та не порушується питання щодо погіршення становища засудженого через необхідність застосування відносно нього зазначених положень КК. Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК регулюються питання щодо процесуального порядку застосування спеціальної конфіскації, тоді як матеріально-правові підстави її застосування визначені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 96-1 та ст. 96-2 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 459)

    Перегляд судових рішень за нововиявленим обставинами. Суперечності у протоколах слідчих дій та заявах про з’явлення із зізнанням за відсутності факту підроблення доказів не є нововиявленою обставиною

    Перегляд судових рішень за нововиявленим обставинами не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, а тому нове встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах на цій стадії кримінального провадження не передбачено. Нововиявленою обставиною не вважаються суперечності між протоколами виїмки та огляду речових доказів з даними, що містяться у заявах про з’явлення із зізнанням, якщо відсутній факту підроблення доказів.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Освідування особи (стаття 241)

    Відібрання біологічних зразків для дослідження трупа

    Вимога отримати постанову прокурора для відібрання біологічних зразків, передбачена частиною 3 статті 245 та частиною 2 статті 241 КПК, стосується відібрання зразків у живої особи, а не дослідження трупа, включаючи дослідження його тканин та біологічних зразків.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Початок строку оскарження ухвали слідчого судді для особи, яка була повідомлена про розгляд її скарги та брала участь у судовому засіданні, однак була відсутня під час оголошення судом резолютивної частини ухвали

    Строк оскарження ухвали слідчого судді для особи, яка була повідомлена про розгляд її скарги та брала участь у судовому засіданні, однак була відсутня під час оголошення судом резолютивної частини ухвали, розпочинається з дня оголошення цієї ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Законність (стаття 9)

    Обов`язок провести розслідування за заявою про погане поводження

    Для того щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування, заява про погане поводження має бути «небезпідставною», тобто особа, яка заявляє про погане поводження з нею, має навести конкретні обставини такого поводження і надати їм певне підтвердження або, - якщо це не можливо з об`єктивних причин, - повідомити інформацію, що дасть можливість перевірити, чи має заява певні підстави. Хоча доведення обґрунтованості заяви про погане поводження не може покладати на заявника надмірний тягар доведення, однак за відсутності будь-якої інформації, яку можливо перевірити, заява про погане поводження не може бути визнана «небезпідставною» і не створює обов`язку її розслідування.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування

    Прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, без безпосереднього дослідження усіх доказів, на підставі яких приймається таке рішення, зокрема, щодо встановлення та перебігу строку досудового розслідування, не включення у строк досудового розслідування періоду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, часу завершення досудового розслідування є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість доказів при долученні матеріалів кримінальної справи, розслідування якої здійснювалось відповідно до КПК 1960 року, при об’єднанні з кримінальним провадженням, розслідування якого здійснюється у порядку, передбаченому КПК 2012 року

    Долучення матеріалів кримінальної справи, розслідування якої здійснювалось відповідно до КПК 1960 року за заявою потерпілого, при об’єднанні з кримінальним провадженням, розслідування якого здійснюється у порядку, передбаченому КПК 2012 року, не призводить до автоматичного визнання доказів недопустимими, якщо вони зібрані у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року, та з урахуванням того, що відомості до ЄРДР за заявою потерпілого були внесені за тим же фактом, за яким вже здійснювалося досудове розслідування.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Загальні засади кримінального провадження (стаття 7)

    Відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії

    У разі подання скарги на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії, що не передбачена КПК, суду апеляційної інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід керуватися приписами ч. 6 ст. 9 КПК щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, однією з яких є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК).

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Форма рішення суду про стягнення з обвинуваченого коштів у рахунок відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу, на користь потерпілого

    Рішення суду про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого коштів у рахунок відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу може бути оформлене у вигляді ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Показання з чужих слів (стаття 97)

    Показання з чужих слів. Критерії віднесення висловлювань до показань з чужих слів

    Показання з чужих слів (ст. 97 КПК) – це твердження про існування певного факту, який особа не сприймала особисто, а дізналася про нього зі слів іншої особи. Для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів (ст. 97 КПК) необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання іншої особи, надані з іншою метою, наприклад, для доведення того, що інша особа висловилася саме так за певних обставин, не можуть вважатися показаннями з чужих слів відповідно до ст. 97 КПК, оскільки у такому разі вони є повідомленням про факт висловлювання, який свідок безпосередньо спостерігав.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Угоди в кримінальному провадженні, наслідки укладення та затвердження угоди (статті 468, 473)

    Відсутність підстав для апеляційного оскарження вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, у разі незастосування статей 96-1, 96-2 КК щодо спеціальної конфіскації та порушення приписів ст. 100 КПК

    Незастосування місцевим судом положень статей 96-1, 96-2 КК щодо спеціальної конфіскації та порушення приписів ст. 100 КПК при прийнятті рішення щодо речових доказів не є підставою для апеляційного оскарження вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають

    Висновок щодо правозастосування положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв’язку зі статтями 170, 173, 174 КПК: Ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Застосування спеціальної конфіскації до вилучених у засудженого за ч. 1 ст. 369 КК грошових коштів. Можливість конфіскації неправомірної вигоди на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК.

    Ураховуючи те, що у санкції ч. 1 ст. 369 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також виходячи з положень ч. 1 ст. 96-1 КК, спеціальна конфіскація до вилучених у засудженого грошових коштів у цьому випадку може бути застосована. Цим виключається альтернативна можливість вирішення питання про вилучення вказаних коштів у власність держави в порядку, визначеному у ст. 100 КПК, щодо вирішення долі речових доказів. Неправомірна вигода є предметом, а не знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК. Тому за наявності для того підстав неправомірна вигода могла бути конфіскована за рішенням суду на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Зловживання владою або службовим становищем (службовими повноваженнями) (статті 364, 364-1, 365-2)

    Кваліфікація. Відмова виконати наказ виданий поза межами повноважень не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК

    Відмова Голови Державної авіаційної служби України виконати наказ Міністерства інфраструктури України, виданий поза межами повноважень останнього, відповідала законодавству, що діяло на час подій, і не може розглядатися як дія чи бездіяльність «в порушення законодавства» і «всупереч інтересам служби»

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Домашнє насильство (стаття 126-1)

    Обґрунтування наявності ознак домашнього насильства стороною обвинувачення. Необхідна умова визнання злочину таким, що пов’язаний з домашнім насильством.

    Для обґрунтування наявності ознак домашнього насильства у конкретному випадку сторона обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину одночасно є жертвою домашнього насильства. Необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов’язаний з домашнім насильством, є відображенням цієї обставини у формулюванні обвинувачення зі встановленням органом досудового розслідування відповідних фактичних обставин кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Виправлення описок, допущених у судовому рішенні. Розгляд питання про виправлення описки без учасників судового провадження за відсутності в матеріалах справи даних про повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання

    Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Виправлення описки апеляційним судом шляхом внесення зміни в резолютивну частину ухвали цього ж суду та фактичне погіршення становища засуджених є істотним порушенням вимог КПК. Розгляд питання про виправлення описки без учасників судового провадження за відсутності в матеріалах справи даних про вручення прокурору, захисникам, потерпілому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є порушенням ч. 2 ст. 379 та ч. 2 ст. 412 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Обов’язок судів роз’яснити особі про наявність правових підстав звільнення її від кримінальної відповідальності. Умови звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у суді касаційної інстанції в порядку ст. 440 КПК.

    Суди першої та апеляційної інстанцій зобов’язані роз’яснити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності, що у разі, якщо на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, то це є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення має наслідком закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. Крім того, цій особі має бути роз’яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих мотивів та наслідки такого заперечення. Нероз’яснення судом першої чи апеляційної інстанцій зазначених обставин є порушенням вимог кримінального процесуального закону Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у суді касаційної інстанції в порядку ст. 440 КПК за таких умов: 1) на день перегляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції закінчилися строки давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; 2) ця особа не подавала до апеляційного суду відповідного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, і суд апеляційної інстанції не роз’яснив особі явності зазначених підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та не з’ясував її думки щодо згоди чи незгоди з таким звільненням; 3) така особа висловила згоду в касаційному суді на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412)

    Вимоги до змісту ухвали суду апеляційної інстанції

    Суд апеляційної інстанції зобов’язаний проаналізувати та порівняти з наявними у справі матеріалами всі доводи, наведені в апеляційній скарзі, і дати на кожен із них вичерпну відповідь, пославшись на відповідну норму права. При залишенні заявлених вимог без задоволення в ухвалі має бути зазначено підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. Якщо апеляційний суд одночасно погодився з висновками місцевого суду та з доводами апеляційної скарги сторони захисту, якими ставиться під сумнів законність цього вироку, то це є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої за правилами ст. 174 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги в разі оскарження ухвали слідчого судді можуть бути ухвалені під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої за правилами ст. 174 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги в разі оскарження ухвали слідчого судді можуть бути ухвалені під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT